Planckin vakion yksikkö muutettu jouleksi.

Seuraa 
Viestejä178
Liittynyt10.6.2006

Näin sanoo Arkos itse.

Mitä mieltä olette.Miten käy yhtälön

E=h*f, yksiköiden osalta. Eikö tuosta seuraa että

taajuudelle ei tule lainkaan yksikköä.

Miten se on mahdollista?

Auttakaa nyt vähän?

Sivut

Kommentit (39)

Vierailija

Jos me luotamme siihen, että sähkömagneettinen aalto kuljettaa energiaa, niin miten me tuon energiamäärän kuvaamme? Aallolla on vakionopeus c ja ainoa mikä siinä voi muuttua on taajuus!
Tästä syystä mitattu luonnonvakio h=E/f, ja yksikkö joulesekunti.

veijo
Seuraa 
Viestejä178
Liittynyt10.6.2006
Manticore
Jos me luotamme siihen, että sähkömagneettinen aalto kuljettaa energiaa, niin miten me tuon energiamäärän kuvaamme? Aallolla on vakionopeus c ja ainoa mikä siinä voi muuttua on taajuus!
Tästä syystä mitattu luonnonvakio h=E/f, ja yksikkö joulesekunti.

Niinhän sitä äkkisältään luulisi mutta,kun palstan guru
ArKos itse sanoo että tuo h:n yksikkö on joule.

Mitä tässä nyt pitäisi uskoa?

Voisiko joku auttaa vähän?

Vierailija

ArKos itsen tiedot fysikaalisista tieteistä pohjautuvat jo viime vuosisadalta
peräisin olevaan eetteri hypoteesiin. Kyseinen hypoteesi on kumottu jo
aikapäiviä sitten. Urantia kirjasta ei myöskään löydy mitään tukea
kyseiselle teorialle. Teoria on siis hylättävä,kuten on jo tehtykin.
ArKos itsen täydellisestä tietämättömyydestä on nyt kysymys.

Vierailija
H.S.T.
ArKos itsen tiedot fysikaalisista tieteistä pohjautuvat jo viime vuosisadalta
peräisin olevaan eetteri hypoteesiin. Kyseinen hypoteesi on kumottu jo
aikapäiviä sitten. Urantia kirjasta ei myöskään löydy mitään tukea
kyseiselle teorialle. Teoria on siis hylättävä,kuten on jo tehtykin.
ArKos itsen täydellisestä tietämättömyydestä on nyt kysymys.



Myös viime aikoina on esitetty erilaisia eetterihypoteeseja, mutta niitä pidetään yleisesti näennäistieteenä. Näissä alkuperäistä eetterihypoteesia on kehitetty edelleen, joskin pohjalla on edelleen vanha ajatus mekanistisesta kimmoisasta värähtelevästä aineksesta tai taustarakenteesta, joka sekä synnyttää aalto- ja hiukkasilmiöt että siirtää ne. Tällaisia teorioita ovat Kauko Niemisen eetteripyörreteoria sekä Pekka Virtasen D-teoria.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Valoeetteri

Puheet eetteristä ovat totaalista puppua,joka uppoaa korkeintaan
mieleltään häiriintyneille/ muuten vähäjärkisille.

ps.Sama pätee tosin urantia oppiinkin.

Vierailija
veijo
Näin sanoo Arkos itse.

Mitä mieltä olette.Miten käy yhtälön

E=h*f, yksiköiden osalta. Eikö tuosta seuraa että

taajuudelle ei tule lainkaan yksikköä.

Miten se on mahdollista?

Auttakaa nyt vähän?

Voit unohtaa tuollaiset puheet kokonaan.
Planckin vakion yksikkö on Js.Joka muuta
väittää voi lukea itsensä yllä olevassa
viestissäni mainituksi tapaukseksi.

veijo
Seuraa 
Viestejä178
Liittynyt10.6.2006
calculator
veijo
Näin sanoo Arkos itse.

Mitä mieltä olette.Miten käy yhtälön

E=h*f, yksiköiden osalta. Eikö tuosta seuraa että

taajuudelle ei tule lainkaan yksikköä.

Miten se on mahdollista?

Auttakaa nyt vähän?




Voit unohtaa tuollaiset puheet kokonaan.
Planckin vakion yksikkö on Js.Joka muuta
väittää voi lukea itsensä yllä olevassa
viestissäni mainituksi tapaukseksi.

Siis sinäkin sitä mieltä, että on oltava mielenvikainen,
jos väittää planckin vakion yksiköksi joulea?

Vierailija
veijo
calculator
veijo
Näin sanoo Arkos itse.

Mitä mieltä olette.Miten käy yhtälön

E=h*f, yksiköiden osalta. Eikö tuosta seuraa että

taajuudelle ei tule lainkaan yksikköä.

Miten se on mahdollista?

Auttakaa nyt vähän?




Voit unohtaa tuollaiset puheet kokonaan.
Planckin vakion yksikkö on Js.Joka muuta
väittää voi lukea itsensä yllä olevassa
viestissäni mainituksi tapaukseksi.



Siis sinäkin sitä mieltä, että on oltava mielenvikainen,
jos väittää planckin vakion yksiköksi joulea?

Hiukan voimakas ilmaisu. Mutta, jos on kaikki faktat tiedossa,
ja silti väittää h:n yksiköksi J:a, niin kyllä silloin ainakin aika
erikoinen ajattelija saa olla.

Vierailija
H.S.T.
ArKos itsen tiedot fysikaalisista tieteistä pohjautuvat jo viime vuosisadalta
peräisin olevaan eetteri hypoteesiin. Kyseinen hypoteesi on kumottu jo
aikapäiviä sitten. Urantia kirjasta ei myöskään löydy mitään tukea
kyseiselle teorialle. Teoria on siis hylättävä,kuten on jo tehtykin.
ArKos itsen täydellisestä tietämättömyydestä on nyt kysymys.

Valehtelet, Heinäluoman persekärpänen. Minä en ole koskaan enkä misssään toeirani kehitysvaiheressa ollut eetterin kannalla. Väuttämä perustuu toiseen, erääseen Enironin palstoilla esiintyneeseen ArKosiin.
Ja tätä käytätte valehteluunne.

Sellaisia ovat oiksirtososdemien ja oikeistovaselistien menetelmät.
Mahdollisimman suiuri tappio vaalissa oikeistosodemeill ja -vaselisteille.
Työväen kerma on työväen asian pettureiden joukkio.

Vierailija

Kvantit ovat energian eli liikevoiman paloja eli suureita. Energian yksikkö
on J joule. Siten aivan luonnollisesti Planckin VAIKUTUSKVANTIN yksikkö on J joule. Pitäisi olla selvää kaikille muille paitsi oikeistososdemeille ja -vaselisteille.

Kaava esitettynä muodossa E=hf, jossa h on mainittu vakio ja f frekvenssi. Energia oikeastaan on E=h, ja siis kaavan pitää oikeastaan kuulua Ef=hf. Frekvenssin energia aikayksiskössä, vaan sehän on samaa kuin teho. Voi voi näitä suomalaisia laskutaitureita ja alan tuntijoita.
KUKAAN EI KOSKAAN OLE KUULLUT TEHOSTA!

Joule tiettävästi on samaa kuin wattisekunti Ws. Vaan emmepä näe teidän esittelevän Js:nne sijaisena yksiköä Ws^2. Ällää ujostelko, oikeistososdemit ja -vaselistit viimeiset aitosuomalaisen, ihan AIV- fysiikan taitajat. Kertokaa meille yksiköstänne Ws^2!

Vastaavasti kertoen teho ajalla t saadaan koko energia. Siis
E=hft. Kuten tuotettu ja kulutettu sähkönergia, Auringosta saatu lämpö,
kotolampun tai lieden energia ne. Ette ole kuuleetkaan?!

Nämä taitajat, he eivät yleenasä halua kuulla mitään Planckista. Mutta kun tämä tuossa yksikköasiassa on sekoillut, he tarttuvat kaksin käsin innoissaan Planckiin. Nämä valehtelevat koiraslotat!

Myös Planckin toinen vakio, lyhimmän värähdyksen 10^-43 s, on ollut minulla peruste, peruste siruhiukkaselle. Mutta siitähän ette ole koskaan kuulletkaan, te kaiki Heinäluoman ja Paavo Lipposen persekärpäset, ja Päivinkin.

Tuollaisin taitajin Suomen oikeistososiaalidemokratia, oikeistovaselistinen antaessa tulitukea, rynniin Euroopan ytimiin. Eurooppaliset kyllä ajan mittaan osaavat tehdä näistä johtopäätöksensä. Sosdemilaiset häiriköt ja heidän valhellinen ulkopolitiikkansakin joutuu eristyksiin. Täällä he yrirttävät eristää minut, siis vaselistirenttujen tukemana.

derz
Seuraa 
Viestejä2431
Liittynyt11.4.2005
ArKos itse
Energia oikeastaan on E=h, ja siis kaavan pitää oikeastaan kuulua Ef=hf. Frekvenssin energia aikayksiskössä, vaan sehän on samaa kuin teho.

Mitä selität? Planckin vakio määritellään joulesekuntein, joten [E = h/t = hf]. Fotonin energia on Planckin vakio (joulesekunteina) kerrottuna fotonin taajuudella (1 / sekuntteina). Luonnollisin yksiköin ilmaistuna, joissa h = 1, on [E = hf = f].

Katsotaanpa: [E] = [h][f] = (kg)(m^2)(s^2) = (kg)(m^2)(s^3) * (1 / s) = (kg)(m^2)(s^2)

Ohho.

∞ = ω^(1/Ω)

Vierailija

Toistan, kvantit ovat energiaa, ja energian yksikkö on joule J.
Näin on, olipa Plancki soteknut mitä hyvänsä. Taisi kai nykyinen mittayksikköjärjestelmäö tulla kootuksi vasta vuosikymmeniä sen jälkeen.
Se tehtiin kysymättä mitään Planckilta, ihan laitostiede ja maailman virastot yhdessä.

Kappaleluku vakioita on samoja vakioita, ulottuipa säde vaikka 13 miljardin valovuoden päästä tai päähän. Kun jaetaan aikayksiköllä. saadaan teho. Ette ole kuulleetkaan? Ja kun kerrotaan teho ajalla, saadaan koko energia. Kyllä tiede ja matematiikka ovat ihmeellisiä.

Tai aikovatko sosdemien liikenne- ja opetusministeri ehdottaa Euroopalle vaikkpa sähkön laskemista kWneliötunteina? Tehkääkin se, saammepa nähdä, mihin pääsette. Ja pankaa tähänkin asiaan joku kommunistina esiintyvä kirjoittamaan, että minä kuten 2½ miljoonaa muutakin suomlaista saamme palkkaa ihan turhaan Etelärannnan kanssa tehdyin tulosopimuksin. Että seuraa nääs työn, tulojen ja päätäntävallan uusjako,
ja silloin kyllä estetään ketään aukomasta tarpeettomasti suutaan.
Noskien viholliset vaiennetaan, Eurooppa järjestyksen kouriin!

Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613
Liittynyt18.3.2005

Ongelmaa ei ole. Vaietkaa.

Planckin vakion yksikkö määräytyy sen tarkoituksen mukaan.

Planckin vakion tarkoituksena on määrittää yksittäisen sähkömagneettisen säteilykvantin energia taajuuteen sitoen siten, että jos kvantin taajuus on f, energia E saadaan kaavalla

E = hf.

Tämän Planckin vakion määritelmän mukaan (ja yksikkötarkastelun mukaan) Planckin vakion yksiköksi tulee

[E] = [h][f]

[E] = J
[f] = 1/s

J = [h] * 1/s

[h] = Js

Toki jos Planckin vakion määritelmää muutetaan sen yksikkö muuttuu, mutta yleisesti Planckin vakion määritelmän mukaisesti sen yksikkö on yksinkertaisuudessaan Js, tai riippuen käytetyistä energian ja ajan yksiköistä [h] = [E][t].

Tällä tavoin kvanteille saadaan määritettyä energiasisällön suora verrannollisuus taajuuteen, kertoimena Planckin vakio. Asia ei oikeasti voi olla yksinkertaisempi. Arkos itse itsekin myöntää että kvantit ovat energiaa, ja energian yksikkö on joule, jolloin kun kerrotaan taajuuden yksikkö Planckin vakion yksiköllä, pitää lausekkeesta putkahtaa ulos energian yksikkö.

Jos yritetään käyttää ArKos itsen kaavaa

Ef = hf

ei saada juuri varsin mitään järkevää aikaan koska verrannollisuus taajuuteen (joka on Planckin vakion käyttötarkoitus ja sen olemassaolon idea!) katoaa taivaan tuuliin: f/f = 1 => E=h, jolloin yhteys yksittäisen kvantin energiaan poistuu yhtälöstä täysin.

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

veijo
Seuraa 
Viestejä178
Liittynyt10.6.2006
Herra Tohtori
Ongelmaa ei ole. Vaietkaa.

Planckin vakion yksikkö määräytyy sen tarkoituksen mukaan.

Planckin vakion tarkoituksena on määrittää yksittäisen sähkömagneettisen säteilykvantin energia taajuuteen sitoen siten, että jos kvantin taajuus on f, energia E saadaan kaavalla

E = hf.

Tämän Planckin vakion määritelmän mukaan (ja yksikkötarkastelun mukaan) Planckin vakion yksiköksi tulee

[E] = [h][f]

[E] = J
[f] = 1/s

J = [h] * 1/s

[h] = Js

Toki jos Planckin vakion määritelmää muutetaan sen yksikkö muuttuu, mutta yleisesti Planckin vakion määritelmän mukaisesti sen yksikkö on yksinkertaisuudessaan Js, tai riippuen käytetyistä energian ja ajan yksiköistä [h] = [E][t].

Tällä tavoin kvanteille saadaan määritettyä energiasisällön suora verrannollisuus taajuuteen, kertoimena Planckin vakio. Asia ei oikeasti voi olla yksinkertaisempi.

Arkos itse itsekin myöntää että kvantit ovat energiaa, ja energian yksikkö on joule, jolloin kun kerrotaan taajuuden yksikkö Planckin vakion yksiköllä, pitää lausekkeesta putkahtaa ulos energian yksikkö.

Jos yritetään käyttää ArKos itsen kaavaa

Ef = hf

ei saada juuri varsin mitään järkevää aikaan koska verrannollisuus taajuuteen (joka on Planckin vakion käyttötarkoitus ja sen olemassaolon idea!) katoaa taivaan tuuliin: f/f = 1 => E=h, jolloin yhteys yksittäisen kvantin energiaan poistuu yhtälöstä täysin.

Näin se minustakin menee mutta miten saada vastarannan kiiski
ArKos itse
sulattamaan tämä asia?

ArKos etkö mitenkään voisi taipua tässä asiassa?

Vierailija

Toistan, kvantit ovat energiaa, ja energian yksikkö yleisessä mittajärjestemässä ihan laitostieteenkin mukaan on joule J. Planckilla on VAIKUTUSKVANTTIVAKIO, kas kun Herra Tohtorikaan ei ole kuullut.
Se on energiaa, ja siten sen ysikön tulee joulla J joule.

Silloin, kun järjestelmä fiksattiin, ei kai muistettu Planckia, ja että hänen tulkintansa aiheuttasi vielä ongelmia. Toisaalta taantumustiede ei halunnut tunustaa kansaan leiväväksi valon aineisuutta.

Kerrottuna vaikka äärettömällä määrällä kvantin energia saadaan tuloksena energiasumma. Kun jaetaan tämä aikayksiköllä, saadaan teho.
Eikö tätä opeteta jo peruskoulussa, vastatkoonpa vaika ministeri Kalliomaki. Ja jos teho jälleen kerrotaan ajalla, saadaanpa energian summa.

Joulen vastine muuten on wattisekunti Ws. Ja tästä suurempia yksikköjä
kilowattitunti, megawattitunti, gigawattitunti ja terawattitunti.

Herra Tohtori lie samalla esimerkki Suomen teoreettisen opetuksen ns. tasosta. Toista vuotta jo painaa.

derz
Seuraa 
Viestejä2431
Liittynyt11.4.2005
ArKos itse
Toistan, kvantit ovat energiaa, ja energian yksikkö yleisessä mittajärjestemässä ihan laitostieteenkin mukaan on joule J. Planckilla on VAIKUTUSKVANTTIVAKIO, kas kun Herra Tohtorikaan ei ole kuullut.
Se on energiaa, ja siten sen ysikön tulee joulla J joule.

Kvantit ovat energiaa, totta. Planckin vakio kaavassa [E = hf] kertoo vain kvantin taajuuden ja sen liike-energian välisen yhteyden, kuten kaavassa [E = mc^2] tuo c^2 kertoo kappaleen massan ja energian välisen yhteyden.
Itsekin tosin uskon, että kvantin mahdolliset energiat ovat Planckin vakiosta saadun energian [h/t] monikertoja, eli [E = n(h/t)], n = 0, 1, 2, 3...
Tosin se on tällä hetkellä vain sellainen intuitiivinen aavistus, eikä minulla ole mitään tuon hypoteesin tueksi.

∞ = ω^(1/Ω)

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat