Seuraa 
Viestejä45973

Auttakaas nyt tulevia maantieteen opettajia. Luennoitsija ei osannut vastata seuraaviin kysymyksiin:

1. Miksi Maapallo pyörii itsensä ympäri?
2. Miksi Maapallo kiertää Aurinkoa? Miten tilanteeseen on päästy?
3. Kiertävätkö kaikki taivaankappaleet itsensä ympäri?
4. Miten Maan itsensä ympärikierto aiheuttaa coriolis-ilmiön?

Kiitoksia vastauksista. Hyvät linkitkin otetaan vastaan, jos kysymykseen löytyy sieltä vastaus kohtuullisella vaivannäöllä.

Sivut

Kommentit (27)

partis<3
Auttakaas nyt tulevia maantieteen opettajia. Luennoitsija ei osannut vastata seuraaviin kysymyksiin:

1. Miksi Maapallo pyörii itsensä ympäri?
2. Miksi Maapallo kiertää Aurinkoa? Miten tilanteeseen on päästy?
3. Kiertävätkö kaikki taivaankappaleet itsensä ympäri?
4. Miten Maan itsensä ympärikierto aiheuttaa coriolis-ilmiön?

Kiitoksia vastauksista. Hyvät linkitkin otetaan vastaan, jos kysymykseen löytyy sieltä vastaus kohtuullisella vaivannäöllä.

Luennoitsija itse ei ehkä ole ollut maantieteentunneilla tarpeeksi oppiakseen perusasioita.

En paremmin osaa sanoa, sori...

Kysymyksistä tuli mieleen ensimmäisenä lapset, joilla on tapana kysellä noin.
Katsoin eilen astromien näkemyksiä kuvaavan dokumentin ja siinä ilmeni että perusasioista, kuten aineen määristä ja vaikutuksesta kiistellään. Standardimallin mukaan näkyvää ainetta on 4% ja loput on näkymätöntä ainetta 20% ja energiaa...
Täsmällisten vastausten odottaminen näistä asioista on siis lapsenomaisen optimistista. Anteeksi vain.

Tietenkin malleja ja teorioita näistä on olemassa ja joku varmasti niitä tuo esille. Klassinen mekaniikka näyttää toimivan ainakin aurinkokunnan mittakaavassa.

Tietämyksen lisääntyessä varmuus ei lisäänny. Vaihtoehtojen määrä kylläkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
partis<3
Auttakaas nyt tulevia maantieteen opettajia. Luennoitsija ei osannut vastata seuraaviin kysymyksiin:

1. Miksi Maapallo pyörii itsensä ympäri?
2. Miksi Maapallo kiertää Aurinkoa? Miten tilanteeseen on päästy?
3. Kiertävätkö kaikki taivaankappaleet itsensä ympäri?
4. Miten Maan itsensä ympärikierto aiheuttaa coriolis-ilmiön?

Kiitoksia vastauksista. Hyvät linkitkin otetaan vastaan, jos kysymykseen löytyy sieltä vastaus kohtuullisella vaivannäöllä.

Kun ei kukaan vielä ole vastannut kysymykseesi niin,

1. Koska materia ennen maapalloa on kiertäny aurinkoa.
2. Koska materia ennen maapalloa on kiertäny aurinkoa.
3. vain ne jotka ovat kiertäneet aurinkoa ennen niiden muodostusta. (pois lukien kuut (jollei kaikkia niin ainakin pari, meidän kuumme mukaan lukien) joilla on tapana pysyä samoten päin lähimpään planeettaan nähen).

partis<3
Auttakaas nyt tulevia maantieteen opettajia. Luennoitsija ei osannut vastata seuraaviin kysymyksiin:

1. Miksi Maapallo pyörii itsensä ympäri?
2. Miksi Maapallo kiertää Aurinkoa? Miten tilanteeseen on päästy?
3. Kiertävätkö kaikki taivaankappaleet itsensä ympäri?
4. Miten Maan itsensä ympärikierto aiheuttaa coriolis-ilmiön?

Kiitoksia vastauksista. Hyvät linkitkin otetaan vastaan, jos kysymykseen löytyy sieltä vastaus kohtuullisella vaivannäöllä.

Aurinkokunta on tiivistynyt supernovaräjähdyksen jäljiltä olevasta kaasu/raskaammista aineista koostuvasta pilvestä(hassiksesta), joka tietysti pyöri valmiiksi gravitaatiokeskipisteensä ympäri erittäin hitaasti, kun pilvi tiivistyy, pyörintänopeus kasvaa.
Avaruudessa mikään ei ole paikallaan, paitsi minä krapulassa kun makaan sängyssä.

[color=darkred][color=darkred][color=darkred]

Nykyinen maapallon pyörintänopeus on tullut kuun törmättyä maahan aikoja sitten, jolloin maa myös kallistui nykyiselle akselilleen aurinkoon verrattuna. Tämä mahdollistaa sen, että meillä on nyt vuoden ajat. Maapallo pyöri aikaisemmin paljon nopeammin kuin nykyään ja kuu oli paljon lähempänä maata. Törmäyksestä johtuen kuu etääntyy meistä koko ajan noin neljä centtiä vuodessa ja lopulta sinkoutuu pois maapallon painovoimakentästä. Tämä linkoutumisilmiö ja kuun painovoima aiheuttaa myös vuorovedet.

Maapallo on syntynyt uuden tähden ympärillä kiertävästä pölystä, joka on painovoiman vaikutuksesta kerääntynyt yhteen. Auringolla oli aikoinaan paljon enemmän kiertolaisia mitä nykyään. Kiertolaiset ovat tässä aurinkokunnan alkusopassa törmänneet toisiinsa ja synnyttäneet nykyiset planeetat ja kuut.

Heksu
Seuraa 
Viestejä5463

Tuollaiset luennoitsijat pitäisi polttaa roviolla... Mielestäni asia pitäisi ensin ymmärtää itse ennen luennoimista.

Pyörimisen ymmärtää parhaiten käytännön kokeella:

Täytä tiskiallas vedellä. Kuvittele, että tiskialtaan vesi on avaruudessa lilluva giganttisen suuri kaasupilvi. Kaasupilvi möllöttää keskellä avaruutta autuaan tyytyväisenä ja kaikki on hyvin.

Seuraavaksi kuvittele, että jokin häiriö aiheuttaa sen, että kaasupilvi alkaa romahtaa kohti kaasupilven painopistettä. Voit simuloida tätä siten, että vedät altaasta tulpan irti. Eli leikisti kaasu alkaa kasaantua painovoiman vaikutuksesta samaan pisteeseen (johon syntyy lopulta aurinko).

Mitä havaitset? Putoaako kaasua esittävä vesi kaasupilven keskipistettä esittävään viemäriin suoraviivaisesti? Vai alkaako se, yllätys yllätys, pyöriä?

Pyöriminen johtuu liikemäärän (ja pyörimismäärän) säilymislaista, joka on yksi fysiikan peruspilareista. Vedellä (ja avaruuden kaasupilvellä) on joku tietty kokonaispyörimismäärä johonkin mielivaltaiseen suuntaan, ja kun massaa vedetään kohti yhtä pistettä, nopeuden pitää lisääntyä jotta pyörimismäärä säilyy.

Aurinkokunnan planeettojen ratataso onkin käsittääkseni osapuilleen alkuperäisen kaasupilven kokonaispyörimismäärävektorin suuntainen.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä34654
partis<3
Auttakaas nyt tulevia maantieteen opettajia. Luennoitsija ei osannut vastata seuraaviin kysymyksiin:

1. Miksi Maapallo pyörii itsensä ympäri?
2. Miksi Maapallo kiertää Aurinkoa? Miten tilanteeseen on päästy?




Heksu vastasi näihin hyvin.


3. Kiertävätkö kaikki taivaankappaleet itsensä ympäri?



Yleensä kyllä. Törmäysten vuoksi joukossa on tietysti aina poikkeuksia ja outoihin suuntiin pyöriviä kappaleita.


4. Miten Maan itsensä ympärikierto aiheuttaa coriolis-ilmiön?



Lainaa kirjastosta joku korkeakoulutason fysiikan perusoppikirja. Niissä on yleensä havainnollisesti johdettu pyörivän kordinaatiston aiheuttamat ilmiöt, keskipakoisvoima ja coriolisvoima. url=http://en.wikipedia.org/wiki/Rotating_frame_of_reference]Wikipediassa[/q... näyttää myös olevan jonkinlainen esitys asiasta.

23.10 Prismassa käsiteltiin avaruutta ja pimeää ainetta, joka ei koostu atomeista.

Tuntematon avaruus

Vain vähän aikaa sitten maailmankaikkeuden periaate oli päivänselvä. Kaiken olevan uskottiin koostuvan atomeista. 1970-luvulla tutkijoiden luoma tietokonemalli maailmankaikkeudesta ei kuitenkaan toiminut - materiaa ei ollut tarpeeksi, jotta avaruus olisi pysynyt koossa.

Pimeä aine

Avaruuden valtiaat

Neutriinoja on maailmankaikkeudessa enemmän kuin kaikkia muita tunnettuja hiukkasia yhteensä. Jokaisessa kuutiosenttimetrissä on useita satoja neutriinoja, jotka ovat peräisin maailmankaikkeuden alusta. Neutriinot eivät kuitenkaan jää paikalleen, vaan ne kiitävät avaruuden halki valon nopeudella tielle tulevista esteistä piittaamatta.

Linnunradan kiepsunta

Linnunradan pyörimisestä voidaan päätellä, että siinä on paljon enemmän ainetta kun voidaan havaita. Jos Linnunrata koostuisi vain näkyvästä aineesta, niin sen painovoima ei riittäisi sitomaan nopeasti liikkuvia tähtiä, vaan ne sinkoutuisivat ulos.

Toistaiseksi ei tiedetä, mistä Linnunradan pimeä aine koostuu. Koska sen täytyy olla täysin näkymätöntä, se ei voi olla tavallista ainetta. Edes tähtienvälinen pöly ei kelpaa - sekin näkyisi pilvinä.

Fyysikot ovat esittäneet useita vaihtoehtoja pimeäksi aineeksi. Suosituimpia ehdokkaita ovat massiiviset neutriinot, ennenkaikkea siksi koska neutriinoja on varmasti olemassa. Jotta neutriinot selittäisivät Linnunradan pimeän aineen arvoituksen, niiden massan on oltava ainakin 30 MeV/c² . Toki muitakin vaihtoehtoja on olemassa.

Viime vuosina on tehty runsasti havaintoja ruskeista kääpiöistä Linnunradan ulkolaidoilla. Ruskeat kääpiöit ovat Jupiterin kaltaisia kaasupalloja, jotka ovat liian pieniä syttyäkseen tähdeksi. Niiden määrä ei kuitenkaan ole riittävä selittämään linnunradan tähtien liikettä.

http://cupp.oulu.fi/johd/pimea.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pime%C3%A4_aine

bosoni
Seuraa 
Viestejä2704

Coriolisvoimaa voi ajatella pyörimismäärän säilymisen kautta, jos ei kaipaa sitä matemaattista osuutta asiaan. Jos narun päässä pyöritetään vaikka avainta, niin narua lyhentäessä pyörimisnopeus kiihtyy( siis kulmanopeutta lähinnä tarkoitan) Siinä on oleellisesti se coriolisvoiman mekanismi.

Kun päiväntasaajalta lähdetään napoja kohti, niin samalla kuljetaan lähemmäs maapallon akselia, ja pyörimisnopeus pyrkii kasvamaan, niin silloin se liikkuva kohde kiertyy pyörimissuuntaan (itään).

Jos sorruin (taas) virheeseen, niin tukka varmaan vain oli silmillä, kuten kuva osoittaa...

KOitanpa saada (ainankin mielestäni) järkevän vastaussarjan, ja siihen tarkoitukseen järjestän kysymykset vähän uudestaan:

partis<3

2. Miksi Maapallo kiertää Aurinkoa? Miten tilanteeseen on päästy?



Jos planeetta ei kiertäisi aurinkoa, se tippuisi suoraan aurinkoon. En nyt ole aivan varma mien nykyään aurinkokunnan muodostuminen katsotaan tapahtuvan, mutta tämän seikan vuoksi ainoastaan sellainen materia joka on kiertoliikkeessä, välttää päätymästä osaksi aurinkoa. Ilmeisesti tämän vuoksi kasautumisvaiheessa pöly, pikkukivet, yms, jotka eivät ole tulleet osaksi aurinkoa, ovat jääneet sitten osiksi muita kiertäviä keskittymiä, joista on sitten tullut planeetat.

partis<3
Auttakaas nyt tulevia maantieteen opettajia. Luennoitsija ei osannut vastata seuraaviin kysymyksiin:

1. Miksi Maapallo pyörii itsensä ympäri?




Kun kaksi kappaletta törmää toisiinsa, niiden pitäisi osua hyvin suoraan, jotta ne eivät alkaisi pyöriä. Näin ajatellen, kun planeetta muodostuu kappaleiden osuessa toisiinsa, olisi itseasiassa hyvin epätodennäköistä että se ei lopputuloksena pyörisi johonkin suuntaan.
Avaruudessa on hyvin vähän kitkaa, joten pyöriminen ei katoa minnekään.

partis<3

3. Kiertävätkö kaikki taivaankappaleet itsensä ympäri?



Äskeisen pohjalta kyllä, enemmän tai vähemmän.

Esimerkiksi kuu pyörii tosin vain kertaalleen itsensä ympäri samassa ajassa kuin kiertää kerran maan ympäri, eli näyttää saman puolensa meille koko-ajan. Tämä käsittääkseni johtuu siitä että maan vetovoima kiskoo kuun hivenen litteäksi kohti maata. Tämä litistäminen taas toimii ikäänkuin kitkana joka jarruttaa pyörimisen lopulta tuohon että sama puoli on kohti maata.

partis<3

4. Miten Maan itsensä ympärikierto aiheuttaa coriolis-ilmiön?

Kiitoksia vastauksista. Hyvät linkitkin otetaan vastaan, jos kysymykseen löytyy sieltä vastaus kohtuullisella vaivannäöllä.

Tämä johtuu siitä, että jos tarkastelet yhtä pistettä maan pinnassa, se ei ole tasaisessa liikkeessä, vaan ympyräliikkeessä. Nyt jos heität (tai yleensä ammut) kappaleen eteenpäin kohti tätä pistettä, piste kiertää alta pois jonkin verran. Pienissä matkoissa ero on mitätön, mutta suuremmissa tämä saa heittoliikkeen näyttävän kaareutuvan. (Vaikka itseasiassa vain maa on siirynyt alta pois). Jos maa ei pyörisi, tätä kaareutumista ei tapahtuisi.

Neutroni

Yleensä kyllä. Törmäysten vuoksi joukossa on tietysti aina poikkeuksia ja outoihin suuntiin pyöriviä kappaleita.

Joille on selitteenä, kaappaus "teoria" elikkä ovat ajelehtineet jostakin muualta kuten esim venus.

(josta pääsemmekin off topikiin, joka kuuluu että mistä ihminen on peräisin?)

Heksu
Seuraa 
Viestejä5463
Cymoth
partis<3

2. Miksi Maapallo kiertää Aurinkoa? Miten tilanteeseen on päästy?



Jos planeetta ei kiertäisi aurinkoa, se tippuisi suoraan aurinkoon, jne jne
[/quote]

Tuosta tulee jotenkin mieleen antrooppinen periaate...

Kysyjä kysyy: Miksi maailmankaikkeus on sellainen kuin on?
Kosmologi vastaa: Siksi, koska mikäli maailmankaikkeus olisi hivenenkään verran erilainen kuin mitä se on, emme olisi täällä kysymässä tuota kysymystä.
Kysyjä: wtf.... niin mutta miksi?
Kosmologi: Juurihan sen selitin, oliko muita kysymyksiä?

(Ymmärrän kyllä antrooppisen periaatteen idean, mutta kärjistettynä se tuntuu aika absurdilta)

Heksu
Cymoth
partis<3

2. Miksi Maapallo kiertää Aurinkoa? Miten tilanteeseen on päästy?



Jos planeetta ei kiertäisi aurinkoa, se tippuisi suoraan aurinkoon, jne jne



Tuosta tulee jotenkin mieleen antrooppinen periaate...

Kysyjä kysyy: Miksi maailmankaikkeus on sellainen kuin on?
Kosmologi vastaa: Siksi, koska mikäli maailmankaikkeus olisi hivenenkään verran erilainen kuin mitä se on, emme olisi täällä kysymässä tuota kysymystä.
Kysyjä: wtf.... niin mutta miksi?
Kosmologi: Juurihan sen selitin, oliko muita kysymyksiä?

(Ymmärrän kyllä antrooppisen periaatteen idean, mutta kärjistettynä se tuntuu aika absurdilta)

Tai tästä johtaen todennäköisyyksiin...

Että jos ampuu metsääs kiväärillä satunnaiseen suuntaan, on hyvin todennäköistä, että se luoti osuu johonkin puunrunkoon. Mutta se, että se luoti osuisi tiettyyn puunrunkoon on todennäköisyytenä häviävän pieni.

---

Mutta itse aiheeseen, niin tosiaankin tuo pyörimisen perimmäinen selitys on siinä kaasupilven liikemäärässä johonkin suuntaan.

Olisikin periaatteessa kiintoisaa havaita jokin avaruuden kappale, joka EI pyörisi.

Ei pyörisi, mutta minkä suhteen?

Canccu
Ei pyörisi, mutta minkä suhteen?

Käsittääkseni pyöriminen on absoluuttista. Jos kappaleen pinnalla kiihtyvyys on kääntäen verrannollinen massakeskipisteen etäisyyden neliöön joka suunnassa, kappale ei pyöri.

Heksu

Tuosta tulee jotenkin mieleen antrooppinen periaate...

Kysyjä kysyy: Miksi maailmankaikkeus on sellainen kuin on?
Kosmologi vastaa: Siksi, koska mikäli maailmankaikkeus olisi hivenenkään verran erilainen kuin mitä se on, emme olisi täällä kysymässä tuota kysymystä.
Kysyjä: wtf.... niin mutta miksi?
Kosmologi: Juurihan sen selitin, oliko muita kysymyksiä?

(Ymmärrän kyllä antrooppisen periaatteen idean, mutta kärjistettynä se tuntuu aika absurdilta)

Ihan antrooppisuutta en oikeastaan ajatellut tuota vastausta työstäessäni, mutta myönnettäköön että tuollainen sävy siihen saattoi tulla. Tuossa dialogissa tosin kosmologin reply no 2 menisi, jos itse olisin kosmologi (Jota en ole, onneksi) jotenkin näin:

kosmologi: Ei siihen erityistä syytä ole, saattaisi olla ihan toisinkin, ja varmaan on ollutkin monen monituista kertaa, mahdollisesti miljardeissa maailmankaikkeuksissa asiat eivät ole näin. Mutta me nyt emme voi havainnoida kuin sellaisia tapauksia joissa asiat ovat näin.

Tässä nimenomaisessa ongelmassa, eli miksi planeetta kiertää auringon ympäri, voisi muotoilla vähemmän filosofisen kuuloiseksi näin:

Planeetoiden muodostuessa hiukkasilla on liikemääriä vähän kaikenlaisia, satunnaisesti. Eli yhtä todennäköisesti sellaisia jotka ovat kiertoradalla ja niitä jotka eivät ole. Mutta liian vähällä energialla olevat tippuvat aurinkoon, ja liian suurella olevat lentävät pois. Loput kasautuvat yhteen ja jäävät kiertämään.

(Yleisestiottaen tosin tieteet harvemmin vastaavat "miksi" muotoisiin kysymyksiin kovin hyvin. Muovaamalla kysymys "miten" muotoon ollaan vahvemmilla )

Einesteini
Neutroni

Yleensä kyllä. Törmäysten vuoksi joukossa on tietysti aina poikkeuksia ja outoihin suuntiin pyöriviä kappaleita.



Joille on selitteenä, kaappaus "teoria" elikkä ovat ajelehtineet jostakin muualta kuten esim venus.

(josta pääsemmekin off topikiin, joka kuuluu että mistä ihminen on peräisin?)

.....................................................................................

Se . että mistä ihminen on peräisin? tarkoitat kai ihmisen alkusyntyä?
No se on vain pieni mitätön yksityisseikka verrattuna siihen että kuinka maailmankaikkeus on syntynyt ja kuinka se on nyt / oli äsken juuri sellainen kuin oli.
Aurinkokuntammekkin on piste miljardien valovuosien määrittämättömässä paikassa.
Aurinkokuntamme synty ja liikehdintä on taas melko selvä verrattuna kaikkeen muuhun materiaan useissa maailmankaikkeuksissa.
Se kun tuolla joku kirjoitti että galaksimme heilahtelee "holtittomasti" välillä se ei voi johtua jos niin on niin mistään muusta kuin valtavimmista kokonaisuuksista ja niiden vetovoiman aiheuttamina. jne

Joku kirjoitti että kuu on törmännyt maahan ja siitä maapallo on alkanut pyörimään sen törmäyksen voimasta. Se on täyttä potaskaa.

Maapallo on pyörinyt iät ja ajat aina muutamiesn hiukkasten kasautumasta alkaen ja pyörii edelleen. Pyörimisliike ei tosin ole tasainen vaan vuorokauden aikanakin pyörimisliike = pyörintänopeus vaihtelee. Samoin maapallon kiertonopeus vaihtelee, elikkä kun kiertorata on ellipsin muotoinen , niin nopeus on suurin silloin kun maapallomme on lähinnä aurinkoamme.

Tästä voisin kirjoittaa eteenpäin laajentamalla ainakin 1000-sivua tekstiä.
Einstein on väärässä siinä että valon nopeus on suurin nopeus maailmankaikkeuksissa. ja että Valolla ei ole muka massaa.
Valolla on massa, tosin pieni. Tyhjä olematon tyhjyys ei voi kuljettaa informaatiota mukanaan. Koska valo kuljettaa informaaatiota mukanaan on sill oltava massa.( vaikkapa se pimeä aine)?

Hurux

Se . että mistä ihminen on peräisin? tarkoitat kai ihmisen alkusyntyä?

Tarkotin vain ohi mennen ajatusta siitä että mitä yhteistä on ihmisellä ja venuksen kasvihuone ilmiöllä.

koska voitaisiin hyvin ajatella että kun venus on muuttunut asuin kelvottomaksi niin ollaan muutettu maahan, ja nyt kun tälle on käymässä sama niin etitään marssista seuraavaa asuin paikkaa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat