Valon nopeus

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Miksi nopeus ei voi ylittää valon nopeutta?

Sivut

Kommentit (47)

Vierailija
yksilö
Miksi nopeus ei voi ylittää valon nopeutta?

Koska vastaan tulee valoa, joka ei anna nopeuden ylittää valon nopeutta.

Nuo valon energiakimput saavat aluksesi etuosan atomit räjähtämään energiaa eteenpäin ja näin ne vaikuttavat vauhdin kiihdyttämiseen.

Toisaalta, jos omistat aluksen joka on lautasen muotoinen ja pyörii vinhasti akselinsa ympäri, eivät vastaan tulevat energiakimput ehkä vaikuta samalla tavalla kuin jos paukutat perinteisellä aluksella suoraan kohti vastaan tulevia energia-aaltoja.

Savor

;):)

Vierailija

Oikein viilaten, ei voi ylittää valonnopeutta, joka yhteenkirjotettuna on valon nopeus tyhjiössä, vakio, c.

Toki nopeus voi ylittää, mikään partikkeli ei. Se on informaation maksiminopeus, ja pääsääntösesti sen yhteys syy-seuraussuhteeseen sitoo sen tuoksi maksimaaliseksi vakioksi.

Tästä on jo useita threadeja, käytä hakua niin löydät kosolti tietoa aiheesta

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26873
Liittynyt16.3.2005
yksilö
Miksi nopeus ei voi ylittää valon nopeutta?

Koska luonnolla nyt vain sattuu olemaan sellainen ominaisuus. Ihminen ei sille mitään voi. Nän voi ainoastaan havaita, että tuollainen rajoitus on olemassa.

Laskuja löytyy suhteellisuusteorian oppikirjasta, jos niitä kaipaat. Miksi -kysymyksiin siellä ei kuitenkaan vastasta.

Vierailija

Näkyvä maailmankaikkeus muuten liikkuu huimasti yli näkyvän maailmankaikeuden valonnopeudella.

Ja kaikki näkyvän maailmankaikkeuden aine on syntynyt valmiiksi tuohon huimaan liikkeeseen ja koska näkyvää maailmankaikkeutta vastaan tulee suhteelisesti niin vähän tiheitä eli vähän energian omaavia energia-aaltoja, niin silloin näkyvän maailmankaikkeuden nopeus sen kuin kiihtyy, koska perästämme tulee energisempiä energia-aaltoja, joista avautuva energia työntää meitä aina vain kovemmalla vauhdilla poispäin yhdestä pisteestä joka on todella kaukana näkyvän maailmankaikkeuen ulkopuolella.

Galaksiemme tähdistä avautuvat energia-aallot saavat vastaan tulevat energiatihentymät ohittamaan meidät kauempaa, jos niitä vielä vastaan tulevissa energia-aalloissa on, koska galaksien valo saa energiatihentymän räjähtämään energiaa sivulle eteenpäin ja tällä energialla ne väistävät meidän galakseja.

Toisin oli noin 7 miljardia vuotta sitten, jolloin törmäyksiä tapahtui ja siitä muistoina kirkkaita valoilmiöitä nimeltä kvasaarit.

Ja näin on.

Ja sitten kaikki huomenna Finnairstadionille klo 9.30 huomenna.

Savor

;):)

Leone
Seuraa 
Viestejä4564
Liittynyt16.3.2005
yksilö
Miksi nopeus ei voi ylittää valon nopeutta?

Tämä käsitys perustuu suppeampaan suhteellisuusteoriaan ja sen perusoletukseen, että jokaisella valopulssilla on sama nopeus jokaisessa koordinaatistossa.

Muunkinlaisia näkemyksiä on olemassa. Eräs näkemys, jota itsekin edustan, on se että valon nopeus on vakio vain lähteen suhteen. Tämä oletus on se suoraviivaisin ja loogisin ja se säilyttää Newtonilaisen mekaniikan myös valon liikkeen suhteen, jolloin valon nopeus ei ole enää teoreettinen maksiminopeus.

Oman näkemyksesi voit muodostaa perehtymällä asian tiimoilta kertyneeseen aineistoon, jota löytyy kattavasti netistä.

Vierailija
Leone
yksilö
Miksi nopeus ei voi ylittää valon nopeutta?



Tämä käsitys perustuu suppeampaan suhteellisuusteoriaan ja sen perusoletukseen, että jokaisella valopulssilla on sama nopeus jokaisessa koordinaatistossa.

Muunkinlaisia näkemyksiä on olemassa. Eräs näkemys, jota itsekin edustan, on se että valon nopeus on vakio vain lähteen suhteen. Tämä oletus on se suoraviivaisin ja loogisin ja se säilyttää Newtonilaisen mekaniikan myös valon liikkeen suhteen, jolloin valon nopeus ei ole enää teoreettinen maksiminopeus.

Oman näkemyksesi voit muodostaa perehtymällä asian tiimoilta kertyneeseen aineistoon, jota löytyy kattavasti netistä.


Valitettavasti näkemyksesi ei vain perustu todellisiin mittaustuloksiin. Kyllä Neutronin esittämä ajatus nyt vain paras esitetyistä.

Ja yhdyn samalla Sk0hin lausahdukseen, että tieteellisissä asioissa ei Savoria kannata ottaa tosissaan.

Vierailija
Neutroni
Miksi -kysymyksiin siellä ei kuitenkaan vastasta.

Kaipa kysyjälle piisaisi vastaukseksi esimerkiksi selvitys siitä, mitä tapahtuu energian tarpeelle kun lähestytään valonnopeutta.

Vierailija
teini
Valonnopeutta ei voi edes alittaa = kaikki hiukkaset kulkevat vakionopeudella = nopeutta ei ole olemassa.

......................................................................................

Jaa että kaikki hiukkaset kulkee valon nopeudella?
Kuinkas on elektronien laita? Onkos ne hiukkasia? On ne.
Kuinkas sitten lämpötila vaikuttaa hiukkasten nopeuteen?

Ja kun valokin on jopa saatu pysähtymään kokeiden perusteeella koelaboratoriossa, niin ei kaikki hiukkaset, ei edes valokaan kulje maailmankaikkeuksissa samalla nopeudella kaikissa olosuhteissa.
Vakiota nopeutta ei ole millään hiukkasella , eikä muullakaan materialla maailmankaikkeuksien sekamelskassa.

Ja koska valo pystyy kuljettamaan informaatiota mukanaan, täytyy valollakin olla massa,(tosin erittäin pieni massa) sillä olematonta tyhjyyttä ei ole olemassa missään? Ja vaikka olisikin niin tyhjyys ei voisi kuljettaa informaatiota mukanaan sillä tyhjyys jos sitä olisi on paikallaan pysyvää.

Vierailija
Hurux
teini
Valonnopeutta ei voi edes alittaa = kaikki hiukkaset kulkevat vakionopeudella = nopeutta ei ole olemassa.

......................................................................................

Jaa että kaikki hiukkaset kulkee valon nopeudella?
Kuinkas on elektronien laita? Onkos ne hiukkasia? On ne.
Kuinkas sitten lämpötila vaikuttaa hiukkasten nopeuteen?

Ja kun valokin on jopa saatu pysähtymään kokeiden perusteeella koelaboratoriossa, niin ei kaikki hiukkaset, ei edes valokaan kulje maailmankaikkeuksissa samalla nopeudella kaikissa olosuhteissa.
Vakiota nopeutta ei ole millään hiukkasella , eikä muullakaan materialla maailmankaikkeuksien sekamelskassa.

Ja koska valo pystyy kuljettamaan informaatiota mukanaan, täytyy valollakin olla massa,(tosin erittäin pieni massa) sillä olematonta tyhjyyttä ei ole olemassa missään? Ja vaikka olisikin niin tyhjyys ei voisi kuljettaa informaatiota mukanaan sillä tyhjyys jos sitä olisi on paikallaan pysyvää.

Valoa ei ole koskaan saatu pysähtymään tai edes hidastumaan laboratoriossa. Valon reittiä on vain muokattu väliaineella siten, että ihmisestä valonsäde näyttää etenevän hitaasti.

Vierailija
Menchi

Valoa ei ole koskaan saatu pysähtymään tai edes hidastumaan laboratoriossa. Valon reittiä on vain muokattu väliaineella siten, että ihmisestä valonsäde näyttää etenevän hitaasti.

Väärin, valo on saatu jopa pysähtymään jo vuonna 2002. Vuonna 1999 Harvardin yliopiston professori Lene Hau ja hänen kollegansa suorittivat kokeen, jossa he hidastivat valon nopeuden 17 metriin sekunnissa erittäin kylmän natrium-atomipilven avulla. Vuonna 2002 he onnistuivat pysäyttämään valon kokonaan.

Fotoneiden hidastuminen perustuu siihen, että fotonin kulkiessa aineen läpi, atomin elektroniverhot absorboivat fotonin ja lähettävät sen uudestaan matkaan. Tosin pienellä viiveellä. Valon absoluuttinen nopeus ei tällöin muutu, mutta fotonin nopeus hidastuu. (Toisaalta valon nopeus riippuu mittaustavasta.)

Massallisen kappaleen kiihdyttämiseen tiettyyn nopeuteen tarvitaan aina tietty määrä energiaa. Suhteellisuus teorian mukaan massallisen kappaleen on mahdotonta saavuttaa valon nopeutta, koska moinen työ vaatisi äärettömän määrän energiaa. Uskon ainakin vielä Einsteinin olevan oikeassa tämän asian suhteen, ellei uusia havaintoja tehdä.

Valo on saatu myös kulkemaan nopeammin kuin tyhjinopeus. http://www.eurekalert.org/pub_releases/ ... 081905.php Kokeessa siirtyy vain osa valopulssista, eli informaatio ei liiku Einsteinin lakien vastaisesti. Kausaliteettiin ei siis tule ongelmia

Vierailija
killerfox
Menchi

Valoa ei ole koskaan saatu pysähtymään tai edes hidastumaan laboratoriossa. Valon reittiä on vain muokattu väliaineella siten, että ihmisestä valonsäde näyttää etenevän hitaasti.



Väärin, valo on saatu jopa pysähtymään jo vuonna 2002. Vuonna 1999 Harvardin yliopiston professori Lene Hau ja hänen kollegansa suorittivat kokeen, jossa he hidastivat valon nopeuden 17 metriin sekunnissa erittäin kylmän natrium-atomipilven avulla. Vuonna 2002 he onnistuivat pysäyttämään valon kokonaan.

Fotoneiden hidastuminen perustuu siihen, että fotonin kulkiessa aineen läpi, atomin elektroniverhot absorboivat fotonin ja lähettävät sen uudestaan matkaan. Tosin pienellä viiveellä. Valon absoluuttinen nopeus ei tällöin muutu, mutta fotonin nopeus hidastuu. (Toisaalta valon nopeus riippuu mittaustavasta.)

Eli kuten juuri itse todistit : Valoa ei ole koskaan saatu pysähtymään tai edes hidastumaan laboratoriossa. Valon reittiä on vain muokattu väliaineella siten, että ihmisestä valonsäde näyttää etenevän hitaasti.
Kyseinen "pysäyttäminen" jätti vain fotonin pomppimaan edestakaisin. Valoa ei pysäytetty, se jätettiin "ansaan".

Vierailija

Neutroni kirjoitti, että miksi-kysymyksiin ei löydy vastausta suhteellisuusteoriasta. Yleisesti fyysikoilla mielestäni pitäisi olla halu vastata juuri miksi-kysymyksiin. Miksi valo kulkee niin kuin kulkee jne. Muutenhan me voisimme vain ajatella kaikesta, että maailma sattuu pyörimään niin kuin pyörii. En tiedä mitä mieltä yleisesti ollaan.

Toisaalta miksi-kysymykseen voi olla monen tasoista vastausta. Tähän voisi olla vaikka vastauksena Maxwellin yhtälöt, eikö niistä saa johdettua valon nopeuden? Kokeiden perusteella luonto noudattaa Maxwellin asettamia lainalaisuuksia ja niistä seuraa valon nopeus. No viisaammat osaa vastata onko tähän miksi kysymykseen olemassa järkevää yksioikoista vastausta.

Vierailija

Toisaalta Maxwellin teoriat on luotu jo tunnettuun ilmiöön, MM kokeessa osoitettuun. Eli varsinaista vastausta miksiin ei ihan niistäkään saa

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat