Rajoitetaanko taas sananvapautta?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

http://www.yle.fi/uutiset/oikea/id46554.html

"Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on nostanut syytteen juutalaisia käsitelleestä mielipidekirjoituksesta. Tapaus on Suomessa harvinainen."

Eikö täällä saakaan sanoa, mitä haluaa ja mitäs, jos valtalehdet nyt toistaisivat, mitä noissa lehdissä kirjoitettiin? Sehän olisi vain uutisointia.

Sivut

Kommentit (41)

Vierailija
Taha
Eikö täällä saakaan sanoa, mitä haluaa - - -

Ei tietenkään saa. Kansanryhmää kohtaan ei saa kiihottaa, sen jo laki kieltää ihan selkeästi. Natsien tekojen ihailu on sitä. Ranskassa tuli muuten laki, jossa krimanilisoitiin kansanmurhan kieltäminen. Eli jos sanoo että holokausti oli kuvitelmaa, häkki heilahtaa.

Vierailija

No, kerro mitä siellä lehdissä luki, niin voin ehkä vastata kysymykseesi tarkemmin. Muuten voin vain todeta sen mitä tässä on jo todettu, eli että sananvapaus ei tarkoita sitä, että mitä hyvänsä saa sanoa. Poikkeuksia ovat mm. kiihotus kansanmurhaa kohtaan, herjaus ja julkinen solvaus jne.

Vierailija
Kalske katsoo syytepäätöksessään lisäksi, että kirjoitus sisälsi peitellyn kehotuksen kansanryhmää vastaan kohdistuvaan väkivaltaan.
Vierailija
Bomt Kneder
No, kerro mitä siellä lehdissä luki, niin voin ehkä vastata kysymykseesi tarkemmin. Muuten voin vain todeta sen mitä tässä on jo todettu, eli että sananvapaus ei tarkoita sitä, että mitä hyvänsä saa sanoa. Poikkeuksia ovat mm. kiihotus kansanmurhaa kohtaan, herjaus ja julkinen solvaus jne.

VOIKO nimimerkkiä jossa oikea kirjoittaja on anonyymi,
loukata lain tarkoittamassa mielessä ?
"BUSHMAN":ia ei loukkaa täällä mikään, ei yhtään mitään,
on mm. väitetty äidin olleen kaupungin suurin huora ja
isän kulkukoira, noin vain esimerkkinä. So what ?
Olisiko terve periaate, että "alhaiset puheet eivät koske
ylhäiseen mieleen" ?

Vierailija

No niin, kyllä holocaust-bisneksellä on pitkä käsi. Tämän kiristysbisneksen toiminnasta lisää tietoa Norman Finkelsteinin mainiossa "Holocaust Industryssä" tai http://www.normanfinkelstein.com

Ja tällaisen sananvapauden vastaisen ilmapiirin maan pääministeri vielä ilkeää voivoitella muitten maitten sananvapaustilannetta.

Vierailija
BUSHMAN, long time no see
VOIKO nimimerkkiä jossa oikea kirjoittaja on anonyymi, loukata lain tarkoittamassa mielessä ?

Tuo kyllä täyttää jopa törkeän kunnianloukkauksen kriteerit, siinä kun käytetään välinettä julkista foorumia eli tuodaan monelle julki asia.

10 § (9.6.2000/531) Törkeä kunnianloukkaus.

Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

http://www.heikniemi.net/rikoslaki/rl24.html

En tiedä miten nick sitten toimii tuossa, mutta voihan sitä kirjottaa omalla nimellään ja onhan se nick lempinimi, kutsumanimi vaikka olisi miten anonyymi. Tarvittaisiin varmaan nettilaki.

Vierailija

Odottelen edelleen sitä rohkeaa tiedotusvälinettä, joka uskaltaa kertoa, mitä ko. kirjoituksissa luki - sanasta sanaan.

Vierailija
BUSHMAN, long time no see
VOIKO nimimerkkiä jossa oikea kirjoittaja on anonyymi,
loukata lain tarkoittamassa mielessä

Ei voi. Luokkauksen kohteen täytyy olla tunnistettavissa. Tästä on oikeuden ennakkopäätös.

Nettinikeillä ei ole kunniaa.

Vierailija
Taha
Odottelen edelleen sitä rohkeaa tiedotusvälinettä, joka uskaltaa kertoa, mitä ko. kirjoituksissa luki - sanasta sanaan.

Tätä minäkin odottelen. Pahoin pelkään että kyseessä on tapaus luokkaa "vuoret järisivät synnytystuskissaan ja tuloksena oli pieni, mitätön hiiri."

Vierailija

KYLLÄ tämä mielipiteiden ja jopa yksittäisten sanojen kriminalisoi-
minen on Orwellismia aidoimmillaan ! En nyt tarkoita sitä, että joku
seisoo kadunkulmassa ja jakaa lentolehtisiä, joissa lukee "Tappa-
kaa tämä ja tämä ihmisryhmä !" vaan yksityisiä mielipiteitä, vaikka-
kin julkisilla foorumeilla esiintuotuja. Vaikkapa juutalaisten holo-
kausti on tietenkin hirvittävyydessään omaa luokkaansa oleva asia,
mitä se pyhittää, että kriminalisoidaan sen epäily, tässä mielessä
mm. historioitsija David Irvingin Itävallassa saama tuomio on käsit-
tämätön. On tietenkin eri asia, jos Iranin valtionpäämies sen sanoo
ja jatkaa aikovansa tehdä sen.

Sanojen, jopa ajattelun kieltämisestä sen sijaan on hirvittäviä esimerk-
kejä kautta historian, alkaen inkvisiitiosta ja natsismin kautta kommu-
nismiin. Silloin kun aletaan kieltää sanoja, poltetaan seuraavaksi kir-
joja ja sitten ihmisiä. George Orwell kuvaa tätä viiltävän todentuntui-
sesti, kun muistetaan mm. kommunistien hirmuvalta, romaanissaan
"1984". Ajatuspoliisi jahtasi ajatusrikoksia ja värväsi apulaisikseen
jopa ihmisten omat lapset. "Syme -päähenkilö Winstonin työkaveri
"Totuuden ministeriössä" - oli todellinen puolueihanne, aina kirpeää
hikeä pursuen kaikissa keräyksissä ja riennoissa. Sitten hän sattui
unissaan huutamaan: "Vihaan Isoa Veljeä" ja kymmenvuotias poikansa
kavalsi ajatuspoliisille. Syme hävisi, samoin kaikki hänen elämästään
kertova, eikä hänen nimeään enää saanut mainita ilman rangaistusta,
hänet "haihdutettiin", häntä ei koskaan ollut olemassakaan."

Tällaisen yhteiskunnanko me haluamme ? Olemme hyvää vauhtia
menossa sihen, silloin kun kielletään sanomasta vaikkapa "Neekeri",
"Ryssä", "Siirtomaatavarakauppa" "BUSHMAN" odottaa mielenkiinnolla,
milloin uudissanansa "KOMUKKA" kriminalisoidaan ..

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
teini
Hitto kun eivät hoitaneet hommaa loppuun asti sillon kuin olisi pitänyt

Niin kaikki juutalaiset kun olisi polttanut, niin ei olisi tuollasta saatanan pelleilyä.

Käsittämätöntä meininkiä, yksittäistä ihmistä saa kurmuuttaa, kun sanoo mielipiteensä.

Vierailija
BUSHMAN, long time no see
KYLLÄ tämä mielipiteiden ja jopa yksittäisten sanojen kriminalisoi-
minen on Orwellismia aidoimmillaan !

Todennäköisestä tässä oli kyse samankaltaisista "mielipiteistä" kuin mitä arabinatsit ja stallarinilkit tälläkin foorumilla ovat juutalaisista esittäneet Lähi-Itää puivissa keskusteluissa. Eli mustamaalaamisesta ja vihaankiihotuksesta "puhtaimmillaan".

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat