fotonin taajuudet/aallonpituudet ovat kvantittuneet

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Mitä merkitsee, jos fotonin taajuudet/aallonpituudet ovatkin kvantittuneet, eli muuttuvat erittäin pienin hyppäyksin? Eivätkö myös hiukkasten nopeudet olisi kvantittuneet? Mitä muuta tämä tarkoittaisi?

Kommentit (10)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26835
Liittynyt16.3.2005

Nuo ovat kovin vaikeita kysymyksiä, jos niitä aletaan pohtia perusteellisesti. Emsin pitäisi muotoilla niistä joku selkeä lisäoletus kvanttielektrodynamiikkaan ja laskea koko hoito uusiksi. Veikkaan että se veisi muutaman tutkijatyövuoden. Ei noita teorioita ole ihan käden käänteessä kasattu.

Luultavasti oletusta olisi erittäin vaikea tai jopa mahdotonta muotoilla niin, että teoria vastaisi edelleen havaintoja. Kannattanee suosiolla unohtaa tällaisten pohdiskelu ja opiskella fysiikkaa perusteista alkaen.

Vierailija

Eikö edellisellä oletuksella löytyisi fotoni, jolla olisi maksimienergia/taajuus ja minimiaallonpituus? Tämähän toteuttaisi renormalisaation ilman kikkailumeininkiä. Eikö tämä olisi fysiikalle suuri edistysaskel?

Vierailija
Neutroni
Nuo ovat kovin vaikeita kysymyksiä, jos niitä aletaan pohtia perusteellisesti. Emsin pitäisi muotoilla niistä joku selkeä lisäoletus kvanttielektrodynamiikkaan ja laskea koko hoito uusiksi. Veikkaan että se veisi muutaman tutkijatyövuoden. Ei noita teorioita ole ihan käden käänteessä kasattu.

Luultavasti oletusta olisi erittäin vaikea tai jopa mahdotonta muotoilla niin, että teoria vastaisi edelleen havaintoja. Kannattanee suosiolla unohtaa tällaisten pohdiskelu ja opiskella fysiikkaa perusteista alkaen.


Periaatteessa juuri noin niin kuin sanoit, mutta tieteessä suuret keksinnöt löydetään vain kun uskalletaan kyseenalaistaa "vallitseva totuus".

Vierailija

Mikähän olisi tuon fotonin maksimienergian/taajuuden ja
minimiaallonpituuden arvo? Eikö tämä olisi luonnollinen selittäjä renormalisaatiolle?

Vierailija

Jos fotonin energia/taajuus/aallonpituus olisivat kvantittuneet ja tätä kautta myös vaikkapa hiukkasten nopeudet/kineettiset energiat, niin eikö tämä samalla tarkoittaisi eksakteja tai absoluuttisia ominaisuuksia hiukkasille?

Vierailija
Janiel
Jos fotonin energia/taajuus/aallonpituus olisivat kvantittuneet ja tätä kautta myös vaikkapa hiukkasten nopeudet/kineettiset energiat, niin eikö tämä samalla tarkoittaisi eksakteja tai absoluuttisia ominaisuuksia hiukkasille?

Koko maailma on kvantittunut, eli löytyy ajan-avaruuden-energian kvantti. Gravitaation kvantti on samalla tämä pienin palanen aikaa, avaruutta ja energiaa. Tuleva gravitaation kvanttiteoria selittää näin myös kaiken muun kvantittuneessa maailmassa. Hiukkasten massat, varaukset, nopeudet, fotonien energiat etc. ovat kvanttiutuneet, muuttuen erittäin pienin portain. Ajalla on tietty kvantittunut päivitystaajuus. Epämääräisyys- ja todennäköisyystulkinta poistuu tulevan gravitaation kvanttiteorian myötä ja palaamme nimenomaan eksaktiin fysiikan perusteoriaan.

bosoni
Seuraa 
Viestejä2704
Liittynyt16.3.2005
Janiel
Mikähän olisi tuon fotonin maksimienergian/taajuuden ja
minimiaallonpituuden arvo? Eikö tämä olisi luonnollinen selittäjä renormalisaatiolle?

Selitä minulle, miten tämä liittyy renormalisaatioon? Minulta tuo väite on kokonaan mennyt yli hilseen. Vai tarkoitatko tällä kappaleen säteilyn intensiteettiin liittyvää ongelmaa, jonka Planck ratkoi yli 100 vuotta sitten? (siitä kirjoitin selityksen toiseen ketjuun. Hankala käydä samaa keskustelua monessa ketjussa)

Jos sorruin (taas) virheeseen, niin tukka varmaan vain oli silmillä, kuten kuva osoittaa...

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26835
Liittynyt16.3.2005
Kale

Periaatteessa juuri noin niin kuin sanoit, mutta tieteessä suuret keksinnöt löydetään vain kun uskalletaan kyseenalaistaa "vallitseva totuus".

Yleensä noihin mullistuksiin liittyy uusia havaintoja, jotka rikkovat olemassaolevia teorioita. Ja poikkeuksetta suuriin kekisintöihin liittyy erittäin vankka senhetkisen tieteenalan tuntemus. Ilman perusteiden opiskelua kukaan ei keksi mitään uutta. Siksi asiasta kiinostuneen harrastelijan on minusta turha alkaa pohdiskella kvantittumisia, jos hän haluaa syventää tietojaan maailmasta. Niiden aika on aikaisintaan jatko-opintovaiheessa. Jonkinlaisena scifiharrastuksena tietysti voi omia teorioitakin kehitellä, mutta ei niitä silloin kannata todellisuuteen sotkea.

Vierailija

Anteeksi jo etukäteen. Tulin Ainejärjestön pikkujoukuista ja
kohta jatkan baariin.

E=hf, E=mc^2 ja c=fl , jossa l=lambda on fotonin aallonpituus.

Eli mc^2=hc/l )=>

"näennäinen maailmankaikkeuden näkyvää tunnettu kokoa = (mkntk)"
vastaava massa on (mkntk=noin 20*10^9*9.5*10^13km)

m= hc/(l*c^2)

= 6.63*10^(-34)Js*3*10^8m/s/(20*10^9*9.5*10^13km)

(ja nyt maple käyttöön vaikka valkohaalarinen( sähköinen) taina
onkin selvänä virtuoosi päässälaskennassa)

Ja maple sanoo

.1046842105e-48

Eli hiukan arko´sin suuntaan!

Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613
Liittynyt18.3.2005

Yksinkertaistettuna.

Sähkömagneettinen säteily on kvantittunutta, eli koostuu yksittäisistä fotoneista joiden energia määräytyy niiden taajuuden ja Planckin vakion tulon perusteella.

Fotonien aallonpituus taas luultavasti on kvantittunut siten, että Planckin matka on pienin hyppäys minkä fotonin aallonpituus voi kasvaa/pienentyä. Aallonpituudet olisivat siis Planckin pituuden monikertoja.

Vastaavalla tavalla taajuudet olisivat monikertoja taajuuden luonnollisesta yksiköstä 1/Planckin aika.

Näin olen ainakin itselleni antanut kertoa, ja mielestäni tämä selitys kuulostaa ainakin päällisin puolin järkevältä.

Sen arvoa tietysti järkevyyttä enemmän kohottaa se, että tämä lähestymistapa todella toimii.

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

Uusimmat

Suosituimmat