YK:n tulevaisuus

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Mitä te oikein olette mieltä YK:sta? Onko siitä tullut lännen oma pikku keskustelukerho, vai onko esim Kiinan, Intian, Iranin ja Afrikan kaltaisilla mailla todellista mahdollisuutta vaikuttaa? Pitäisikö koko loppuun palanut, yli 60-vuotta vanha organisaatio yksinkertaisesti lakkauttaa?

Kommentit (4)

Vierailija
Toinen tuleminen
Mitä te oikein olette mieltä YK:sta? Onko siitä tullut lännen oma pikku keskustelukerho, vai onko esim Kiinan, Intian, Iranin ja Afrikan kaltaisilla mailla todellista mahdollisuutta vaikuttaa? Pitäisikö koko loppuun palanut, yli 60-vuotta vanha organisaatio yksinkertaisesti lakkauttaa?

Pitäisi! YK:sta saa järkevän vain poistamalla hullun veto-oikeuden kaikilta. niin ei tietenkään tapahdu koska sen poisto äänestetään nurin veto-oikeudella. Koko pellekamari on toisen maailmansodan voittajien oman egon nostatuskerho!

Uudistuneen YK:n pitäisi toimia niin että siinä olisi kaikki maailman valtiot jäseninä ja jokaisella valtiolla olisi ääniä sen asukasmäärän mukaisesti (suhteessa), ja mahdollisesti jonkinlaisella talousindeksillä painotettuna.

Vierailija
odyseus
Uudistuneen YK:n pitäisi toimia niin että siinä olisi kaikki maailman valtiot jäseninä ja jokaisella valtiolla olisi ääniä sen asukasmäärän mukaisesti (suhteessa), ja mahdollisesti jonkinlaisella talousindeksillä painotettuna.

Kyllä siihen varmaan sotilaallinenkin voima pitää tavalla tai toisella silloin sisällyttää. Ja VETO-oikeudessa on se järki, että jos olet riittävän vahva ja sinua vastaan äänestetään, niin millä ilveellä mahdolliset sanktiot voitaisiin toteuttaa, jos tämä vahva vastustaa?

Vierailija
Kale
odyseus
Uudistuneen YK:n pitäisi toimia niin että siinä olisi kaikki maailman valtiot jäseninä ja jokaisella valtiolla olisi ääniä sen asukasmäärän mukaisesti (suhteessa), ja mahdollisesti jonkinlaisella talousindeksillä painotettuna.

Kyllä siihen varmaan sotilaallinenkin voima pitää tavalla tai toisella silloin sisällyttää. Ja VETO-oikeudessa on se järki, että jos olet riittävän vahva ja sinua vastaan äänestetään, niin millä ilveellä mahdolliset sanktiot voitaisiin toteuttaa, jos tämä vahva vastustaa?

Niinpä. Vain valtiotasoista "tasa-arvoa" hinkuvat sosialistit haaveilevat "Yhdistyneistä Kommunisteista".

Toope
Seuraa 
Viestejä23176
Liittynyt23.7.2006
odyseus
Toinen tuleminen
Mitä te oikein olette mieltä YK:sta? Onko siitä tullut lännen oma pikku keskustelukerho, vai onko esim Kiinan, Intian, Iranin ja Afrikan kaltaisilla mailla todellista mahdollisuutta vaikuttaa? Pitäisikö koko loppuun palanut, yli 60-vuotta vanha organisaatio yksinkertaisesti lakkauttaa?



Pitäisi! YK:sta saa järkevän vain poistamalla hullun veto-oikeuden kaikilta. niin ei tietenkään tapahdu koska sen poisto äänestetään nurin veto-oikeudella. Koko pellekamari on toisen maailmansodan voittajien oman egon nostatuskerho!

Uudistuneen YK:n pitäisi toimia niin että siinä olisi kaikki maailman valtiot jäseninä ja jokaisella valtiolla olisi ääniä sen asukasmäärän mukaisesti (suhteessa), ja mahdollisesti jonkinlaisella talousindeksillä painotettuna.


YK:ssahan kaikki valtiot äänestävät moraalisten periaatteiden perusteella. Kuinkas monta kertaa YK on äänestänyt arabimaiden rikoksista Israelia vastaan? Ei koskaan, koska arabimaiden tai niiden tukijoiden äänestäjillä on enemmistö.

YK on osoittautunut maailman kalleimmaksi vitsiksi. Voisihan YK edes kerran tehdä tehtävänsä ja riisua Hizbollahin aseista, tosin taitaa olla turha toivo.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Uusimmat

Suosituimmat