Seuraa 
Viestejä45973

Mitä te oikein olette mieltä YK:sta? Onko siitä tullut lännen oma pikku keskustelukerho, vai onko esim Kiinan, Intian, Iranin ja Afrikan kaltaisilla mailla todellista mahdollisuutta vaikuttaa? Pitäisikö koko loppuun palanut, yli 60-vuotta vanha organisaatio yksinkertaisesti lakkauttaa?

Kommentit (4)

Toinen tuleminen
Mitä te oikein olette mieltä YK:sta? Onko siitä tullut lännen oma pikku keskustelukerho, vai onko esim Kiinan, Intian, Iranin ja Afrikan kaltaisilla mailla todellista mahdollisuutta vaikuttaa? Pitäisikö koko loppuun palanut, yli 60-vuotta vanha organisaatio yksinkertaisesti lakkauttaa?

Pitäisi! YK:sta saa järkevän vain poistamalla hullun veto-oikeuden kaikilta. niin ei tietenkään tapahdu koska sen poisto äänestetään nurin veto-oikeudella. Koko pellekamari on toisen maailmansodan voittajien oman egon nostatuskerho!

Uudistuneen YK:n pitäisi toimia niin että siinä olisi kaikki maailman valtiot jäseninä ja jokaisella valtiolla olisi ääniä sen asukasmäärän mukaisesti (suhteessa), ja mahdollisesti jonkinlaisella talousindeksillä painotettuna.

odyseus
Uudistuneen YK:n pitäisi toimia niin että siinä olisi kaikki maailman valtiot jäseninä ja jokaisella valtiolla olisi ääniä sen asukasmäärän mukaisesti (suhteessa), ja mahdollisesti jonkinlaisella talousindeksillä painotettuna.

Kyllä siihen varmaan sotilaallinenkin voima pitää tavalla tai toisella silloin sisällyttää. Ja VETO-oikeudessa on se järki, että jos olet riittävän vahva ja sinua vastaan äänestetään, niin millä ilveellä mahdolliset sanktiot voitaisiin toteuttaa, jos tämä vahva vastustaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kale
odyseus
Uudistuneen YK:n pitäisi toimia niin että siinä olisi kaikki maailman valtiot jäseninä ja jokaisella valtiolla olisi ääniä sen asukasmäärän mukaisesti (suhteessa), ja mahdollisesti jonkinlaisella talousindeksillä painotettuna.

Kyllä siihen varmaan sotilaallinenkin voima pitää tavalla tai toisella silloin sisällyttää. Ja VETO-oikeudessa on se järki, että jos olet riittävän vahva ja sinua vastaan äänestetään, niin millä ilveellä mahdolliset sanktiot voitaisiin toteuttaa, jos tämä vahva vastustaa?

Niinpä. Vain valtiotasoista "tasa-arvoa" hinkuvat sosialistit haaveilevat "Yhdistyneistä Kommunisteista".

Toope
Seuraa 
Viestejä27907
odyseus
Toinen tuleminen
Mitä te oikein olette mieltä YK:sta? Onko siitä tullut lännen oma pikku keskustelukerho, vai onko esim Kiinan, Intian, Iranin ja Afrikan kaltaisilla mailla todellista mahdollisuutta vaikuttaa? Pitäisikö koko loppuun palanut, yli 60-vuotta vanha organisaatio yksinkertaisesti lakkauttaa?



Pitäisi! YK:sta saa järkevän vain poistamalla hullun veto-oikeuden kaikilta. niin ei tietenkään tapahdu koska sen poisto äänestetään nurin veto-oikeudella. Koko pellekamari on toisen maailmansodan voittajien oman egon nostatuskerho!

Uudistuneen YK:n pitäisi toimia niin että siinä olisi kaikki maailman valtiot jäseninä ja jokaisella valtiolla olisi ääniä sen asukasmäärän mukaisesti (suhteessa), ja mahdollisesti jonkinlaisella talousindeksillä painotettuna.


YK:ssahan kaikki valtiot äänestävät moraalisten periaatteiden perusteella. Kuinkas monta kertaa YK on äänestänyt arabimaiden rikoksista Israelia vastaan? Ei koskaan, koska arabimaiden tai niiden tukijoiden äänestäjillä on enemmistö.

YK on osoittautunut maailman kalleimmaksi vitsiksi. Voisihan YK edes kerran tehdä tehtävänsä ja riisua Hizbollahin aseista, tosin taitaa olla turha toivo.

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää...." Pommit ja etnojengit? Tulevaisuutta?
"Ei ole tärkeää, kuka tai mikä hallitus lopettaa huonon maahanmuuton Suomeen. Pääasia on se, että joku sen lopettaa."
"Minä kun tyhmänä luulin, että median moniarvoisuus olisi arvokasta, eikä valtamedian samanmielisyys?"

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat