USA:n vaalien tulos

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Olen seurannut kiinnostuneena jenkkien viime aikojen sisäpolitiikkaa. Aika yleisesti on veikattu, että demokraatit voittavat ainakin edustajainhuoneen vaaleissa. Senaatin haltuunottoa on pidetty epätodennäköisempänä.

Lueskelin tuossa päivän New York Timesia. Ohion republikaaniedustaja Bob Ney erosi eilen koska hänen on todettu syyllistyneen rikolliseen toimintaan. Suora sitaatti:

Mr. Ney pleaded guilty on Oct. 13 to conspiracy and making false statements, acknowledging that he had taken trips, tickets, meals and campaign donations from Mr. Abramoff in return for official actions on behalf of Abramoff clients.

Samassa lehdessä oli ilmeisesti vuodettu uutinen, että neljä suurta (ja taatusti konservatiivista) Military media groupin sotilaslehteä aikoo julkaista maanantaina yhteisen lausuman, jossa suorasanaisesti todetaan Irakin politiikan epäonnistuneen ja olleen täysin kelvotonta ja vaaditaan Rumsfeldin erottamista. Sitaatti:

The Military Times Media Group editorial, to be published Monday in four periodicals, says active-duty military leaders were beginning to voice misgivings about the war's planning, execution and dimming prospects for success.

''Rumsfeld has lost credibility with the uniformed leadership, with the troops, with Congress and with the public at large,'' the editorial says. ''His strategy has failed, and his ability to lead is compromised. And although the blame for our failures in Iraq rests with the secretary, it will be the troops who bear its brunt.''

The editorial concludes: ''Regardless of which party wins Nov. 7, the time has come, Mr. President, to face the hard bruising truth: Donald Rumsfeld must go."

Löytyi myöskin mielenkiintoinen juttu Bushin hallintoa lähellä olevasta pastorista, joka jäi kiinni siitä, että oli vuosikausia ostanut seksuaalisia palveluja ja huumeita miesprostituoidulta. Sitaatti:

Mr. Haggard’s difficulties are bound to echo beyond his own church, especially on the eve of the midterm elections. He is at the center of several intersecting evangelical power circles and has ties to the Bush administration.

He was an ambassador representing the interests of evangelicals to Washington, and vice versa — participating in the White House’s Monday conference calls with conservative Christian leaders. He was also politically active, championing the fight against same-sex marriage in Colorado and other states.

Aivan vaalien alla nuo ovat aika kovia lyöntejä. Jos vielä jotain putkahtaa esiin, niin lienee aika ihme, jos republikaanit onnistuvat edes jonkinlaisessa torjuntavoitossa.

Veikkauksia lopputuloksesta?

Sivut

Kommentit (231)

Vierailija

NIIN, kai demot nyt Irakin sodalla iskevät, muistetaan kuitenkin,
että hekin äänestivät sodan puolesta !

Vaikeaa muusta olisikin kai repiä, kun talous menee kohisten ylös,
työttömyys on vähäisin aikoihin ja osakekurssit nousevat, Bushin
veronalennukset purevat .

Ainahan kiittämätön kansa tietyn ajan jälkeen valitsee opposition,
ei kukaan ihmeitä voi tehdä ja niin voi tässäkin käydä. Onko re-
builla sitten syytä huolestua ? Ei välttämättä. Phoenexin yliopistos-
sa luennoiva Tri Keijo Korhonen tässä aivan äsken tv-haastatte-
lussa laukoi faktoja: Oikeastaan rebuille on vain hyvä jos demot voittavat,
Valkoinen talo ja Senaatti ovat kuitenkin edelleen rebuilla ja näin
demot saadaan mukavasti myös vastuuseen mm. Irakin jatkohoi-
dosta

Vierailija

Ottaen huomioon esim. parit viimeiset presidentinvaalit jenkeissä, niin en ylläty enää mistään. Kyllä niitä paljastuksia tulee vielä demokraateistakin, loanheitto on vasta alkanut.

Vierailija
BUSHMAN, long time no see
NIIN, kai demot nyt Irakin sodalla iskevät, muistetaan kuitenkin,
että hekin äänestivät sodan puolesta !

Vaikeaa muusta olisikin kai repiä, kun talous menee kohisten ylös,
työttömyys on vähäisin aikoihin ja osakekurssit nousevat, Bushin
veronalennukset purevat .

Ainahan kiittämätön kansa tietyn ajan jälkeen valitsee opposition,
ei kukaan ihmeitä voi tehdä ja niin voi tässäkin käydä. Onko re-
builla sitten syytä huolestua ? Ei välttämättä. Phoenexin yliopistos-
sa luennoiva Tri Keijo Korhonen tässä aivan äsken tv-haastatte-
lussa laukoi faktoja: Oikeastaan rebuille on vain hyvä jos demot voittavat,
Valkoinen talo ja Senaatti ovat kuitenkin edelleen rebuilla ja näin
demot saadaan mukavasti myös vastuuseen mm. Irakin jatkohoi-
dosta

Toisaalta hallitus on vahvasti alijäämäinen, nimenomaan veronalennuksien takia

Vierailija
choraq
BUSHMAN, long time no see
NIIN, kai demot nyt Irakin sodalla iskevät, muistetaan kuitenkin,
että hekin äänestivät sodan puolesta !

Vaikeaa muusta olisikin kai repiä, kun talous menee kohisten ylös,
työttömyys on vähäisin aikoihin ja osakekurssit nousevat, Bushin
veronalennukset purevat .

Ainahan kiittämätön kansa tietyn ajan jälkeen valitsee opposition,
ei kukaan ihmeitä voi tehdä ja niin voi tässäkin käydä. Onko re-
builla sitten syytä huolestua ? Ei välttämättä. Phoenexin yliopistos-
sa luennoiva Tri Keijo Korhonen tässä aivan äsken tv-haastatte-
lussa laukoi faktoja: Oikeastaan rebuille on vain hyvä jos demot voittavat,
Valkoinen talo ja Senaatti ovat kuitenkin edelleen rebuilla ja näin
demot saadaan mukavasti myös vastuuseen mm. Irakin jatkohoi-
dosta




Toisaalta hallitus on vahvasti alijäämäinen, nimenomaan veronalennuksien takia

Tarkoittanet, TALOUS on alijäämäinen ?

Vierailija

Republikaaneilla on hyviä saavutuksia ainakin talouden ja turvallisuuden saralla. Toisekseen Kerryn lotkautukset ovat herättäneet enemmän kohua kuin yhdenkään republikaanin tekemiset.

Demokraatit ovat ainakin terroristien suosiossa, sillä Al Aksan Marttyyrien Prikaatien johto viittasi epäsuorasti kannattavansa demokraatteja. Demeihin liittyy myös veron korotuksien uhka ja pyrkimykset pikaisesta (ja tuhoisasta) vetäytymisestä Irakista.

Demokraatit ovat varmasti vahvoilla, mutta republikaanit voivat yllättää

Vierailija
Vaahtis
Ottaen huomioon esim. parit viimeiset presidentinvaalit jenkeissä, niin en ylläty enää mistään. Kyllä niitä paljastuksia tulee vielä demokraateistakin, loanheitto on vasta alkanut.

Niinpä! Näissä vaaleissa reput voisivat vaikka "unohtaa" viedä äänestyskoneet demojen äänestysalueille. Tai sitten voisivat ohjelmoida ne koneet, että ne viilaisivat tulosta repujen hyväksi. En ylläty jenkkilässä enää mistään.

Toope
Seuraa 
Viestejä23166
Liittynyt23.7.2006

Eihän Suomessakaan asiat radikaalisti muutu, oli vaalivoittaja sitten SDP, Kok. tai Kepu. Sujuva vallansiirto siitä vain tulee. Ja parempi varmaan näin onkin. Taloushan se aina USA:n vaaleissa on pääasiana. Alijäämä on ongelma, mutta ei mikään ratkaisematon sellainen. Muutenhan USA:n talous toimii suhteellisen hyvin. Veikkaisin silti demokraattien voittoa, vaihtelu tekee aina hyvää. USA:n ulkopolitiikka ei kuitenkaan radikaalisti muutu, kumpi tahansa puolue tulee valtaan, nyt parlamenttivaaleissa ja myöhemmin presidentinvaaleissa. Muutokset ovat pikemminkin vähittäisiä.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija
Toope
Eihän Suomessakaan asiat radikaalisti muutu, oli vaalivoittaja sitten SDP, Kok. tai Kepu. Sujuva vallansiirto siitä vain tulee.

Kuulehan Toope. Kaksipuoluejärjestelmissä, mitä mm. USA ja Iso-Britania edustavat asiat muuttuvat melkoisesti, jos toinen ryhmittymä pääsee valtaan. Pahimmillaan toinen koalitio peruu toisen tekemiä päätöksiä ja tekee omia eri suuntaan meneviä tilalle. Sitten vuosien päästä on taas sen toisen vuoro tehdä sama. Monipuoluejärjestelmässä, esim. Suomi, näin ei käy, koska seuraavassa hallituksessa on aina jokin suuri puolue, joka oli edellisessä. Tämä aiheuttaa jatkuvuuden.

Vierailija

Vaalit on sitten käyty

ja tulos on niinkuin ennustettiin. Tosin senaatin voimasuhteet ovat vielä hakusessa.

Naiset ja esikaupunkien keskiluokka siirtyivät demokraattien kannattajiksi. Vaikka talous on kasvanut, niin keskiluokka on jäänyt tästä kasvusta osattomaksi. Rikkaitten suosiminen ja Irakin miehityksen epäonnistuminen osaltaan vaikuttivat myös bublikaanien häviöön.

Bushin hallinnon röyhkeys ja ylimielisyys, lakien halveksunta ja korruptio, puhumattakaan seksiskandaaleista taisi jäähdyttää aika monen kunnon rebun äänestysintoa.

Terrorismisota ja laiton maahanmuutto ei agendana nyt purrut, niinkuin viime vaaleissa. Toisaalta Bush aivan aiheellisesti kysyi:"Mitä demokraatit tekisivät Irakin suhteen?"

Vierailija

"Kaikkiaan demokraateille povataan jopa 30 paikan lisäystä kongressin alempaan kamariin. "

En ole optimisti, mutta tämä saa hyvälle mielelle. Jos kannattaisin Bushin lapsellista hyvä vs. paha retoriikkaa, niin sanoisin että paha häviää aina lopulta.

En ole sentään niin lapsellinen, joten tyydyn sanomaan että ahneella on paskanen loppu.

Vierailija

JOOPA, verot nousee !

George W. Bush sanoi: "Demojen linja: Verota niitä,
verota kunnes kuolevat ja verota sitten niiden lapsia !"

Demot valtaan ja talous alkaa alamäen, terroristit
riemuitsevat, kohta saadaan HYVÄ presidentti, kuten
Billy Boy "fucking between two Bushes" Clinton .

Vierailija

Ymmärrän että tämä on kova pala rahanahneille ihmisenkaltaisille olioille. Mutta rebut ottaa nyt niin kovasti takkiin, että ehkä alkaa miettimään vähän tekosiaan. Ehkä heidät äänestetään taas joskus 50 vuoden päästä hoitamaan jotakin tuppukylän kaupunginvaltuustoa

Vierailija
BUSHMAN, long time no see
JOOPA, verot nousee !

George W. Bush sanoi: "Demojen linja: Verota niitä,
verota kunnes kuolevat ja verota sitten niiden lapsia !"

Demot valtaan ja talous alkaa alamäen, terroristit
riemuitsevat, kohta saadaan HYVÄ presidentti, kuten
Billy Boy "fucking between two Bushes" Clinton .

Eikösse ollu Bush, jonka aikana terroristit riemuitsivat? Kun ei suhtautunut vakavasti Clintonin hallinnon varoituksiin.

Bushin linja taas on ollu: Ota velkaa, ota velkaa ja anna lasten ja keskiluokan maksaa se.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat