SADDAMILLE köysihoito ?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Irakin entiselle diktaattorille Saddam Husseinille luetaan tänään
tuomio. Pikaäänestys; saako mies kuolemantuomion ? Miten teloitus
toimitetaan ( hirtto, ampuminen, myrkkyruiske ?) ja milloin ?
Mitkä ovat sen seurannaisvaikutukset ?

Sivut

Kommentit (108)

Vierailija

Saddamilta pitäisi kysyä itseltään, millaisen kuolemantuomion hän mieluiten valitsee.
En ole kidutuksen kannattaja.

Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613
Liittynyt18.3.2005

Kaikki ihmiset kuolevat.

Saddam on ihminen.

Saddam kuolee kyllä tappamattakin.

Siitä mitä Saddamille on kuoleman jälkeen tarjolla ei ole tietoa. Jos kuoleman jälkeen ei ole mitään (todennäköisin vaihtoehto), niin kuoleminen kestää kuitenkin vain lyhyen ajan. Jos taas Saddam joutuu helvettiin kuolemansa jälkeen, niin todennäköisesti helvettiin joutuminen ei ole kiinni siitä kuoleeko hän viikon vai kahdenkymmenen vuoden kuluessa.

Jos taas Saddam päästetään taivaaseen kuolemansa jälkeen, niin silloinhan kuolema vain päättää äijän maallisen vaelluksen.

Itse esittäisin että Saddam pidettäisiin hengissä mahdollisimman pitkään muttei annettaisi tehdä juuri muuta kuin syödä ja nukkua. Samaa rangaistusmetodia voisi soveltaa muutenkin kuolemantuomion sijaan.

Elää, muttei anneta elää. Kuolema ei ole ainoa tapa lopettaa elämä.

Yhtä kaikki, hirttäminen ei juuri mielestäni sovellu demokraattisen, sivistyneen valtion ajatukseen. Ehkäpä Irakin demokratisoituminen ei ole vielä vaikuttanut sellaisiin asioihin kuin epäinhimillisiin rangaistuskäytäntöihin.

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

Vierailija

NIIN, sinä suosit meikäläistä humaania oikeudenkäyttöä,
jossa yleensä todetaankin, että UHRI on syyllinen

Vanha kunnon VERIKOSTO lailliseksi, uhrin / uhrien omaiset
huolehtivat oikeuden toteutumisesta ! Sillä
saattaisi olla jopa ehkäisevä vaikutus !

Vierailija
Asimov
Virhe, tuosta vaihtoehdosta "SADDAMIN sijaan hirtetään BUSH" puuttuu "MAN".

NIIN, huonojen uutisten TUOJA tapetaan ?

SELLAINENKIN metodi on ollut olemassa jo kauan sitten,
et keksinyt mitään uutta !

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006

Koskahan toinen riehuja saisi narukiikun, elikkäs tuo riidan läntinen osapuoli?

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Vierailija
vihertaapero
Koskahan toinen riehuja saisi narukiikun, elikkäs tuo riidan läntinen osapuoli?

ELI suosittelet humaania pohjoismaista oikeutta,
UHRI todetaankin syylliseksi ?

Vierailija

Ei hirttä kenellekkään, eikä piikkejäkään. Vastustan kuolemantuomiota. Kuiolemantuomio todistaa ihmisten barbaarisuuden. Ollaan niin kostonhimoisia että halutaa viedä henki.

Elinkautinen tuomio olisi paljon tuntuvampi. Siihen päälle kovaa työntekoa kuusi päivää viikossa. Ja ei mitään mahdollisuuksia päästä vapaaksi. Ehkä joku senkin katsoisi barbaarireksi. Mutta ei ainakaan henkeä vietäisi.

Vierailija
Ayla
Ei hirttä kenellekkään, eikä piikkejäkään. Vastustan kuolemantuomiota. Kuiolemantuomio todistaa ihmisten barbaarisuuden. Ollaan niin kostonhimoisia että halutaa viedä henki.

Elinkautinen tuomio olisi paljon tuntuvampi. Siihen päälle kovaa työntekoa kuusi päivää viikossa. Ja ei mitään mahdollisuuksia päästä vapaaksi. Ehkä joku senkin katsoisi barbaarireksi. Mutta ei ainakaan henkeä vietäisi.


... perkeleen psyko!

Vierailija
Ayla
Ei hirttä kenellekkään, eikä piikkejäkään. Vastustan kuolemantuomiota. Kuiolemantuomio todistaa ihmisten barbaarisuuden. Ollaan niin kostonhimoisia että halutaa viedä henki.

Elinkautinen tuomio olisi paljon tuntuvampi. Siihen päälle kovaa työntekoa kuusi päivää viikossa. Ja ei mitään mahdollisuuksia päästä vapaaksi. Ehkä joku senkin katsoisi barbaarireksi. Mutta ei ainakaan henkeä vietäisi.

JA mitähän arvoa tuollaisten Saddamien hengellä olisi ?

ELOSSA se on symboli kannattajilleen.

KUOLLEENA se on marttyyri kannattajilleen.

Molempi pahempi

MUTTA, lain käytön tarkoituksena on tehdä ESIMERKKI
muille samaa aikoville, sillä on PELOITUSVAIKUTUS

TEOISTAAN joutuu VASTUUSEEN .

Valitettavan moni ei joudu: Hitler, Stalin, Pol Pot, Castro, Idi Amin,
Suomen stasiagentit ...

Vierailija
Herra Tohtori
Kaikki ihmiset kuolevat.
Siitä mitä Saddamille on kuoleman jälkeen tarjolla ei ole tietoa. Jos kuoleman jälkeen ei ole mitään (todennäköisin vaihtoehto), niin kuoleminen kestää kuitenkin vain lyhyen ajan. Jos taas Saddam joutuu helvettiin kuolemansa jälkeen, niin todennäköisesti helvettiin joutuminen ei ole kiinni siitä kuoleeko hän viikon vai kahdenkymmenen vuoden kuluessa.

Taitaa South Park vihdoin toteutua ja piru saada partnerinsa.

No joo, en usko sen enempää taivaaseen kuin helvettiinkään joten kuolemanrangaistus on käytännössä vapautus. Oikeudenmukaisempaa olisi pitää lukkojen takana kärsimässä tuomiotaan ja miettimässä tekosiaan. Tässä tapauksessa tosin Saddam on pakko tappaa, koska muuten on liian suuri vaara, että joku vielä vapauttaa vankilasta.

Sitä voidaankin sitten miettiä onko tilanne Irak:ssa juurikaan parempi Bush:n jälkeen.

Vierailija

No nyt se Saddam on saanut sitten kuolemantuomian hirttämällä. Kestää kuitenkin vähintään kuukausia, ennen kuin se voidaan panna täytäntöön, koska Saddamia vastaan on muitakin syytteitä ja nämä oikeidenkäynnit pitää käydä ensin

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Sad ... 5222781284

EDIT: Jaahas, näköjään se on jo täällä mainittukin. Olisi kaiketi pitänyt lukea ketju kokonaan läpi...

Vierailija
BUSHMAN, long time no see

MUTTA, lain käytön tarkoituksena on tehdä ESIMERKKI
muille samaa aikoville, sillä on PELOITUSVAIKUTUS

Elinkautinen vankeus, kovaa työtä tehden, ei vapautus mahdollisuuksia, olisi varmasti tehokkaampi peloituskeino kuin mitä kuolemantuomia. Elinkautisella työteolla vankilassa olisi vastuussa rikoksestaan joka hetki, kuolemaansa asti. Ja valtio myös hyötyisi, kun tuomittu tekee töitä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat