Kristillisyys sodan uskonto?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Raamatussa, pyhässä kirjassa opetetaan valittua KAnsaa sotimaan ja tappamaan väärä uskoisia.

Kaikki jotka vastustaa Jumalan sanaa tulee tappaa mitä karmeimmalla tavalla. Lapsetkin tapetaan ettei saastunut suku pääse jatkumaan.

Mielestäni George W Bush on tällä hetkellä kristillisyyden perikuva jopa JUMALA: Hänen ristiretkensä Valitun Kansan johdattamaksi valittuun maahan tulee kestämään taas 1000 vuotta.

Sivut

Kommentit (22)

Vierailija

Rebublikaanien hallitsemassa Utahissa, jossa 90 prosenttia lainsäätäjistä on mormoneja, syntyi sotilaallisen kurin hallitsemat WWASP-lastenkasvatuslaitokset. WWASP-johtaja tekee vuosittain miljoonien dollarien lähjoituksia rebublikaaneille (lähde MTV3.doc). Ironista on että jenkit myyvät t-paitoja joissa lukee "If you want a country run by religion. move to Iran", kun samaan aikaan Bush uskoo jumalansa johdatukseen. Tärkeisiin virkoihin valittavat henkilöt käyvät jenkeissä läpi tarkat tutkimukset, joissa painotetaan naiivia uskonnollisuutta (kuinka paljon on käynyt vuosien mittaan jumalanpalveluksissa, kuinka paljon on lahjoittanut kirkoille rahaa jne.). Näin johtaviin virkoihin valitut toimivat juuri niin kuin isommat herrat haluavat, joita taas johtaa raha ("in God we trust" lukee seteleissäkin). Aina löytyy joku fundamentalisti joka täyttää nämä kriteerit ja on valmis isompien herrojen liekaan, vaikka olisikin epäpätevä virkaan.

Kummeleita viitaten: "me ollaan hävitty tää peli (maapallon tulevaisuudesta)".

http://www.foulmouthshirts.com/religiou ... -shirt.htm

http://en.wikipedia.org/wiki/World_Wide ... nd_Schools

http://antiwwasp.com/

http://en.wikipedia.org/wiki/Utah

http://www.wasatchbeers.com/evopage.html

Vierailija

Kyllä kristinusko on ollut ristiretken aikoihin varsin sotaisa ja keskiajallakin oli noitavainoja - eräänlaista sotaa sekin. Nykyään ei juurikaan, ellei lasketa mukaan jotakin Ulsteria, jossa katolliset ja protestantit ovat meuhkanneet keskenään vuosisatoja. Nyt viime aikoina on tosin ollut hiljaisempaa.

Kristinusko ei tätä nykyä uskontona ole sotaisa, mutta aina löytyy joitakin "sananvääristelijöitä", jotka oikeuttavat omat väkivaltaiset teot mukamasten raamatulla. Nämä kyllä eivät ole kristittyjä, vaikka kenties niin väittävätkin.

installer
Seuraa 
Viestejä9908
Liittynyt16.9.2005

Pakanat,ateistit ja vääräuskoiset pitääkin surmata pois maata saastuttamasta,sehän on itsestäänsevyys.

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

Vierailija

Jep, ja kun työ on tehty voidaankin istua taantumuksen aalloilla maan tuhoutumiseen asti taivaspaikkaa odotellen, sounds like a plan!

Vierailija

Kristinuskon nimissä on tapettu niin paljon porukkaa aikojen saatossa, ettei edes uskalla arvata kuinka paljon.

Vierailija

Kristinuskon nimissä on tapettu enemmän ihmisiä kuin minkään muun uskonnon. Väkivalta on ollut järjestelmällistä ja kansojen alistaminen on ollut täydellistä.

Minulle itselleni on käsittämätöntä, että joku pystyy lukemaan kristinuskon sanat niin rajusti kieroon, että määrätietoisesti lähtee väkivalloin valloittamaan maailmaa kirkkoveron alle. Sellainen sopii ehkä islamiin, mutta Uuden Testamentin ei kyllä pitäisi johtaa tuollaiseen.

On sille kuitenkin yksinkertainen selitys. Kristinusko on yksilötason ilmoitususko(nto) eikä mikään tekoihin yllyttävä yhteiskunnallinen moraalisäännöstö. Ihminen taas on alkuajoistaan asti ollut uskontoon taipuvainen, joten on selvää, että myös kristinuskosta on tuossa käsittelystä tullut poliittinen aatejärjestelmä lukemattomat kerrat.

Kale
Kristinusko ei tätä nykyä uskontona ole sotaisa, mutta aina löytyy joitakin "sananvääristelijöitä", jotka oikeuttavat omat väkivaltaiset teot mukamasten raamatulla. Nämä kyllä eivät ole kristittyjä, vaikka kenties niin väittävätkin.

Tuo on totta. Jos otetaan Raamatun mukainen määritelmä kristitylle ja sovitetaan sitä esimerkiksi keskiajan katolilaisiin sananvääristelijöihin, eivät he todellakaan ole kristittyjä. Mitä sitten kansaan tuli, sitä pidettiin kirkonisien tossun alla ja annettiin heille uskonto, jossa hengellisestä pelastumisesta tehtiin ulkonainen asia. Pelastus vaati tiettyjen tekojen tekemistä, tiettyjen sanojen sanomista, tietyn asenteen ottamista tai tiettyjen ajatusten ajattelemista — näin Jumalaa miellytettiin.

Tätä suurta harhaa vahvisti se, että Raamatun kirjoitukset olivat keskiajalla saatavilla vain latinankielellä, joka taas ei ollut kansan kieli. Aika ajoin jokin korkeasti koulutettu pappi tuli antamaan kansalle väliaikatietoja, mitä uutta tuli taas tehdä Jumalan miellyttämiseksi.

Kun ihmiset olivat alistettuja ahdistavan luostariuskonnon alle, oli loogista jatkaa ”Jumalan työtä” omilla teoilla myös muissa kuin omaa elämää koskevissa asioissa. Esimerkiksi kristinuskon levittämisessä. Me kaikki tiedämme, mitkä hirvittävät seuraukset sillä oli.

Nykyaikanakaan ei tarvitse katsoa kauas, niin näkee tätä samaa harhaoppia joka paikassa: pelastus lähtee ihmisestä ja on ihmisen teko. Jumalaa ei siis tarvita. Tämä taas sopi ihmisen luontaiseen kyllä-minä-tämän-hallitsen ajattelumaailmaan täydellisesti. Ja Paavali kääntyilee haudassaan.

Vierailija

Mitä alkuperäiseen kysymykseen tulee, niin en tiedä onko kristinusko sotaisa vai rauhaisa uskonto. Ei ehkä kumpaakaan. Kristinusko ei ole mitään yhteiskuntaoppia, joten sellaistakaan asiaa kuin ”kristillinen valtio” ei ole olemassa. On ehkä pieniä uskovaisten yhteisöjä ja suurempia uskovaisten yhteisöjä, mutta nämä tulee erottaa uskonnoista (kansan alistamista, traditiota, ulkonaista moraalioppia) ja poliittisista dogmeista.

taksikuski
Seuraa 
Viestejä246
Liittynyt10.7.2006

" Kristillisyys sodan uskonto?" Historian kulussa laajan kristillisen kulttuurin sisällä ovat eläneet sekä uskonnon varjolla teurastajat ( ristiretket, väkivaltainen lähetystyö, sotilaspapit...) , että äärimmäisiä pasifisteja ( kveekarit, jehovalaiset, pasifistikristityt...).

Yhteistä edelliselle ryhmälle ovat valtioita tai hallitsevia eliittejä lähellä oleminen, milloin valtio tai eliitti ovat lähinnä käyttäneet kristinuskoa hyväksi legitimoimaan väkivaltaa. Esimerkiksi ristiretkien ja lähetystöiden perimmäinen tarkoitus oli useasti taloudellinen tai valtapoliittinen.

Jälkimmäisille pasifistisille ryhmille on puolestaan yhteistä yhteiskunnan marginaalissa eläminen. Ne ovat useasti myös yrittäneet ottaa vakavasti kristillisen etiikan. Jeesuskin kuului jollakin tavalla tähän marginaaliryhmään, kun taas hänet ristiinnaulitsijat kuuluivat valtaryhmittymiin, jotka legitimoivat juuri murhaamisen uskonnollisilla syillä, vaikka todellisuudessa syyt saattoivat olla aivan toisenlaisia.

Itse siis uskon enemmänkin siihen, että kristinusko sinänsä ei ole väkivaltaa rohkaiseva, mutta että kristinuskoa on käytetty historian kuluessa legitimoimaan mitä hirveämpiä väkivaltaisuuksia. Toki Jeesuksen julistuksesta voi löytää myös vahvojakin ilmaisuja, mutta useasti hän kuitenkin kehoitti rauhantahtoisuuteen ( Autuaita ovat rauhanluojat...)

Toisaalta voidaan kuitenkin sanoa, että henkistä väkivaltaa on harjoitettu ja harjoitetaan edelleenkin useissa kristillisissä piireissä, missä eritavalla ajattelevat ja ulkopuolelle asetetut joutuvat kohtaamaan säälimätöntä nöyryyttämistä. Esim. Muuten pasifismilla ratsastavat jehovalaiset rankaisevat liikkeestään ulosheitettyjä hylkäämällä heidät sosiaalisesti ( kieltäytyvät vuorovaikutuksesta .) Suomalaisessa luterilaisuudessa saa tänä päivänäkin kirkossa nöyryyttää esim. seksuaaliseen vähemmistöön kuuluvia, katolisuudessa ehtoolinen on evätty eronneilta, ortodoksit eivät hyväksy naisia papeiksi jne.

Vierailija
hoh hoijaa
Raamatussa, pyhässä kirjassa opetetaan valittua KAnsaa sotimaan ja tappamaan väärä uskoisia.

Kaikki jotka vastustaa Jumalan sanaa tulee tappaa mitä karmeimmalla tavalla. Lapsetkin tapetaan ettei saastunut suku pääse jatkumaan.

Mielestäni George W Bush on tällä hetkellä kristillisyyden perikuva jopa JUMALA: Hänen ristiretkensä Valitun Kansan johdattamaksi valittuun maahan tulee kestämään taas 1000 vuotta.

Ahaa, olet siis lukenut Raamattua? Missä kohtaa Raamattua neuvotaan tappamaan väärä uskoisia?
Tossa linkki Raamatusta:
http://www.nic.funet.fi/pub/doc/bible/fi/1933,38/

Vierailija
taksikuski
Itse siis uskon enemmänkin siihen, että kristinusko sinänsä ei ole väkivaltaa rohkaiseva, mutta että kristinuskoa on käytetty historian kuluessa legitimoimaan mitä hirveämpiä väkivaltaisuuksia. Toki Jeesuksen julistuksesta voi löytää myös vahvojakin ilmaisuja, mutta useasti hän kuitenkin kehoitti rauhantahtoisuuteen ( Autuaita ovat rauhanluojat...)

Jeesus kyllä viittaa tuossa kyllä hieman muuhun kuin pasifismiin.

[list:3cubalz9]Autuaita ovat laupiaat, sillä he saavat laupeuden. Autuaita ovat puhdassydämiset, sillä he saavat nähdä Jumalan. Autuaita ovat rauhantekijät, sillä heidät pitää Jumalan lapsiksi kutsuttaman. Autuaita ovat ne, joita vanhurskauden tähden vainotaan, sillä heidän on taivasten valtakunta.
(Matt. 5:7–10)[/list:u:3cubalz9]
Raamatun ilmoitusosasta, Jumalan Sanasta, ei löydy mitään poliittisia neuvoja. Jeesus ei tuonut mitään yhteiskuntaoppia. Tässä hän puhuu juutalaisille, jotka luulivat olevansa vanhurskaita kaikessa lain noudattamisessaan. Jeesushan tuomitsi juutalaisten omavanhurskauden hyvin jyrkästi.

Paras tapa osoittaa ihmisen kelvottomuus omien tekojen suhteen on kuvata Jumalan mielenlaatua: rakkautta, armoa, kärsivällisyyttä, rauhantahtoisuutta. Ihminen voi muuttaa itsensä ulkoisesti, mutta mieltään hän ei pysty muuttamaan. Hän ei pysty tekemään itseään Jumalaksi.

Kyse on siis täysin muusta kuin yhteiskunnallisen pasifismin julistamisesta. Tarkoitus oli kuvata juutalaisille kuulijoille, että lain noudattaminen on todellisuudessa paljon perusteellisempi asia kuin kymmenen käskyä.

taksikuski
Seuraa 
Viestejä246
Liittynyt10.7.2006
fmiles
taksikuski
Itse siis uskon enemmänkin siihen, että kristinusko sinänsä ei ole väkivaltaa rohkaiseva, mutta että kristinuskoa on käytetty historian kuluessa legitimoimaan mitä hirveämpiä väkivaltaisuuksia. Toki Jeesuksen julistuksesta voi löytää myös vahvojakin ilmaisuja, mutta useasti hän kuitenkin kehoitti rauhantahtoisuuteen ( Autuaita ovat rauhanluojat...)

Jeesus kyllä viittaa tuossa kyllä hieman muuhun kuin pasifismiin.

[list:2pu859g9]Autuaita ovat laupiaat, sillä he saavat laupeuden. Autuaita ovat puhdassydämiset, sillä he saavat nähdä Jumalan. Autuaita ovat rauhantekijät, sillä heidät pitää Jumalan lapsiksi kutsuttaman. Autuaita ovat ne, joita vanhurskauden tähden vainotaan, sillä heidän on taivasten valtakunta.
(Matt. 5:7–10)[/list:u:2pu859g9]
Raamatun ilmoitusosasta, Jumalan Sanasta, ei löydy mitään poliittisia neuvoja. Jeesus ei tuonut mitään yhteiskuntaoppia. Tässä hän puhuu juutalaisille, jotka luulivat olevansa vanhurskaita kaikessa lain noudattamisessaan. Jeesushan tuomitsi juutalaisten omavanhurskauden hyvin jyrkästi.

Paras tapa osoittaa ihmisen kelvottomuus omien tekojen suhteen on kuvata Jumalan mielenlaatua: rakkautta, armoa, kärsivällisyyttä, rauhantahtoisuutta. Ihminen voi muuttaa itsensä ulkoisesti, mutta mieltään hän ei pysty muuttamaan. Hän ei pysty tekemään itseään Jumalaksi.

Kyse on siis täysin muusta kuin yhteiskunnallisen pasifismin julistamisesta.

Oman näkökulmani mukaan Jeesus oli hyvinkin yhteiskunnallinen ja tiedostava jatkaen vanhan testamentin profeettojen mukaisesti yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden äänitorvena. Hänen sympatiat olivat useasti marginaalissa olevien ihmisten luona kuten vähemmistökansan, samarialaisten, sairaiden ( spitalisten jne ) ja epäonnistuneiden ( Prostituutioiden, köyhien jne.) Hän viihtyi heidän seurassaan uskonnollisen eliitin harmiksi ja mielällään puolestaan kritisoi rikkaita, väärinkäyttäjiä, uskonnollista eliittiä jne. Hänen sanomastaan löytyy myös vahva yhteiskunallisen pasifismin julistus. Vuorisaarna kokonaisuudessaan on hyvin pasifistinen.

Tänäpäivänä jeesus todennäköisesti istuisi aikaansa mielellään meidän sorrettujen vähemmistöjen saamelaisten, pakolaisten, somalien ja romaanien kanssa kuin myös todennäköisesti joisi olutta hesalaisessa homopubissa, ja vierastaisi varmasti kirkossa käyntiä.

Vierailija
teini
Raamattu sanoo että pitää tappaa kaikki jotka tekee töitä pyhänä.

Aivan.

Jos ei kiinnosta Jumalan täydellinen armojulistus Jeesuksessa, eli kuvittelee olevansa tekojensa puolesta pyhä tai ”ihan ok”, voi lukea Vanhaa Testamenttia ja alkaa noudattaa niitä lakeja. Yhdenkin niistä laeista rikkominen tuottaa kuolemantuomion ja kirouksen. Uusi Testamentti taas on uusi liitto, armoliitto, lain loppu niille, jotka tulevat uskoon. Siinä tuomio otetaan pois uskoontulevalta.

[list:6ghlv9l0]Sillä kaikki, jotka perustautuvat lain tekoihin, ovat kirouksen alaisia; sillä kirjoitettu on: "Kirottu olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa, niin että hän sen tekee."
(Gal. 3:10)[/list:u:6ghlv9l0]

Jeesus opetuslapsineen muuten teki töitä sapattina, mikä tietysti närkästytti juutalaiset.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat