Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Floresinihmisethän paljastuivat tavallisiksi, sairastaneiksi ihmisiksi.

http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=2642

Mitä helvettiä tämä kallon perusteella tehty malli sitten on olevinaan, jos ei suoraa ja armotonta kusetusta:

http://gurche.com/webgraphics/homo_flor ... 513_fs.jpg

Tarkoitan siis sitä, että eikö näytäkin siltä, että taiteilija on ottanut omia vapauksiaan tehdäkseen naamasta apinamaisen, kun sillloin taannoin vielä uskoi florensinihmisen olevan ihmisen sukulaislaji?

Kommentit (5)

Ensinäkään ei olla todistettu pietävästi että H. floresiensis olisi microcephaliaa sairastava Homo sapiens. Kyseinen yksilö on vanhahko nainen jonka poskihampaat ovat erittäin kuluneet ja kallo on hyvin luutunut.
Olisiko noin vakavaa kehityshäiriötä sairastava henkilö pysynyt hengissä noin vanhaksi luonnossa?

Itse uskon että H. floresiensis on kääpiöitynyt H. erectus.

Ja tämä mitä sinä kutsuit armottomaksi kusetukseksi on absoluuttisesti fantastinen reconstruktio jonka on tehnyt John Gurche.
Joh gurche käyttää samaa menetelmää mitä myös rikostukijat käyttävät kun perustana on vain kallo ja kallolle pitää saada kasvot.
Rekonstruktio perustuu siis tieteelliseen dataan ja on varmasti hyvin tarkka.

Dinomaniac,

selvä homma.

Satuitko muuten katsomaan taannoista dokumenttia (tarkka lähdetieto) floresinihmisten mahdollisista elin- ja muuttotavoista jne? Kyseisessä dokkarissa useakin asiantuntija ilmoitti, ettei löydetty uuden lajin kallo voi mitenkään kuulua Homo sapiensille. Mitähän tämä uusi tutkijaryhmä muka tietää, jota silloin ei tiedetty?

Dinomaniac,

selvä homma.

Satuitko muuten katsomaan taannoista dokumenttia (tarkka lähdetieto) floresinihmisten mahdollisista elin- ja muuttotavoista jne? Kyseisessä dokkarissa useakin asiantuntija ilmoitti, ettei löydetty uuden lajin kallo voi mitenkään kuulua Homo sapiensille. Mitähän tämä uusi tutkijaryhmä muka tietää, jota silloin ei tiedetty?

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat