Fotonin rakenne ja Planckin vakio

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Fotonin täytyy olla sähkövuosta ja magneettivuosta muodostunut energiapaketti. Fotonin
täytyy olla hiukkanen, jolla on kaksi komponenttia: sähkövuo ja magneettivuo, mistä seuraa, että Planckin vakion täytyy olla fotonin sähkövuon ja magneettivuon tulo.

Koska fotoni on osa sähkömagneettista säteilykenttää, täytyy sillä olla sähköinen osa ja magneettinen osa. Sähkömagneettisen kentän magneettista osaa on Michael Faradayn esittämän mallin mukaisesti totuttu kuvaamaan jo vuodesta 1831 alkaen magneettivuolla.
Sähkömagneettisen kentän sähköistä osaa on kuvattu todennäköisesti vieläkin kauemmin sähkövuolla.

Sähkömäärän mittayksikkö SI-järjestelmässä on ampeerisekunti, As. Samaa mittayksikköä käytetään myös sähkövuon suuruuden mittaamiseen. Magnetismin ja magneettivuon mittayksikkö on vastaavasti volttisekunti, Vs.

Planckin vakion dimensio eli laatu, energia kertaa aika, on SI-järjestelmässä muotoa, ampeerisekunti kertaa volttisekunti. Fotonia tutkittaessa on kätevää ilmaista Planckin vakion laatu muodossa As.Vs. Tämä merkitsee samalla sitä, että Planckin vakio voidaan tulkita
fotonin sähköisen osan ja magneettisen osan tuloksi.

Voi olla vaikea kunnolla tajuta Planckin vakion uuden tulkinnan suurta merkitystä. Planckin vakion uuden tulkinnan teho tuntuu suorastaan pelottavan suurelta, sillä mikään tarkistuslaskelma ole tähän mennessä osoittanut, että Planckin vakion tulkinta fotonin sähköisen osan ja magneettisen osan tuloksi johtaisi virheellisiin johtopäätöksiin.

Seuraavaksi osoitetaan, että sähkövuon ja magneettivuon avulla fotonille voidaan löytää luontevia malleja. Vuokäsitteet ovat hyviä myös siitä syystä, että niiden avulla voidaan tarvittaessa saada selville myös sähkömagneettisissa ilmiöissä esiintyvien suureiden suunnat.

Kun Planckin vakion dimensioksi tulkitaan, As.Vs, korostuu ilmiselvästi, että dimension osa As viittaa fotonin sähköiseen osaan ja Vs vastaavasti fotonin magneettiseen osaan. Tästä seuraa, että fotonin energia voidaan Planckin havaintoihin nojautuen esittää seuraavilla tavoilla

E = hf = YFf, missä E on fotonin energia, Y fotonin sähkövuo ja F sen magneettivuo.

Planckin vakio voidaan näillä perusteilla esittää esimerkiksi muodoissa:

h = 6,626196X10^–34VAs^2 = 6,626196X10^–34Nms = 6,626196X10^–34 kgm^2/s.

Planckin vakion tulkinta fotonin sähkövuon ja magneettivuon tuloksi johtaa klassisen fysiikan viitoittamalle polulle, sillä fotonia voidaan ruveta tutkimaan klassiseen fysiikkaan perustuvilla menetelmillä käyttämällä apuna käsitteitä sähkövuo ja magneettivuo, joita sähkökoneoppi on
hyödyntänyt yli 150 vuotta.

Sivut

Kommentit (23)

David
Seuraa 
Viestejä8875
Liittynyt25.8.2005

Olen näkevinäni tuossa samaa logiikkaa kuin ehdotelmassani, että fotonin energia sisältyy sen sähköiseen ja magneettiseen vektorikenttään. Ja fotonin kohtaamisessa potenttiaalimuutokset aiheuttaisivat energian siirtymisen esim. elektronien liike-energiaksi kenttävuorovaikutusten kautta.

Samassa yhteydessä otin esille fotonin tehon, joka olisi siis fotonin energia jaettuna absortoitumisajalla, mikä se sitten onkaan. Pitkäaaltoinen sm-säteily esim. radioaallot vaikuttaisivat johtimen (antennin) vapaisiin elektroneihin synnyttäen ajan mukaan etenevän muutoksen ko. antennipiirissä.

Mitä suuremmalla nopeudella tuo sm-aalto kohdataan sitä voimakkaampi eli lyhytaaltoisempi (tehokkaampi, koska kokonaisaika lyhenee) vaikutus sillä olisi vaikutettavaan piiriin tai vaikkapa atomiin. Tosin se absortoitumisaika atomien kohdalla saattaa olla joku vakio, koska se emittoitu energiakin on kvantittunut ja valonnopeus on yleensä vakio (ei välttämättä kuitenkaan invarianssi).

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26873
Liittynyt16.3.2005

Huh huh. Mistä näitä oikein sikiää.

Onko jossain jaossa jonkinlainen puppugeneraattoriohjelma luomassa kieliopillisesti oikeita mutta sisällöltään mielettömiä lauseita fysiikan sanastoa hyödyntäen.

David
Seuraa 
Viestejä8875
Liittynyt25.8.2005
Neutroni
Huh huh. Mistä näitä oikein sikiää.

Onko jossain jaossa jonkinlainen puppugeneraattoriohjelma luomassa kieliopillisesti oikeita mutta sisällöltään mielettömiä lauseita fysiikan sanastoa hyödyntäen.

En tiedä mistä sikiää, mutta näyttää olevan ihan yliopistotason miehiä.
http://www.osmohassi.net/

Toisaalta, jos minuun viittaat niin pyrin kyllä olemaan hyvinkin kriittinen omille ja varsinkin muiden esittämille mielipiteille. Innostuin ehkä vähän liikaa tuosta fotonin aaltopaketti-luonteesta ja sen mahdollisesta mekanistisesta kuvauksesta.

Kyseessä ei kuitenkaan ollut periaatteessa mikään puppu, vaan ihan "vakava" yritys nähdä asiat perinteisestä luutuneesta käsityksestä poikkeavalla tavalla. Vanhoja latuja seuraten ei ainakaan mitään uutta näkemystä löydä. Pyrin toki pitämään huolen siitä, että ei nyt aivan absurdeja juttuja tule heitettyä. Perusteet pitää olla kuitenkin kunnossa.
Varsinaisilla puppugeneraattoreilla näin ei ole.

Eikä täällä kukaan tietysti pysty mitään uutta tiedettä tekemään, korkeintaan vaikuttamaan mielipiteillään potenttiaalisten kandidaattien ajatusmaailmaan - toivon mukaan oikeaan suuntaan.

Vierailija
Neutroni
Huh huh. Mistä näitä oikein sikiää.

Onko jossain jaossa jonkinlainen puppugeneraattoriohjelma luomassa kieliopillisesti oikeita mutta sisällöltään mielettömiä lauseita fysiikan sanastoa hyödyntäen.

Jään odottelemaan kun kerrot omin sanoin missä mennään..

Vierailija
Leo
Fotonin
täytyy olla [u]hiukkanen, jolla on kaksi komponenttia:

Saatat olla väärässä, fotoni muodostunee neljästä (gravitonista?)komponentista, ainakin tunnettujen kokeiden mukaan tai minä saatan olla väärässä.

Vierailija

Fotonit ovat siis Planckin vakioiden jonoja, vakion suoria kertalukuja.
Kvantin nergia 6.62*10^-34 J, vaikutusmassa siitä laskien 7.36*10^-48 g.

Sisäisesti fotonin osakide ei ollenkaan ole energiapaketti. Kuten jo Einstein toteaa, valossa ei tapahdu mitään sisäistä liikettä. Kiteen ainoa energia on valon nopeusenergia, ja tämä ja nopus on vakio, koska
enenergia on maksimissaan, ja vain valon nopeusenergiana. Kiteenä vaikutusmassalla ei ole myöskään mitään sm-vaikutuksia.

Mitä fotonin lähtiessä atomianieesta ja saapusessa tapahtuu, se kyllä lie sähkömagneettinen impulssi- eli sykäyssarja. Mutta lähtiessä syntyy A-0-tilassa olevia valon nopeuteen irtoavia kiteitä, ja nistä tapahtuu palatuminen, energian eli liikevoiman luovutus, fotonin törmätessä atomiaineeseen.

Väittämä väliaineestahan fotonien kuljettajina tarkoittaa eetterin tunnustamista. Kideteorian kannaltahan matka sujuu sitä paremmin, mitä vähemmän mitään ainetta fotoni kohtaa.

Kiteet tai eetteri!

hmk
Seuraa 
Viestejä867
Liittynyt31.3.2005
ArKos itse
Fotonit ovat siis Planckin vakioiden jonoja, vakion suoria kertalukuja.
Kvantin nergia 6.62*10^-34 J, vaikutusmassa siitä laskien 7.36*10^-48 g.

Planckin vakio on 1.10434467 × 10^(-35) J*min. Kun "johdat" ArKosin vakiotasi, mikset lähde liikkeelle tuosta muodosta, ja pudota sitten ajan yksikköä pois? Miksi vakio muka pitäisi ensin muuttaa yksikköihin J*s, eihän sekunti ole fysikaalisessa mielessä mitenkään erikoisasemassa minuuttiin nähden!

ArKosin vakio on huonostimääritelty, sille saa minkä tahansa arvon käyttämällä sopivaa ajan yksikköä.

In so far as quantum mechanics is correct, chemical questions are problems in applied mathematics. -- H. Eyring

Vierailija

Katselin Hassin kotisivuilta löytyvää artikkelia, joka käsitteli alkuräjähdysteorian kumoamista. Kivaa luettavaa, paitsi että artikkelin kirjoittaja (Hassi itse) oli viitannut käytännössä vain omiin teksteihinsä. Se ei anna kovin luotettavaa kuvaa tieteentekijästä.

Vierailija
ristiässä
Katselin Hassin kotisivuilta löytyvää artikkelia, joka käsitteli alkuräjähdysteorian kumoamista. Kivaa luettavaa, paitsi että artikkelin kirjoittaja (Hassi itse) oli viitannut käytännössä vain omiin teksteihinsä. Se ei anna kovin luotettavaa kuvaa tieteentekijästä.

Laita linkki, joku muu osaa ehkä arvioida asian paremmin(jukteri ?)

Vierailija
hmk
ArKos itse
Fotonit ovat siis Planckin vakioiden jonoja, vakion suoria kertalukuja.
Kvantin nergia 6.62*10^-34 J, vaikutusmassa siitä laskien 7.36*10^-48 g.



Planckin vakio on 1.10434467 × 10^(-35) J*min. Kun "johdat" ArKosin vakiotasi, mikset lähde liikkeelle tuosta muodosta, ja pudota sitten ajan yksikköä pois? Miksi vakio muka pitäisi ensin muuttaa yksikköihin J*s, eihän sekunti ole fysikaalisessa mielessä mitenkään erikoisasemassa minuuttiin nähden!

ArKosin vakio on huonostimääritelty, sille saa minkä tahansa arvon käyttämällä sopivaa ajan yksikköä.

Kaiken kruunusi vielä tuo sinun minuuttiarvosi. Näen sen ensi kertaa.

Minä pudotin ajan yksikön sekunnin pois jo viime vuonna, ja ilmoitan
energian jouleina eli wattisekunteina. Kvantti on energiaa, ja sen yksikkö on joule, tai wattisekunti, kilowatti, megawatti-, gigawatti ja terawattitunnit. Vaikutusmassan 7.36*10^-48 g olin laskenut jo pari vuotta aiemmin, siten kuin vaikka protonikin on laskettu nopeudesta ja nergiasta, mutta yksikö siis oli yhtä ihmeellinen grammasekunti.

Pitää saadakin mikä tahansa arvo käyttäen mitä tahansa ajan yksikköä. Aika määrittää kertoen frekvenssillä koko luvun. Sanoisin verrattuna tuohon joulesekuntiin sen olevan erittäin hyvin määritelty, koska se
suoraan sopii mittajärjestelmään.

Lampun teho watteina, auringostakin energia jouleina eli wattisekunteina.
On typerää, että jonkin tieteilijöiksi itseään otaksuvan valtajoukkion käskystä, ja USAn, pidetään virassa ihan puhtaasti erehdyksestä syntynyttä yksikköä.

Vierailija
skOh
Täällä näistä jatkuvista uudenfysiikanteorioista vähintään joka toinen tuntuu olevan suora kopio netistä

Minun ei ole, ja sitäpaitsi tämä on historialtaan jo aika vanhaa fysiikkaa, jo kuuden vuoden työn tulos. Erinäisiä tosiseikoiksi arvioimiani olen laitosttieteestä käyttänyt. Kuten valon nopeuden vakio ja Planckin vakiot.

Myös Savorin teoria lie hänen oma luomuksensa, vaikka on siinäkin havaittavissa yhtymäkohtia jonnekin. Me yhdessä olemme joutuneet palstalla silmätikuiksi, koska emme levittele kopioita.

Minä hylkäsin alkuräjähdyksen puolustettuani sitä puoli vuotta munateoriaa eli ylikaartavaa kaikkeutta vastaan palstalla. Vasta sitten tietty joukkio heräsi julistamaan, että olivat alkuräjähdyksen kannalla.
Ja siitä asti on raja railona auennut palstalla. Tämä siis on jo aika vanhaa fysiikkaa.

hmk
Seuraa 
Viestejä867
Liittynyt31.3.2005
ArKos itse
hmk

Planckin vakio on 1.10434467 × 10^(-35) J*min.




Kaiken kruunusi vielä tuo sinun minuuttiarvosi. Näen sen ensi kertaa.

Planckin vakio

= 6.626068 × 10^(-34) J*s
= 1.104345 × 10^(-35) J*min
= 1.840574 × 10^(-37) J*tunti
= 7.669060 × 10^(-39) J*vuorokausi
= 1.095580 × 10^(-39) J*viikko
jne.

Lähde: Google.

Edit: Näitä vastaavat "ArKosin vakiot" ovat, samassa järjestyksessä:

7.372124 × 10^(-48 ) g
1.228687 × 10^(-49) g
2.047812 × 10^(-51) g
8.532551 × 10^(-53) g
1.218936 × 10^(-53) g

Huonosti määritelty mikä huonosti määritelty...

In so far as quantum mechanics is correct, chemical questions are problems in applied mathematics. -- H. Eyring

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat