Seuraa 
Viestejä45973

Fotonin täytyy olla sähkövuosta ja magneettivuosta muodostunut energiapaketti. Fotonin
täytyy olla hiukkanen, jolla on kaksi komponenttia: sähkövuo ja magneettivuo, mistä seuraa, että Planckin vakion täytyy olla fotonin sähkövuon ja magneettivuon tulo.

Koska fotoni on osa sähkömagneettista säteilykenttää, täytyy sillä olla sähköinen osa ja magneettinen osa. Sähkömagneettisen kentän magneettista osaa on Michael Faradayn esittämän mallin mukaisesti totuttu kuvaamaan jo vuodesta 1831 alkaen magneettivuolla.
Sähkömagneettisen kentän sähköistä osaa on kuvattu todennäköisesti vieläkin kauemmin sähkövuolla.

Sähkömäärän mittayksikkö SI-järjestelmässä on ampeerisekunti, As. Samaa mittayksikköä käytetään myös sähkövuon suuruuden mittaamiseen. Magnetismin ja magneettivuon mittayksikkö on vastaavasti volttisekunti, Vs.

Planckin vakion dimensio eli laatu, energia kertaa aika, on SI-järjestelmässä muotoa, ampeerisekunti kertaa volttisekunti. Fotonia tutkittaessa on kätevää ilmaista Planckin vakion laatu muodossa As.Vs. Tämä merkitsee samalla sitä, että Planckin vakio voidaan tulkita
fotonin sähköisen osan ja magneettisen osan tuloksi.

Voi olla vaikea kunnolla tajuta Planckin vakion uuden tulkinnan suurta merkitystä. Planckin vakion uuden tulkinnan teho tuntuu suorastaan pelottavan suurelta, sillä mikään tarkistuslaskelma ole tähän mennessä osoittanut, että Planckin vakion tulkinta fotonin sähköisen osan ja magneettisen osan tuloksi johtaisi virheellisiin johtopäätöksiin.

Seuraavaksi osoitetaan, että sähkövuon ja magneettivuon avulla fotonille voidaan löytää luontevia malleja. Vuokäsitteet ovat hyviä myös siitä syystä, että niiden avulla voidaan tarvittaessa saada selville myös sähkömagneettisissa ilmiöissä esiintyvien suureiden suunnat.

Kun Planckin vakion dimensioksi tulkitaan, As.Vs, korostuu ilmiselvästi, että dimension osa As viittaa fotonin sähköiseen osaan ja Vs vastaavasti fotonin magneettiseen osaan. Tästä seuraa, että fotonin energia voidaan Planckin havaintoihin nojautuen esittää seuraavilla tavoilla

E = hf = YFf, missä E on fotonin energia, Y fotonin sähkövuo ja F sen magneettivuo.

Planckin vakio voidaan näillä perusteilla esittää esimerkiksi muodoissa:

h = 6,626196X10^–34VAs^2 = 6,626196X10^–34Nms = 6,626196X10^–34 kgm^2/s.

Planckin vakion tulkinta fotonin sähkövuon ja magneettivuon tuloksi johtaa klassisen fysiikan viitoittamalle polulle, sillä fotonia voidaan ruveta tutkimaan klassiseen fysiikkaan perustuvilla menetelmillä käyttämällä apuna käsitteitä sähkövuo ja magneettivuo, joita sähkökoneoppi on
hyödyntänyt yli 150 vuotta.

Sivut

Kommentit (23)

David
Seuraa 
Viestejä8877

Olen näkevinäni tuossa samaa logiikkaa kuin ehdotelmassani, että fotonin energia sisältyy sen sähköiseen ja magneettiseen vektorikenttään. Ja fotonin kohtaamisessa potenttiaalimuutokset aiheuttaisivat energian siirtymisen esim. elektronien liike-energiaksi kenttävuorovaikutusten kautta.

Samassa yhteydessä otin esille fotonin tehon, joka olisi siis fotonin energia jaettuna absortoitumisajalla, mikä se sitten onkaan. Pitkäaaltoinen sm-säteily esim. radioaallot vaikuttaisivat johtimen (antennin) vapaisiin elektroneihin synnyttäen ajan mukaan etenevän muutoksen ko. antennipiirissä.

Mitä suuremmalla nopeudella tuo sm-aalto kohdataan sitä voimakkaampi eli lyhytaaltoisempi (tehokkaampi, koska kokonaisaika lyhenee) vaikutus sillä olisi vaikutettavaan piiriin tai vaikkapa atomiin. Tosin se absortoitumisaika atomien kohdalla saattaa olla joku vakio, koska se emittoitu energiakin on kvantittunut ja valonnopeus on yleensä vakio (ei välttämättä kuitenkaan invarianssi).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neutroni
Seuraa 
Viestejä34756

Huh huh. Mistä näitä oikein sikiää.

Onko jossain jaossa jonkinlainen puppugeneraattoriohjelma luomassa kieliopillisesti oikeita mutta sisällöltään mielettömiä lauseita fysiikan sanastoa hyödyntäen.

David
Seuraa 
Viestejä8877
Neutroni
Huh huh. Mistä näitä oikein sikiää.

Onko jossain jaossa jonkinlainen puppugeneraattoriohjelma luomassa kieliopillisesti oikeita mutta sisällöltään mielettömiä lauseita fysiikan sanastoa hyödyntäen.

En tiedä mistä sikiää, mutta näyttää olevan ihan yliopistotason miehiä.
http://www.osmohassi.net/

Toisaalta, jos minuun viittaat niin pyrin kyllä olemaan hyvinkin kriittinen omille ja varsinkin muiden esittämille mielipiteille. Innostuin ehkä vähän liikaa tuosta fotonin aaltopaketti-luonteesta ja sen mahdollisesta mekanistisesta kuvauksesta.

Kyseessä ei kuitenkaan ollut periaatteessa mikään puppu, vaan ihan "vakava" yritys nähdä asiat perinteisestä luutuneesta käsityksestä poikkeavalla tavalla. Vanhoja latuja seuraten ei ainakaan mitään uutta näkemystä löydä. Pyrin toki pitämään huolen siitä, että ei nyt aivan absurdeja juttuja tule heitettyä. Perusteet pitää olla kuitenkin kunnossa.
Varsinaisilla puppugeneraattoreilla näin ei ole.

Eikä täällä kukaan tietysti pysty mitään uutta tiedettä tekemään, korkeintaan vaikuttamaan mielipiteillään potenttiaalisten kandidaattien ajatusmaailmaan - toivon mukaan oikeaan suuntaan.

Neutroni
Huh huh. Mistä näitä oikein sikiää.

Onko jossain jaossa jonkinlainen puppugeneraattoriohjelma luomassa kieliopillisesti oikeita mutta sisällöltään mielettömiä lauseita fysiikan sanastoa hyödyntäen.

Jään odottelemaan kun kerrot omin sanoin missä mennään..

Leo
Fotonin
täytyy olla [u]hiukkanen, jolla on kaksi komponenttia:

Saatat olla väärässä, fotoni muodostunee neljästä (gravitonista?)komponentista, ainakin tunnettujen kokeiden mukaan tai minä saatan olla väärässä.

Fotonit ovat siis Planckin vakioiden jonoja, vakion suoria kertalukuja.
Kvantin nergia 6.62*10^-34 J, vaikutusmassa siitä laskien 7.36*10^-48 g.

Sisäisesti fotonin osakide ei ollenkaan ole energiapaketti. Kuten jo Einstein toteaa, valossa ei tapahdu mitään sisäistä liikettä. Kiteen ainoa energia on valon nopeusenergia, ja tämä ja nopus on vakio, koska
enenergia on maksimissaan, ja vain valon nopeusenergiana. Kiteenä vaikutusmassalla ei ole myöskään mitään sm-vaikutuksia.

Mitä fotonin lähtiessä atomianieesta ja saapusessa tapahtuu, se kyllä lie sähkömagneettinen impulssi- eli sykäyssarja. Mutta lähtiessä syntyy A-0-tilassa olevia valon nopeuteen irtoavia kiteitä, ja nistä tapahtuu palatuminen, energian eli liikevoiman luovutus, fotonin törmätessä atomiaineeseen.

Väittämä väliaineestahan fotonien kuljettajina tarkoittaa eetterin tunnustamista. Kideteorian kannaltahan matka sujuu sitä paremmin, mitä vähemmän mitään ainetta fotoni kohtaa.

Kiteet tai eetteri!

hmk
Seuraa 
Viestejä1087
ArKos itse
Fotonit ovat siis Planckin vakioiden jonoja, vakion suoria kertalukuja.
Kvantin nergia 6.62*10^-34 J, vaikutusmassa siitä laskien 7.36*10^-48 g.

Planckin vakio on 1.10434467 × 10^(-35) J*min. Kun "johdat" ArKosin vakiotasi, mikset lähde liikkeelle tuosta muodosta, ja pudota sitten ajan yksikköä pois? Miksi vakio muka pitäisi ensin muuttaa yksikköihin J*s, eihän sekunti ole fysikaalisessa mielessä mitenkään erikoisasemassa minuuttiin nähden!

ArKosin vakio on huonostimääritelty, sille saa minkä tahansa arvon käyttämällä sopivaa ajan yksikköä.

In so far as quantum mechanics is correct, chemical questions are problems in applied mathematics. -- H. Eyring

Katselin Hassin kotisivuilta löytyvää artikkelia, joka käsitteli alkuräjähdysteorian kumoamista. Kivaa luettavaa, paitsi että artikkelin kirjoittaja (Hassi itse) oli viitannut käytännössä vain omiin teksteihinsä. Se ei anna kovin luotettavaa kuvaa tieteentekijästä.

ristiässä
Katselin Hassin kotisivuilta löytyvää artikkelia, joka käsitteli alkuräjähdysteorian kumoamista. Kivaa luettavaa, paitsi että artikkelin kirjoittaja (Hassi itse) oli viitannut käytännössä vain omiin teksteihinsä. Se ei anna kovin luotettavaa kuvaa tieteentekijästä.

Laita linkki, joku muu osaa ehkä arvioida asian paremmin(jukteri ?)

hmk
ArKos itse
Fotonit ovat siis Planckin vakioiden jonoja, vakion suoria kertalukuja.
Kvantin nergia 6.62*10^-34 J, vaikutusmassa siitä laskien 7.36*10^-48 g.



Planckin vakio on 1.10434467 × 10^(-35) J*min. Kun "johdat" ArKosin vakiotasi, mikset lähde liikkeelle tuosta muodosta, ja pudota sitten ajan yksikköä pois? Miksi vakio muka pitäisi ensin muuttaa yksikköihin J*s, eihän sekunti ole fysikaalisessa mielessä mitenkään erikoisasemassa minuuttiin nähden!

ArKosin vakio on huonostimääritelty, sille saa minkä tahansa arvon käyttämällä sopivaa ajan yksikköä.

Kaiken kruunusi vielä tuo sinun minuuttiarvosi. Näen sen ensi kertaa.

Minä pudotin ajan yksikön sekunnin pois jo viime vuonna, ja ilmoitan
energian jouleina eli wattisekunteina. Kvantti on energiaa, ja sen yksikkö on joule, tai wattisekunti, kilowatti, megawatti-, gigawatti ja terawattitunnit. Vaikutusmassan 7.36*10^-48 g olin laskenut jo pari vuotta aiemmin, siten kuin vaikka protonikin on laskettu nopeudesta ja nergiasta, mutta yksikö siis oli yhtä ihmeellinen grammasekunti.

Pitää saadakin mikä tahansa arvo käyttäen mitä tahansa ajan yksikköä. Aika määrittää kertoen frekvenssillä koko luvun. Sanoisin verrattuna tuohon joulesekuntiin sen olevan erittäin hyvin määritelty, koska se
suoraan sopii mittajärjestelmään.

Lampun teho watteina, auringostakin energia jouleina eli wattisekunteina.
On typerää, että jonkin tieteilijöiksi itseään otaksuvan valtajoukkion käskystä, ja USAn, pidetään virassa ihan puhtaasti erehdyksestä syntynyttä yksikköä.

skOh
Täällä näistä jatkuvista uudenfysiikanteorioista vähintään joka toinen tuntuu olevan suora kopio netistä

Minun ei ole, ja sitäpaitsi tämä on historialtaan jo aika vanhaa fysiikkaa, jo kuuden vuoden työn tulos. Erinäisiä tosiseikoiksi arvioimiani olen laitosttieteestä käyttänyt. Kuten valon nopeuden vakio ja Planckin vakiot.

Myös Savorin teoria lie hänen oma luomuksensa, vaikka on siinäkin havaittavissa yhtymäkohtia jonnekin. Me yhdessä olemme joutuneet palstalla silmätikuiksi, koska emme levittele kopioita.

Minä hylkäsin alkuräjähdyksen puolustettuani sitä puoli vuotta munateoriaa eli ylikaartavaa kaikkeutta vastaan palstalla. Vasta sitten tietty joukkio heräsi julistamaan, että olivat alkuräjähdyksen kannalla.
Ja siitä asti on raja railona auennut palstalla. Tämä siis on jo aika vanhaa fysiikkaa.

hmk
Seuraa 
Viestejä1087
ArKos itse
hmk

Planckin vakio on 1.10434467 × 10^(-35) J*min.




Kaiken kruunusi vielä tuo sinun minuuttiarvosi. Näen sen ensi kertaa.

Planckin vakio

= 6.626068 × 10^(-34) J*s
= 1.104345 × 10^(-35) J*min
= 1.840574 × 10^(-37) J*tunti
= 7.669060 × 10^(-39) J*vuorokausi
= 1.095580 × 10^(-39) J*viikko
jne.

Lähde: Google.

Edit: Näitä vastaavat "ArKosin vakiot" ovat, samassa järjestyksessä:

7.372124 × 10^(-48 ) g
1.228687 × 10^(-49) g
2.047812 × 10^(-51) g
8.532551 × 10^(-53) g
1.218936 × 10^(-53) g

Huonosti määritelty mikä huonosti määritelty...

In so far as quantum mechanics is correct, chemical questions are problems in applied mathematics. -- H. Eyring

Jos laitat ajan yksikön perään, MINÄPÄ KERRON SINULLE, että se keulilla oleva joulearvo on ihan sama 6.62*10^-34 J, laitatpa minkä ajan yksikön perään. Nähtävästi Planck oli ajatellut, ja edes jotkut häntä hiukan ymmärtäneet, että kvantti venyisi ajan mukana. Eli siis eetterisuuntainen aaltokäsitys. Maksimi jouleaika nykytieteen mukaan
6.62*10^-34 J/ 13 mrd vuotta.

Fotonikäsityksen esittti tiettävästi 1905 Einstein, ja 1921 hän sai siitä Nobelin. Jonkinlaine Ruotsin lohdutus myös sodan hävinneelle Saksalle?
Valo on hiukkasia, ja fotonissa ne ovat peräkkäin. Siis samalla kun Planckia täydennettiin, hänen aika-aaltonsa myös kumottiin.

Vai kumottiinko? Kumpaa oli Einsteinilla, sykäykset vai hiukkaset?
Laitostiede sai havainnoitua, että eetteriä ei ole. Vaan USAn johdolla palattiin 1800-luvulle: nääs valo on aineetonta. Ne perkeleen tyhmät Jenkkilän ponssarit. lakimiehet ja poliitikot.

Huono järjestys suurporvarien maailmantieteessä.

Planckin vaikutuskvantti syntyi uuden fysiikan aamuhämärässä 1902.
Luultavasti Planck käsitti kvanttinsa sykäykseksi eetterissä, vasta myöhemmin tuli vallalle käsitys, että eetteriä ei ole, ja vaihdettiin USAn käskystä aineettomaan.

Js. Lähinä tulee vertailu työhön. Joulen energia vaikutti sekunnin. Matkassa, kun on kyseessä valo, se on 300 000 km.

Jos sitten muutetaan aikayksikkö suuremmaksi ja samalla jaetaan, se tarkoittaa samalal energian vaimenemista. Tästä tuskin saattoi olla kyse.
Yksikkö oli tarkoitettu vain nimenomaan sekunnin ajalle. Se ei antanut vastausta vaimenemiseen. Ja sittemminhän selvisi, päästäessä yleiseen punasiirtymään, että vaikutuskvantin energia ei suinkaan vaimennut, vaan kvanttien luku aikayksikössä sen sijaan väheni. Vielä 13 miljardin valovuoden päässä jäljellä olevat vaikutuskvantit tekevät sekunnissa saman yhden joulen suorituksen. Eli nuo aikayksikkömunnelmat ovat asioassa täysin tarpeettomia. Se on aina sama joulearvo.

Minä siis irroitin aikayksikön kokonaan pois, jolloin ollaan energian ja muun yleisen mittarjestelmän mukaisessa yksikössä. Aikaa käytetään, mutta se onkin jakotekijä. Ajalla jakaen saadaan teho. Ette tietenkään ole koskaan kuulleetkaan.

Laitostieteeseen sairastuttua menetetään kyky käsittää yksinkertaisimpiakin sinänsä selviä asioita.

hmk
Seuraa 
Viestejä1087
ArKos itse
Jos laitat ajan yksikön perään, MINÄPÄ KERRON SINULLE, että se keulilla oleva joulearvo on ihan sama 6.62*10^-34 J, laitatpa minkä ajan yksikön perään.

Minä en voi ottaa kunniaa Planckin vakion dimensiosta -- sen nimittäin määritteli Planck itse, ja hänen mukaansa yksikkö on (SI-järjestelmässä) m^2*kg/s. Fysikaaliset suureet ja vakiot ovat muotoa "lukuarvo kertaa yksikkö". Muutettaessa suureen tietty yksikkö kerrannaisyksikökseen, muuttuu myös suureen lukuarvo siten, että suure kokonaisuudessaan pysyy samana. En tiedä oletko koskaan kuullutkaan, mutta 1 s = (1/60) min. Näin ollen

h = 6.626 × 10^(-34) J*s
= 6.626 × 10^(-34) J*(1/60 min)
= 1.104 × 10^(-35) J*min.

Tämä on yksinkertainen matemaattinen yhtäsuuruus; ylin rivi = alin rivi. Jos kiistät sen, niin kiistät samalla, että 1 min = 60 s.

In so far as quantum mechanics is correct, chemical questions are problems in applied mathematics. -- H. Eyring

Minä olen jättänyt joulen aikakertoimen pois jo kauan sitten, joten sinun on on turha tyrkyttää sitä minkään yksikön muodossa. Jos et vieläkään ymmärrä, että Planckin vaikutuskvantti on energiaa ja siis jouleja, ole sitten ymmärtämättä. - Sairastuttuaan laitostieteeseen moni menettää kyvyn ymmärtää yksinkertaisiakin asioita.

Sen sijaan minä tunnen ajalla jakamisen, ja siitä J/s eli watti. Kyseessä on TEHON YKSIKKÖ.

David
Seuraa 
Viestejä8877

Arkos, olet oikeilla jäljillä. Tietyntyyppisillä fotoneilla on kyllä vakio energiamäärä, mutta esim. atomista emittoidut fotonit ovat energiamäärältään eri kokoisia, riippuen siitä minkälaisen sykäyksen seurauksena ne ovat liikkeelle lähteneet.

Aaltopaketeilla eli fotoneilla voi olla erisuuret taajuudet. Niiden energiapakettien energiamäärät saadaan selville kertomalla tuo Planckin vakio sillä taajuudeella, joka kullekin fotonille on ominainen.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat