Yliopistoille oikeus ottaa varallisuutta vastaan

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

http://www.yle.fi/uutiset/24h/id46859.html

Esityksen mukaan kaikki yliopistot saisivat oikeuden vastaanottaa lahjoitusvarallisuutta sekä säätiöiltä ja yksityisiltä yhteisöiltä siirrettäviä varoja. Niiden hallinnasta ja käytöstä yliopistojen toiminnan ja tehtävien tukemiseen yliopistot voisivat päättää itsenäisesti.

Nykyisin oikeus omaan omaisuuteen on historiallisista syistä vain Helsingin yliopistolla ja Åbo Akademilla, joten opetusministeriön mukaan lakimuutos edistää yliopistojen yhdenvertaista asemaa taloudellisen itsehallinnon osalta.

- Kyseessä on suuri periaatteellinen muutos, joka takaa kaikille yliopistoille samat mahdollisuudet. Tämä on askel yliopistojen taloudellisten toimintamahdollisuuksien lisäämiseen, selvittää johtaja Markku Mattila
opetusministeriöstä.

- Tämä muutos antaa yliopistoille mahdollisuuden itsenäiseen varainhankintaan ja itsenäiseen, taloudellista toimintaa koskevaan päätöksentekoon. Tässä on ensisijaisesti ajateltu sitä, että säätiöiden kautta voidaan ottaa lahjoituksia vastaan, samoin testamenttituloja, Mattila sanoo.

Yliopistojen houkuttelevuuden uskotaan näin yleisesti lisääntyvän lahjoituskohteita mietittäessä, Mattila kertoo.

Lain on tarkoitus tulla voimaan vuoden 2007 alussa.

Mitenköhän tämä meinataan toteuttaa ilman rehottavaa korruptiota? Obs obs kun saikin häirikkölapsi kympit kaikista aineista kun on rikkaat vanhemmat lahjoittamassa kouluun, amerikkako tässä nyt aiotaan olla?
Vain lahjoittamalla johonkin tiettyyn yhteiskeräykseen saattaisi lahjoittajan arvovalta koulun asioissa laskea mutta tuskinpa niin tehdään.

Sivut

Kommentit (18)

Vierailija
Wolfram
Obs obs kun saikin häirikkölapsi kympit kaikista aineista kun on rikkaat vanhemmat lahjoittamassa kouluun, amerikkako tässä nyt aiotaan olla?

Miten nämä "häirikkölapset" onnistuvat olemaan maailman johtavia tutkijoita ja pitäämään yllä maailman johtavia korkeakouluja?

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
Imagine
Wolfram
Obs obs kun saikin häirikkölapsi kympit kaikista aineista kun on rikkaat vanhemmat lahjoittamassa kouluun, amerikkako tässä nyt aiotaan olla?

Miten nämä "häirikkölapset" onnistuvat olemaan maailman johtavia tutkijoita ja pitäämään yllä maailman johtavia korkeakouluja?

Jenkkilässä (muun muassa, kyllä muuallakin) on paljon kalliita yksityisyliopistoja joiss aopiskeleminen maksaa maltaita. Niihin pääsee silti yleensä lähinnä pääsykoe-/valintamenettelyn kautta. Ei yliopistoilla ole oman imagonsa tähden varaa ottaa tyhmiä luusereita kirjoille. Rahoitus järjetsyy (poislukien rikkaiden vanhempien tapaus) yleensä stipendiaatin turvin; stipendejä jakavat sekä yliopistot itse omista lahjoitusvaroistaan, että ulkopuoliset tahot. Stipendeistä käydään tosi kovaa kilpailua, mikä jo osaltaan riittää usein takaamaan valioaineksen päätymisen ko. yliopistoon. Stipendit siis ovat tosiaankin kaikkien ulottuvilla ja tarkoitettukin nimenomaan mahdollistamaan täysipainoinen opiskelu huippuyliopistoissa niillekin, joilla ei itsellään siihen ole taloudellisia mahdollisuuksia. Silti pelkällä rahalla tuskin kukaan ko. opinahjoihin pääsee, vaikkei stipendikisaan tarvitsisikaan osallistua.

Jos puhutaan alemmista oppiasteista (kuten tuo "kympit kaikesta häiriköille" -ilmaus indikoisi), niin siihen ei kai Suomess aolla menoss.a JOskin niidenkin osalla kautt akaikkien kouluasteiden kyllä taitaa taso niin taitojen kuin ylesien yhteiskuntakelpoisuudenkin puolesta olla nimenomaan yksityisten eduksi julkisiin verrattuna. Yksityiskouluhan antaa kenkää heti jos ei naama miellytä tai yhteistyö ja sääntöihin sopeutuminen onnistu, kun taas julkisen koulun on sitten velvollisuus hoitaa jokaikiselle jonkinlaiset paperit kouraan.

Ylläoleva kuitenkin liittyy opiskelun maksullisuuteen sekä yksityisomisteisuuteen lähinnä.

Nyt kuitnekin oli puhe suomalaisten yliopistojen mahdollisuudesta rahoittaa toimintaansa lahjoitusvaroin, mikä olisi tosiaankin erittäin suotavaa. Nythän valtion rahoitus on aina niukkaa, tiukassa ja katkolla, ja yritysrahoituksessa nykymalliin on aina sudenkuoppana se, että raha kohdistuu nimenomaan ko. yrityksen intresseissä olevaan (usein hyvin spesifiin soveltavaan) tutkimukseen eikä sitä voi käyttää esimerkiksi yleishyödyllisempää perushuippututkimukseen tai opetuksen laadunnostamiseen. Siitähän tuossa uutislainauksesskain puhuttiin; ollaan paikkaamassa yliopistojen tähän asti vallinnutta eriarvoista asemaa sekä mahdollistamassa se, että yliopistot saavat päättää itsenäisetsi mihin rahansa käyttävät.

Aloittaja ei näytä ymmärtäneen tekstistä mitään.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14029
Liittynyt23.6.2005

Tekee gutaa kuulla tällaisesta tuon arviointikohun jälkeen. Mainio homma.

Tämä muutos antaa yliopistoille mahdollisuuden itsenäiseen varainhankintaan ja itsenäiseen, taloudellista toimintaa koskevaan päätöksentekoon. Tässä on ensisijaisesti ajateltu sitä, että säätiöiden kautta voidaan ottaa lahjoituksia vastaan, samoin testamenttituloja, Mattila sanoo

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Nykyään ihmiset pääsee suhteilla yliopistoon, jos omaavat kontakteja ihmisiin sielä. Jos vaikka Professori on isukin kalakaveri ja bisneskumppani voi olla että isukin lapsukaisen ei tarvitse edes mennä pääsykokeisiin vaan löytyy oma pieni väylä mitä kautta sisälle pääsee.

Tätä tapahuu juurikin nykyään ja aina tapahtunut. Kuitenkaan pääsykokeilla ei ole niiden asioiden oppimisen kannalta mitään merkitystä. Sielä yleensä asiat opetellaan alusta alkaen, yliopistossa voi siis perjaatteessa hypätä pääsykokeiden yli ei menetä mitään.

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
tiäremiäs
Nykyään ihmiset pääsee suhteilla yliopistoon, jos omaavat kontakteja ihmisiin sielä.

Paitsi että trollauskeis on surkea, se on myös jo vanha. Olet yrittänyt samaa aiemminkin turhaan.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
Kosh
tiäremiäs
Nykyään ihmiset pääsee suhteilla yliopistoon, jos omaavat kontakteja ihmisiin sielä.



Paitsi että trollauskeis on surkea, se on myös jo vanha. Olet yrittänyt samaa aiemminkin turhaan.

Asiaa puhun, ei tarvitse uskoa. Sielä toimii ihan samat merkitykset kun muuallakin yhteiskunnassa. Suhteilla pääsee paikkoihin mihin muuten ei pääse.

Vierailija

Hmmmm. Suomen koulutusjärjestelmä on vain näennäisesti tasa-arvoinen väitetään. Se on valtaa pitävän luokan symbolisen väkivallan väline sanotaan.

Mutta harvemmin olen tätä väitettä kuullut perusteltavan hämärillä kalakavereilla ja bisnesmiehillä kuten tämä meidän tieremiäs.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
IronLionZion
Hmmmm. Suomen koulutusjärjestelmä on vain näennäisesti tasa-arvoinen väitetään. Se on valtaa pitävän luokan symbolisen väkivallan väline sanotaan.

Mutta harvemmin olen tätä väitettä kuullut perusteltavan hämärillä kalakavereilla ja bisnesmiehillä kuten tämä meidän tieremiäs.

Niin suhteilla pääsee, kyllä vaan. Sitä tarkotin. Jos joku kaveri on toiselle elintärkeä niin kyllähän semmosen eteen voi vähän uhrautua ja päästää vaikka sen jälkikasvua suhteilla töihin tai yliopistoon.

Vierailija
tiäremiäs

Niin suhteilla pääsee, kyllä vaan. Sitä tarkotin. Jos joku kaveri on toiselle elintärkeä niin kyllähän semmosen eteen voi vähän uhrautua ja päästää vaikka sen jälkikasvua suhteilla töihin tai yliopistoon.

Ei. Luehan vähän Foucaltia ja Buordieuta niin saat käsityksen mistä puhun. Ja saat paljon paremman ja suuremman perspektiivin salaliitto ja sortoteorioihisi.

Vierailija

Suomessa korkeakouluihin pääsee tasan tarkkaan tietyt, joka ikisen tiedossa olevat, vaatimukset (esim. tietty pistemäärä pääsykokeessa) täyttämällä.

Monessa muussa (tasokkaammassa) koulussa ympäri maailman olennainen osa hakuprosessia on hakijan henkilökohtaisten ominaisuuksien ja persoonan arvioiminen, jolloin nämä "salaliittoteoriat" ovat jotenkin ymmärrettäviä.

Vierailija
Kosh
Imagine
Wolfram
Obs obs kun saikin häirikkölapsi kympit kaikista aineista kun on rikkaat vanhemmat lahjoittamassa kouluun, amerikkako tässä nyt aiotaan olla?

Miten nämä "häirikkölapset" onnistuvat olemaan maailman johtavia tutkijoita ja pitäämään yllä maailman johtavia korkeakouluja?



Jenkkilässä (muun muassa, kyllä muuallakin) on paljon kalliita yksityisyliopistoja joiss aopiskeleminen maksaa maltaita. Niihin pääsee silti yleensä lähinnä pääsykoe-/valintamenettelyn kautta. Ei yliopistoilla ole oman imagonsa tähden varaa ottaa tyhmiä luusereita kirjoille. Rahoitus järjetsyy (poislukien rikkaiden vanhempien tapaus) yleensä stipendiaatin turvin; stipendejä jakavat sekä yliopistot itse omista lahjoitusvaroistaan, että ulkopuoliset tahot. Stipendeistä käydään tosi kovaa kilpailua, mikä jo osaltaan riittää usein takaamaan valioaineksen päätymisen ko. yliopistoon. Stipendit siis ovat tosiaankin kaikkien ulottuvilla ja tarkoitettukin nimenomaan mahdollistamaan täysipainoinen opiskelu huippuyliopistoissa niillekin, joilla ei itsellään siihen ole taloudellisia mahdollisuuksia. Silti pelkällä rahalla tuskin kukaan ko. opinahjoihin pääsee, vaikkei stipendikisaan tarvitsisikaan osallistua.

Totta sinänsä, mutta koskee todellakin vain USA:n huippuyliopistoja, jotka ovat todellakin tietenkin merkittäviä, mutta aivan oma lukunsa.

Rahalla saa ja hevosella pääsee, koska USA:ssa yliopistot eivät useinkaan mieti, keitä otetaan, vaan keitä saadaan opiskelijoiksi. Resurssit ja mahdollisuudet opiskelijodien valintaan riippuvat ratkaisevasti opinahjon yhteyksistä ja maineesta. Surkeampiin tai vähemmän maineikkaisiin otetaan se, joka vaan on valmis maksamaan ja tulemaan.

Vierailija
tiäremiäs
Nykyään ihmiset pääsee suhteilla yliopistoon, jos omaavat kontakteja ihmisiin sielä. Jos vaikka Professori on isukin kalakaveri ja bisneskumppani voi olla että isukin lapsukaisen ei tarvitse edes mennä pääsykokeisiin vaan löytyy oma pieni väylä mitä kautta sisälle pääsee.

Tätä tapahuu juurikin nykyään ja aina tapahtunut. Kuitenkaan pääsykokeilla ei ole niiden asioiden oppimisen kannalta mitään merkitystä. Sielä yleensä asiat opetellaan alusta alkaen, yliopistossa voi siis perjaatteessa hypätä pääsykokeiden yli ei menetä mitään.

Tämä paska on täyttä shittiä, niin kuin Matti Nykänen sanoisi.

Vierailija
Wolfram
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id46859.html

Esityksen mukaan kaikki yliopistot saisivat oikeuden vastaanottaa lahjoitusvarallisuutta sekä säätiöiltä ja yksityisiltä yhteisöiltä siirrettäviä varoja. Niiden hallinnasta ja käytöstä yliopistojen toiminnan ja tehtävien tukemiseen yliopistot voisivat päättää itsenäisesti.

Nykyisin oikeus omaan omaisuuteen on historiallisista syistä vain Helsingin yliopistolla ja Åbo Akademilla, joten opetusministeriön mukaan lakimuutos edistää yliopistojen yhdenvertaista asemaa taloudellisen itsehallinnon osalta.

Kauppakorkean reksi Eero Kasanen takavuosina esitti Kanavassa samantyyppistä järjestelyä.

Mikäs sinä, tiedehän on autonominen järjestelmä. Mm. tilaustutkimusten mukanaan tuomat ongelmat kuitenkin tulisi tyydyttävästi ratkaista.

Vierailija
tiäremiäs
voi voi teitä sinisilmäisiä ihmisiä. En yhtään ihmettele miksi tommoistakin tapahtuu. Kun asiaa ei edes uskota.

Jos yrittäisit esittä todisteita?

PS: kannattaisi varmaan kiikuttaa ne todisteet myös poliisille ja yliopistoja valvoville viranomaisille.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat