Mielestäsi parhaat nettisivut

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Laittakaapa tänne linkkejä sivuille, jotka mielestänne on toteutettu mahdollisimman hyvin ja laadukkaasti. Ja kertokaa mikä mainitusta tai mainituista sivuista tekee niin hyvän tyyliin selkeys, hyvä fonttikoko ja tekstin leveys, värisommittely jne.

Sivut

Kommentit (50)

Vierailija

* http://slashdot.org/ - En ole mikään karkin ystävä, mm. ihan turhat taustakuvat otsikoissa, mutta muuten hienosti tehty sivusto. Ulkoasu näyttää hyvältä vaikka ottaa CSS:n pois päältä. Linkit on aseteltu hienosti, käytettävyys kohdallaan.

Vierailija

Itse olen tehnyt graafista suunnittelua ja informaatiosuunnittelua 4+ vuotta, eli suomeksi sanottuna tehnyt web-sivuja työkseni. Mielestäni paras web-sivusto on sivusto, joka ei yritä näyttää hyvältä vaan joka toimii, kommunikoi ja tarjoaa positiivisen käyttäjäkokemuksen. Yrityksen näkökulmasta käyttäjäkokemus on vahva osa brändiä.

Pitkäaikainen lempisivusto on Khoi Vinh'in blogi Substraction (http://www.subtraction.com/). Sivusto on yksinkertainen, persoonallinen ja miellyttävä. Minusta se on yksinkertaisesti täydellinen blogi.

2Advanced-porukan edellinen sivusto ”Prophecy” oli hieno, vaikka olikin pelkällä Flashillä tehty. Se on tosin todella vaikeasti luettava ja selattava sivusto, mutta se ei näytä olevan sivuston päätarkoitus. (http://v4.2a-archive.com/)

New York Timesilla on todella hyvä sivusto. Artikkeleissa on erikoinen fontti, mutta on todella helppo ja miellyttävä lukea. (http://www.nytimes.com/)

Shaun Inmanin HaveAMint.com on myös todella hyvin toteutettu. (http://www.haveamint.com/)

Eli siinä muutama sivusto, joille olen kateellinen.

Vierailija

Ei ihme että netti on huonoja sivustoja täynnä, jos sivusuunnittelijan mielestä nuo linkeissä olevat sivut ovat hyviä. Aivan liian täynnä tavaraa ja epäselkeitä. Tuollainen sivu kun avautuu, niin klikkaan samantien pois. Ja olen sentään itsekin netissä pyörinyt useita vuosia.
Kai se on niin että suunnittelijat tulevat sokeiksi ja sivuille pitää ympätä mahdollisimman paljon tavaraa, kun netin peruskäyttäjä haluaa yksinkertaisia ja melko heti hahmotettavia sivuja.

Vierailija
Ossi
Ei ihme että netti on huonoja sivustoja täynnä, jos sivusuunnittelijan mielestä nuo linkeissä olevat sivut ovat hyviä. Aivan liian täynnä tavaraa ja epäselkeitä. Tuollainen sivu kun avautuu, niin klikkaan samantien pois. Ja olen sentään itsekin netissä pyörinyt useita vuosia.
Kai se on niin että suunnittelijat tulevat sokeiksi ja sivuille pitää ympätä mahdollisimman paljon tavaraa, kun netin peruskäyttäjä haluaa yksinkertaisia ja melko heti hahmotettavia sivuja.

Olen samaa mieltä, että ne ovat aivan liian täynnä tavaraa. Sitten vielä kun pitää saada tavarat mahtumaan, niin pienennetään fonttia tai tehdään sivu sellaiseksi ettei se skaalaudu pienillä näytöntarkuuksilla.

Jos tykkää JavaScriptista, niin tässä on "hieno":
* http://www.tiddlywiki.com/

Vierailija

Itsekin pidän yksinkertaisen selkeistä sivuista. Aika useita hyviä sivuja on toteutettu kelluvilla valikoilla (position: fixed;). Vaikkapa vasen linkkipalkki pysyy näin aina näkyvissä. Mielestäni tekstipalstoja saa olla korkeintaan yksi, ja Ramin linkittämät sivut olivat paljon selkeämpiä kuin fmilesin.

Vierailija
Ossi
Ei ihme että netti on huonoja sivustoja täynnä, jos sivusuunnittelijan mielestä nuo linkeissä olevat sivut ovat hyviä. Aivan liian täynnä tavaraa ja epäselkeitä. Tuollainen sivu kun avautuu, niin klikkaan samantien pois. Ja olen sentään itsekin netissä pyörinyt useita vuosia.
Kai se on niin että suunnittelijat tulevat sokeiksi ja sivuille pitää ympätä mahdollisimman paljon tavaraa, kun netin peruskäyttäjä haluaa yksinkertaisia ja melko heti hahmotettavia sivuja.

Ongelma on siinä, että tavaraa ja sanottavaa on reilusti. Se on suunnittelijan tehtävä, että sivustolta, joka on täynnä tavaraa, oikeasti löytää jotain. Jos ei löydä, niin sitten sivusto on epäonnistunut.

Mitä sillä oikeastaan on väliä, jos klikkaat tuollaisilta sivuilta pois, jos et kerta ole mitään etsimässäkään? Yleensä selaajilla on jokin tarve, joka sivuston täytyy täyttää. Nämä sivustot, mitkä linkitin, eivät ole yritysten sivustoja joten niillä on muita tarkoituksia kuin yrittää pitää satunnaiset klikkailijat sivuilla, vaikka niitä ei kiinnostaisikaan.

Yksinkertaisuus on nyt kieltämättä trendi. Esimerkiksi MetaDesign (http://www.metadesign.com) on yksi lempisivustoistani, mutta käyttää turhaan Flashiä ja ei ole kovin persoonallinen.

Yksinkertaisuudessa Miika Saksi vetää pisimmän korren. (http://www.non-stops.com/)

Information Architects Japan on myös hyvä (http://www.informationarchitects.jp/), mutta tuollaisia yli-yksinkertaisia sivustoja on hankala valita lempisivustoiksi, kun niissä ei varsinaisesti ole mitään erikoista. Usein ne hukkuvat massan joukkoon, varsinkin ”isossa maailmassa” eli Suomen ulkopuolella.

Vierailija

http://physics.joensuu.fi/ope/materiaal ... ndard.html sivulla on kyllä tähän astisista toimivin navigointi, todella upea! Onko se toteutettu Java Scriptillä, ja kuinka vaikeaa tuollaisen tekeminen on? Voiko esimerkiksi kyseisen sivun js-tiedostoja käyttää, vai ovatko ne tekijänoikeuden alaisia, jos kopsaa mutta muuttaa tekstejä?
Kuinka suuri osa selaimista tukee näitä Java Scriptejä tai Flashia, jota sivulla taitaa myös olla? Eli kannattaako noilla tekniikoilla toteuttaa sivu, jonka haluaa mahdollisimman monen pystyvän selaamaan sitä?

Vierailija
Ynne
http://physics.joensuu.fi/ope/materiaali/hiukkasfysiikka/frameless/start... sivulla on kyllä tähän astisista toimivin navigointi, todella upea! Onko se toteutettu Java Scriptillä, ja kuinka vaikeaa tuollaisen tekeminen on? Voiko esimerkiksi kyseisen sivun js-tiedostoja käyttää, vai ovatko ne tekijänoikeuden alaisia, jos kopsaa mutta muuttaa tekstejä?
Kuinka suuri osa selaimista tukee näitä Java Scriptejä tai Flashia, jota sivulla taitaa myös olla? Eli kannattaako noilla tekniikoilla toteuttaa sivu, jonka haluaa mahdollisimman monen pystyvän selaamaan sitä?

Vähän niinkuin kävelisi heikoilla jäillä, mutta saattaahan se onnistuakin. Itse en sivustoja rakentaessa käytä tuollaisia JavaScript-efektejä, koska niihin liittyy paljon teknisiä ongelmia. Käytettävyyden ja ymmärrettävyyden kannalta tuollainen on hyvä, mutta lukuihin kannattaa ottaa mukaan myös se puoli, että käyttöliittymä ei välttämättä toimi käyttäjän odotusten mukaan. Nuo linkit esimerkiksi ovat JavaScript-linkkejä, jotka eivät toimi ilman skriptejä, eikä niitä esimerkiksi voi avata uuteen välilehteen. Yhä useammat selaajat käyttävät selainta, jossa on ns. tabit (mm. Firefox and Internet Explorer 7). Navigoinnissa teksti on kuvina, joka taas on esteettömyyden kannalta huono juttu. Esteettömyys (accessibility) taas on esimerkiksi julkisyhteisöille Britanniassa laissa määritelty ehto, ja se saattaa EU:n myötä rantautua myös Suomeen.

Eli sanoisin, että riippuu siitä haluatko riskeerata.

Minusta tuo sivusto ei muuten ole kovin käytettävä. Kaikki pitää tehdä navigoinnin kautta, yksittäisiltä sivuilta ei pääse etenemään luonnollisesti. EDIT: Jaahas, löytyihän sekin mahdollisuus sitten tuolta yläkulmasta...

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005
fmiles
Nuo linkit esimerkiksi ovat JavaScript-linkkejä, jotka eivät toimi ilman skriptejä, eikä niitä esimerkiksi voi avata uuteen välilehteen.

Näyttäisivät olevan flashiä eivätkä javascriptiä. JS-linkit voi kyllä tehdä avautumaan uuteen välilehteen. Itse en ole tehnyt flash-linkkivalikoita koskaan enkä tiedä onko se niissä mahdollista.

Vierailija
Ding Ding
fmiles
Nuo linkit esimerkiksi ovat JavaScript-linkkejä, jotka eivät toimi ilman skriptejä, eikä niitä esimerkiksi voi avata uuteen välilehteen.

Näyttäisivät olevan flashiä eivätkä javascriptiä. JS-linkit voi kyllä tehdä avautumaan uuteen välilehteen. Itse en ole tehnyt flash-linkkivalikoita koskaan enkä tiedä onko se niissä mahdollista.

Onko nuo hiukkasfysiikkasivut http://physics.joensuu.fi/ope/materiaal ... scale.html toteutettu Flashilla? Mitä nuo list0000.js, pagelist.js ja standard.js tiedostot sivulla sitten ovat?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat