Hidastaako patentit vapaata kehitystä?

Seuraa 
Viestejä7179
Liittynyt9.9.2005

[size=150:cq51xd98]Patentti on jalostunut itsesuojeluvaisto hidastamaan yhteiskunnan kehitystä[/size:cq51xd98]

Ihminen on utelias ja useimmiten nokkela. Nokkeluus tuottaa keksintöjä ideoista ja innovaatioista. Ihminen turvaa selustaansa naimakaupoissa, suvunjatkannassa, perheen suojelemisessa ja ideoidensa turvaamisessa. Ihminen on aina matkinut toistaan -- on filosofisesti vaikeaa määrittää missä keksintö on tehty; usein nopein sovitun kaavan läpijuoksija saa lain suojan aivotuotokselleen.

Patentti antaa hengähdysajan keksijälleen aikaansaada tuotosta keksinnöstään, siis markkinatalouden rahaa. Keksintö kapseloidaan patentilla muiden ulottumattomiin - vain patentin haltijalle jää sen kaupallinen hyödynnös, jos osaa sen tehdä. Kapseloitu keksintö ajaa kilpailevaa tuotekehitystä tuottaen päällekkäistä perus- ja jatkotutkimusta. Suojattu keksintö suljetaan vapaan kehityksen ulkopuolelle.

Patentin vapautuessa alkaa massatuotanto monilla tuotemerkeillä kehittäen alkuperäisen idean ja keksinnön sovellusaluetta ja toimivuutta. Avattu patentti panee kilpailevan tuotekehityksen käyntiin. Voimassa oleva patentti kapseloi koko patentin tuotteen tai palvelun ympäristöä lisäkehitykseltä. Patentinhaltija voi ainoastaan suoraan kehittää omaansa ja se on aina vähemmän kuin kuin kilpailutilanteessa tapahtuva tuote- tai palvelukehitys.

Mikä olisi kehitysrytmi, jos patentteja ei sallittaisi, vaan evoluutio myös ihmisinnovoinnissa olisi täysin vapaata ja kehitysideoiden "ryöstö" sallittua? Todennäköisesti saavute olis nopeampi kehitys; saisimme kehitysversioita noopeammin markkinoille. Olisiko tämä hengästyttävä kehityskilpajuoksu liian kohtalokasta yhteiskuntakehityksellemme. Ajaisimmeko kehityskilpailussa psyykkeemme ymmärryksemme äärirajoille ja ylikin, jos täydellinen anarkiakeksiminen sallittaisiin kopioimalla heti toisten innovaatiot omaan tuotekehitykseen?

Nyt patentteja ei voi hyödyntää ilman haltijansa lupaa, mutta haltuunotto saadaan rahalla laillisesti - ostamalla yrityksen, joka omistaa patentin tai henkilön, joka patentin laillisesti hallitsee. Patentti suojaa itseasiassa vain "keksijänsä". Mistä nämä keksinnöt itse asiassa tulevat. Filosofisesti voidaan sanoa, että kaikki keksinnöt ovat aina olemassa, on vain kysymys siitä kuka sen ensimmäisenä keksii ja saa sille hyväksynnän. Ovatko keksinnöt ihmisen omaa vai yhteiskunnan oivallusta yhteisöllisyydessä, jossa kaikki vaikuttavat kaikkeen.

Patentti on reviiri, joka on kuulunut eliökunnan periaatteisiin aikojen alusta alkaen. Patentti rakentaa rajapyykit, joilla suuri eliöohjauksen käyttöjärjestelmä hidastaa sopivasti populaatioiden kehitysvauhtia säädellen lajeja yhteiseen harmoniaan. Vallitseva vaihe on nytkuitenkin ylittänyt harmonian rajat ja ihmiskunta "säätelee" ympäristöään juuri innokkaan uteliaisuuden ja keksintömania kautta rajaviivalle, jossa jokin kausaliteetin tekijä puuttuu luonnonkieroon pysäyttäen vallitsevan ihmismekanismin.

Ilkka Luoma

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Sivut

Kommentit (75)

Vierailija

Ilman patenttisuojaa kenenkään ei kannattaisi miettiä mitään uutta.
Se johtaisi kehityksen pysähtymiseen. Patentti pitäisi saada suojattua helpommin kuin nykyisin. Se pitäisi saada yhtä helpoksi kuin tekijänoikeudet. Ei tarvitse kuin tehdä uusi laulu tai kirja, niin sitä ei saa enää lainata eikä kopioida ilman tekijän lupaa.

Lääketehtaissa saatetaan kehittää uutta lääkettä kymmenenkin vuotta tuottamatta mitään ja kun lääke pääsee vihdoin myyntiin, sen täytyy tuottaa takaisin kehityskulunsa.

Ilman patenttisuojaa ei mitään uutta kannata enää kehittää millään alalla.

Vierailija

VIELÄKÖ laki työsuhdekeksinnöistä on sama kuin 25 vuotta sitten ?

"BUSHMAN" teki silloin suuressa valtiojohtoisen firman tutkimuslaitok-
sessa keksinnön, jolla saatiin ratkaistua kolmessa kuukaudessa ongel-
ma, joka kansainväliseltä Battelle-instituutilta ostetulla ei ratkennut
kolmessa vuodessakaan.

Firma antoi 500 mk ruhtinaallisen kertakorvauksen ja esimies, joka
oli vastustanut "BUSHMAN":in kokeita potkut p...lle. Vuoden kuluttua
firma ei ollut hyödyntänyt keksintöä ja "BUSHMAN" yritti patentoida
sitä itselleen. Ei onnistunut, oli kuulemma A1-luokan keksintö, eli
työnantajan ajalla ja laitteilla tehty. Firma uhkaili oikeudella ja B jät-
ti asian "silleen". Nyt firma tienaa keksinnöllä miljoonia ja "BUSH-
MAN" on työtön ja köyhä kuin kirkonrotta.

OPETUS: Älä keksi mitään työnantajallesi !

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7179
Liittynyt9.9.2005
Ertsu
Ilman patenttisuojaa kenenkään ei kannattaisi miettiä mitään uutta.
Se johtaisi kehityksen pysähtymiseen. Patentti pitäisi saada suojattua helpommin kuin nykyisin. Se pitäisi saada yhtä helpoksi kuin tekijänoikeudet. Ei tarvitse kuin tehdä uusi laulu tai kirja, niin sitä ei saa enää lainata eikä kopioida ilman tekijän lupaa.

Lääketehtaissa saatetaan kehittää uutta lääkettä kymmenenkin vuotta tuottamatta mitään ja kun lääke pääsee vihdoin myyntiin, sen täytyy tuottaa takaisin kehityskulunsa.

Ilman patenttisuojaa ei mitään uutta kannata enää kehittää millään alalla.

...................

Patenttien määrä kasvaa koko ajan, kuin myös niiden riitakäsittelyt oikeudessa. Lakimiehet tienaavat hyvin ja epäselvyydet tuotekehityksessä junnaavat paikallaan myös tapauksissa, joissa kehitystoimi ja markkinoille tulo olisi sittenkin laillista, mutta sitä ei voida tehdä sanktioiden pelossa.

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Vierailija
Ertsu
Ilman patenttisuojaa kenenkään ei kannattaisi miettiä mitään uutta.
Se johtaisi kehityksen pysähtymiseen.

Ilman patenttisuojaa ei mitään uutta kannata enää kehittää millään alalla.

Eli kaikki keksimisen arvoinen on jo keksitty? Nyt enää keksitään tapoja tehdä pyörä uudelleen?

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7179
Liittynyt9.9.2005
sikakoira
Ertsu
Ilman patenttisuojaa kenenkään ei kannattaisi miettiä mitään uutta.
Se johtaisi kehityksen pysähtymiseen.

Ilman patenttisuojaa ei mitään uutta kannata enää kehittää millään alalla.




Eli kaikki keksimisen arvoinen on jo keksitty? Nyt enää keksitään tapoja tehdä pyörä uudelleen?

...............

patenttien käsittely, vertailu ja haenta vastaavuuksista vaikeutuu koko ajan....maailmassa lienee satoja tuhansia patentteja, tosin ne myös vanhenevat. Teoreettisesti mahdollisten keksintöjen määrä on lähes ääretön

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Vierailija
Ilkka Luoma
[size=18]Patentti on jalostunut Ihminen turvaa selustaansa naimakaupoissa, suvunjatkannassa, perheen suojelemisessa ja ideoidensa turvaamisessa. Ihminen on aina matkinut toistaan -- on filosofisesti vaikeaa määrittää missä keksintö on tehty;
Ilkka Luoma

Mitä tuolla on tekemistä filosofian kanssa? Haloo..

Vierailija
Ilkka Luoma
n.

Patentti antaa hengähdysajan keksijälleen aikaansaada tuotosta keksinnöstään, siis markkinatalouden rahaa. Keksintö kapseloidaan patentilla muiden ulottumattomiin - vain patentin haltijalle jää sen kaupallinen hyödynnös, jos osaa sen tehdä. Kapseloitu keksintö ajaa kilpailevaa tuotekehitystä tuottaen päällekkäistä perus- ja jatkotutkimusta.

Ilkka Luoma

Päinvastoin: patentilla keksinnöstä tulee julkinen ja sitä pystyvät hyödyntämään muutkin.
Otetaanpa esimerkiksi kolmipisteturvavyö: Volvo kehitti ja patentoi sen, minkä jälkeen se tuli vakiovarusteeksi lähes jokaiseen autoon.

Vierailija

Patentti on tyyliltään hyvin vanhahtava ja byrokraattinen suojakeino, mutta välttämätön paha.
Vuosia keksintöään työstäneen kuuluu saada korvaus tekemästään työstä, muuten se jäisi tekemättä.
Järjestelmä pitäisi olla joustavampi ja nopeampi ja sen perusteet pitäisi kuulua peruskoulun opetusohjelmaan, jotta se käsitettäisiin paremmin.

Moni kehittelee autuaan tietämättönänä siitä että laite tai menetelmä on jo jossain suojattu jo aiemmin. Tuosta seuraa valtavat taloudelliset tappiot, koska luova henkilö, joita ei ole paljon, tuhlaa aikaansa ja varojaan turhaan työhön. Tuosta oli juttu jossain äskettäin.

Einstein ei pahus keksinyt parempaa patenttijärjestelmää, vaikka oli alalla.

http://www.prh.fi ja http://www.keksintosaatio.fi

Vierailija

Bushman kirjoitti:

VIELÄKÖ laki työsuhdekeksinnöistä on sama kuin 25 vuotta sitten ?

"BUSHMAN" teki silloin suuressa valtiojohtoisen firman tutkimuslaitok-
sessa keksinnön, jolla saatiin ratkaistua kolmessa kuukaudessa ongel-
ma, joka kansainväliseltä Battelle-instituutilta ostetulla ei ratkennut
kolmessa vuodessakaan.

Firma antoi 500 mk ruhtinaallisen kertakorvauksen ja esimies, joka
oli vastustanut "BUSHMAN":in kokeita potkut p...lle. Vuoden kuluttua
firma ei ollut hyödyntänyt keksintöä ja "BUSHMAN" yritti patentoida
sitä itselleen. Ei onnistunut, oli kuulemma A1-luokan keksintö, eli
työnantajan ajalla ja laitteilla tehty. Firma uhkaili oikeudella ja B jät-
ti asian "silleen". Nyt firma tienaa keksinnöllä miljoonia ja "BUSH-
MAN" on työtön ja köyhä kuin kirkonrotta.

OPETUS: Älä keksi mitään työnantajallesi !


Hyvä opetus. Ertsulla on saman tyyppisiä kokemuksia. Toisaalta työelämä tekee keksimisestä helpompaa kuin kotielämä. Työelämässä on helpompi keksiä uusia laitteita ja menetelmiä, kunhan vain asennoituu miettimään, miten mikäkin työ tulisi helpommin ja/tai nopeammin tehdyksi.

Edellisessä työpaikassani sain kovan kädenväännön jälkeen läpi yhden keksintöni, joka on edelleen käytössä siellä.

Toinen keksintöni olisikin ollut työnantajalle tuottavampi, joten se kaatui "työkavereitteni" vastustukseen ja sain kenkää.

Vierailija

Työpaikka keksintöjen syntypaikkana.
Siitä minulla on kuvaavaa kokemus. Yrittäjä jolle olin työsuhteessa vähän aikaa, oli persoona, joka ei oikeastaan sietänyt minkäänlaissta aloitteellisuutta ja innovaatioita. Hän "tiesi" ja hän päätti kaikesta ja piste.
Totuus oli kuitenkin että hän tuhlasi resursseja, sekä omiaan että muiden.

Ehdin miettiä puolentusinaa parannusta laitteisiin ja menetelmiin ja jotain turhaan ehdotettuani totesin että pidän mölyt mahassa ja hankkiudun muualle. Vaihdoin alaa, joten keksintöjäni sillä alalla ei hyödynnä kukaan.
Kumma kyllä minä en halua tarjota niitä kiitospalkalla. Itsekästä on mutta niin ovat useimmat työnsä suhteen.

Toinen hyväkäs unohti osoittaa mitään huomiota, vaikka hyötyi keksinnöistäni. Lopulta jopa parjasi minua ja sai vaihtamaan työpaikkaa.

Kokemukset eivät pääsääntöisesti ole olleet rohkaisevia. Riistoonhan Luoma viittailee koko ajan ja tältä osin hieman oikeassa. Sosialismi tosin ei tuota ongelmaa ratkaise.

Vierailija

Tietää kirjoitti:

Työpaikka keksintöjen syntypaikkana.
Siitä minulla on kuvaavaa kokemus. Yrittäjä jolle olin työsuhteessa vähän aikaa, oli persoona, joka ei oikeastaan sietänyt minkäänlaissta aloitteellisuutta ja innovaatioita. Hän "tiesi" ja hän päätti kaikesta ja piste.

Suomalainen yritys- ja johtamiskullttuuri on juuri tuollaista. Siksi Suomessa ei kannata mitään tehdäkään.

Kumma kyllä minä en halua tarjota niitä kiitospalkalla. Itsekästä on mutta niin ovat useimmat työnsä suhteen.

Rahan takiahan työssäkin yleensä käydään. Miksi pitäisi tarjota innovaatioita kiitospalkalla ?

Vasta keksintöprosessin läpikäynyt tietää miten työlästä se on. Jos sen palkaksi ei saa edes kunnioitusta, ei ole ihme jos moni parannus jää toteuttamatta.

Päinvastoin. Keksinnön tekijää aletaan yleensä sortaa, kunnioituksesta nyt puhumattakaan.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7179
Liittynyt9.9.2005

Patentit ovat luodut suojaksi liiallista kehitysvauhtia vastaan. Tästä syntyy nyt kyllä melkoinen kalabaliikki

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Pantenttia ei saa helpolla, koska se hidastaa vain kehitystä.

Esimerkkinä Revolverit ei oo koskaan ollu suosittuja euroopassa, koska pantentit on ollu amerikkalaisilla, heti kun tekniikka on antanut myöten niin on ruvettu euroopassa kehitteleemään pistooleita.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat