Seuraa 
Viestejä45973

Armeija käyttää suuri summia rahaa laittomasti kristinuskon levittämiseen. Armeijoissa on jotain sotilaspastoreita. Kutsunnoissa joku hihhuli puhu Jeesus-propagandaa, joka oli "pakko" kuunnella. Uskonnoilla ei ole mitään asiaa maanpuolustamisen kanssa.

Rahantuhlaus uskontojen laittomaan edistämiseen pitää loppua.

http://www.mil.fi/maavoimat/joukot/pionr/kirkko.dsp

Sivut

Kommentit (40)

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
teini
Armeija käyttää suuri summia rahaa laittomasti kristinuskon levittämiseen. Armeijoissa on jotain sotilaspastoreita. Kutsunnoissa joku hihhuli puhu Jeesus-propagandaa, joka oli "pakko" kuunnella. Uskonnoilla ei ole mitään asiaa maanpuolustamisen kanssa.

Rahantuhlaus uskontojen laittomaan edistämiseen pitää loppua.

http://www.mil.fi/maavoimat/joukot/pionr/kirkko.dsp

Väärin. Uskonto nimenomaan mahdollistaa suurien joukkojen hallinnan. Ei tarvitse kovinkaan montaa uutista lukea, niin huomaa, että kaikkia sotia johdetaan uskonnollisin perustein.

Uskovainen on paras mahdollinen soturi - hän tekee mitä käsketään, eikä kyseenalaista.

Jos ei olisi uskontoja, niin sotia ei olisi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Volitans
teini
Armeija käyttää suuri summia rahaa laittomasti kristinuskon levittämiseen. Armeijoissa on jotain sotilaspastoreita. Kutsunnoissa joku hihhuli puhu Jeesus-propagandaa, joka oli "pakko" kuunnella. Uskonnoilla ei ole mitään asiaa maanpuolustamisen kanssa.

Rahantuhlaus uskontojen laittomaan edistämiseen pitää loppua.

http://www.mil.fi/maavoimat/joukot/pionr/kirkko.dsp




Väärin. Uskonto nimenomaan mahdollistaa suurien joukkojen hallinnan. Ei tarvitse kovinkaan montaa uutista lukea, niin huomaa, että kaikkia sotia johdetaan uskonnollisin perustein.

Uskovainen on paras mahdollinen soturi - hän tekee mitä käsketään, eikä kyseenalaista.

Jos ei olisi uskontoja, niin sotia ei olisi.

samaa mieltä. lähi-idän alueella syntyneet uskonnot(kristinusko, juutalaisuus, islam) ovat järjettömiä ja väkivaltaisia uskontoja. ne eivät tule toimeen keskenään eivätkä minun periaatteiden kanssa. ja sitten on vielä kreationismi...

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Volitans
Jos ei olisi uskontoja, niin sotia ei olisi.

Joissain virallisesti uskonnottomissa maissa kuten Pohjois-Koreassa saattaa ehkä kuitenkin herkästi syntyä johtajakultti, joka taas lisää maan aggressiivisuutta ja vaarallisuutta (PK:han aloitti Korean sodan). Ojasta allikkoon.

Volitans
Jos ei olisi uskontoja, niin sotia ei olisi.

Voisi niitä pari olla, tapellaanhan aluestakin ja useat kapinalliset ajavat juuri itsehallintoa, esim. baskit ja Eritreakin taisi irrota Somalian kyljestä.

Mutta kaikki sodat johtuvat nationalismista. Jos sitä ei olisi, ei olisi sotiakaan. Tai olisi, kyllä ihminen keksii aina syyn sotia. Täytyyhän sotateollisuutta pyörittää. JFK:kin tapettiin koska meinasi lopettaa Vietnamin sodan ja se ei miljarditaloudessa pyörivälle sotateollisuudelle käynyt. On hauskaa miettiä kuka ja miten mutta tärkeämpää on että miksi.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Asimov
Volitans
Jos ei olisi uskontoja, niin sotia ei olisi.

Voisi niitä pari olla, tapellaanhan aluestakin ja useat kapinalliset ajavat juuri itsehallintoa, esim. baskit ja Eritreakin taisi irrota Somalian kyljestä.

Juu, mutta uskonto ei ole sodan syy, vaan se mahdollistaa joukkojen hallinan. Ilman uskontoa harva lähtisi henkensä riskeeraten sotimaan jonkun kahjon päättäjän mieliksi.

Uskonnollisuus on erittäin vahva psykologinen vaikutin ihmiselle. Uskonto ylittää kaiken muun järkiperäisen ajattelun. Tämä on havaittavissa tälläkin palstalla. Usko "ylimpään" ja hänen sanaansa ylittää kaiken muun.

Ei ole sattumaa, että islam on otettu hallinnan välineeksi ja toisaalta kristinuskoa käytetään aivan samoin.

Ding Ding
Volitans
Jos ei olisi uskontoja, niin sotia ei olisi.

Joissain virallisesti uskonnottomissa maissa kuten Pohjois-Koreassa saattaa ehkä kuitenkin herkästi syntyä johtajakultti, joka taas lisää maan aggressiivisuutta ja vaarallisuutta (PK:han aloitti Korean sodan). Ojasta allikkoon.

P-Korean tapainen järjettömyyksiin paisunut johtajakultti muistuttaa kuitenkin monin tavoin uskontoa. Samoin natsismi ja kommunismi. Massat saadaan uskomaan johonkin Yhteen ja Ainoaan Totuuteen, jonka varjolla sitten voidaan teettää lähes tulkoon mitä tahansa järjettömyyksiä.

iisti
Entäs jos kaikki olisivat jehovantodistajia? Veikkaampa että silloin ei sotia olisi...

Mutta ennen kuin kaikista saataisiin jehovia, täytyisi käydä aika monta veristä uskonsotaa ja likvidoida ainakin 95% maailman väestöstä erilaisilla keskitys- ja tuhoamisleireillä. Minut muun muassa.

iisti
Entäs jos kaikki olisivat jehovantodistajia? Veikkaampa että silloin ei sotia olisi...

Jossain vaiheessa syntyisi jehovat 2 ryhmä, joka ei hyväksyisi jotain kohtaa jehovien uskonnossa ja taas on väh. 2 eri uskonnollista ryhmittymää ja taas askeleen lähempänä sotaa. Tosin vaatisi kansakunnan perustavanlaatuista lobotointia, että kaikki edes harkitsisivat jehovaksi ryhtymistä.

Minä olen aina luullut, että kirkko maksaa sotilaspastorien palkat.

Mitä mieltä olette väitteestä, että kristinusko on rauhanuskontoa?

Muistetaanpa "käännä toinenkin poskesi" - sitä ohjetta ei ole islmaissa tai juutalaisuudessa, eipä taida olla hindulaisuudessakaan, jossa on lisäksi vastenmielinen kastilaitos. Buddhalaisusu kai on ihan kiva uskonto, mutta sitäkin käytännössä harjoittavat vain pieni munkkiryhmä, kansa palvoo Buddhaa jumalana ja munkkeja puolijumalina ja on ihan yhtä sumutettavissa kuin vaikkapa muslimit ja fundamentalistikristityt.

teini
Armeijoissa on jotain sotilaspastoreita. Kutsunnoissa joku hihhuli puhu Jeesus-propagandaa, joka oli "pakko" kuunnella.

Mitä mitä
Itse en ainakaan kutsuntojen enkä asepalveluksen aikana kuullut sanaakaan Jeesuksesta, kun ilmoitin että olen eronnut kirkosta.

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
meikämie
Mitä mieltä olette väitteestä, että kristinusko on rauhanuskontoa?



Kukkua. Tai siitä se saattoi lähteä, mutta miekkalähetys leviää niin paljon mukavammin ja nopeammin kuin "uskokaa nyt, jooko, niin sitten kaikilla on kivaa..."

meikämie
Muistetaanpa "käännä toinenkin poskesi" - sitä ohjetta ei ole islmaissa tai juutalaisuudessa, eipä taida olla hindulaisuudessakaan, jossa on lisäksi vastenmielinen kastilaitos.



Hum. Käsittääkseni kastilaitos ei kuulu hindulaisuuteen sen enempää kuin tyttöjen ympärileikkaus islamiin, esiintymisalueet vain sattuvat päällekkäin ja valtaapitävät ovat katsoneet käytäntöjen helpottavan toisiaan.

meikämie
Buddhalaisusu kai on ihan kiva uskonto, mutta sitäkin käytännössä harjoittavat vain pieni munkkiryhmä, kansa palvoo Buddhaa jumalana ja munkkeja puolijumalina ja on ihan yhtä sumutettavissa kuin vaikkapa muslimit ja fundamentalistikristityt.

Eikös sumuttaminen kuulu kaikkien uskontojen peruspullaan?

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Kyllä se kastilaitos kuuluu hindulaisuuteen, on todella tekopyhää väittää, ettei kuuluisi. Tosin en ole asiantuntija, mutta kastijaon pohja on nimenomaan hindulaisuudessa. Sitä perustellaan nimenomaan uskonnollisin argumentein "puhtaudesta" ja "saastaisuudesta".

Tunnen sen verran historiaa, etät tiedän kastijaon tulleen hidnulaisuuteen vasta arjalaisten heimoejn Intian-valloituksen jälkeen nykyisen kaltaisena. Se ei muuta miksikään sitä, että siitä lähtien, yli 2000 vuotta, kastijako ja hindulaisuus ovat olleet kuin paita ja peppu. Asia on hieman sama, kun jos nykyään vainottaisiin yhä epävirallisesti noitia laajassa mittakaavassa länsimaissa ja väitettäisiin, että noitavainot ovat pelkkä kristinuskon historiallinen väärinkäytös liittyen tiettyyn aikakauteen, eivätkä kuulu siihen, koska Jeesus tai apostolit eivät sanoneet mitään täsmällistä noitanaisista tai määränneet näitä tappamaan.

fmiles
Volitans
Jos ei olisi uskontoja, niin sotia ei olisi.

Onpa sinulla ihanan mustavalkoinen maailma.


Se on aika totta tavallaan...

Mutta ei oikeastaan.
Esim. keskiajan sodat olivat rahasta ja muusta riippuvia eikä niinkään uskonnosta.

Donari
fmiles
Volitans
Jos ei olisi uskontoja, niin sotia ei olisi.

Onpa sinulla ihanan mustavalkoinen maailma.


Se on aika totta tavallaan...

Mutta ei oikeastaan.
Esim. keskiajan sodat olivat rahasta ja muusta riippuvia eikä niinkään uskonnosta.

Eivät vielä rahasta keskiajalla, vaan enemmänkin maaomaisuudesta ja vallasta. Keskiajalla ainoa nopea keino rikastua oli sodan kautta ottaa itselleen lisää maata. Yhteiskunta perustui maan tuottoon. Sotasaalista tietenkin otettiin myös, mutta maa oli pohjimmainen tavoittelun kohde.

Myöhemmin tuli rahakin kuvioon yhä enemmän ja enemmän palkkasoturiarmeijoiden myötä. Ritareille kun oli maaomaisuuden hankkiminen tärkeintä ja sitä taas sai kunnostautumalla valloitussodassa tai lääninherralta lahjoituksena sotapalveluksesta. No rosvosivatpa hekin kaiken, mitä ei oltu kiinni pultattu.

Volitans
Juu, mutta uskonto ei ole sodan syy, vaan se mahdollistaa joukkojen hallinan. Ilman uskontoa harva lähtisi henkensä riskeeraten sotimaan jonkun kahjon päättäjän mieliksi.

No yhtä kahjoa vastaan meillä sodittiin tuossa vuonna 1939-40 ja sitten toisen kahjon avulla/avuksi pari vuotta myöhemmin hyökättiin. Kyllä siellä sotilaspastoreita toki oli ja iltahartauksia pidettiin mutta ei ketään suostuteltu sotimaan uskonnon avulla. Kirkosta eronnutkin sai varmaan sotia. Aikaisemmat sodat Ruotsin johdolla olivat myös aluesotia. Ei pohjoismaissa ole koskaan sodittu uskonnon vuoksi tai uskonnolla alistettu ketään sotimaan.

Kyllä talvi- ja jatkosota olivat ihan nationalismia, isänmaata turvattiin kun meillä on puolustusvoimat eikä mikään hyökkäysarmeija. Tosin sotatilanteessa tietysti tehdään hyökkäyksiäkin jotta saadaan vihollinen toimintakyvyttömämmäksi, mutta puolustusta se on yhtä kaikki.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat