Viestejä13176
klo 22:48 | 17.5.2005
Itse veikkaan että olisi aurinko
Alla olevassa linkissä on kolme kuvaa jos kahdessa on pallo, yhdestä taas se puuttuu. kuvat on webcam kuvia, on otettu ?? .2.2004, päivällä.
Lisäsys: Kuvia ei ole voitu ottaa helmikuussa kun sielä on noin vähän tuota lunta.
http://www.freewebs.com/nazinauris/
Sivut ei enään toimi!!
Sivut
Se ei ole aurinko, kun se loistaa eri suunnasta.
http://twitter.com/aimo666
Kuis olis kuu?
I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.
Ainakin toi levicamin kuva näyttää sen verran tutulta että taisi olla vanhoilla boardeilla tosta juttua. Voipi varmaan mennä tonkimaan arkistoja jos jaksaa.
Mitä nyt asiasta muistan niin silloin taidettiin ehdottaa esineeksi ihan perinteistä säähavaintopalloa.
Toi vanhan boardin kuva ei ainakaan ole kuu, sen verran nopeasti se siinä liikkui ku kateltiin webcamista.
"Valopallo" näyttäisi olevan molemmissa kuvissa aivan keskellä. Syy voisi olla jokin paikallisesta valolähteestä peräisin oleva heijastuma webkameran linsseissä.
Tuo pallo kyllä liikkui noin puolessa tunnissa kuvan laidasta laitaan.
Onkos tästä havainnosta tarkempia tietoja?
Näillä tiedoilla kyseessä voisi silti olla heijastuma.
Se varmasti voisi myös olla lentokone josta aurinko heijastaa.
http://twitter.com/aimo666
Se valopallo liikku n. 30min ajan kadoten lopulta oikeaan laitaan. Otin itsekin talteen noita kuvia kun tuo tapahtu...
Veikkaus on siis auringon heijastus linssistä, linssit näemmä pystyy vaimentamaan kirkkautta mutta miten se takaapäin sen ottaa?
Edit: Tulipas mieleen että jos kameran edessä on läpinäkyvä muovilevy (suojana) niin siitäpä se takana tai sivulla oleva aurinko hyvinkin heijastuis.
Mite tuo sinun teoria selittää ton toisen kuvan?
http://twitter.com/aimo666
Tulikos kenelekään mieleen, että jos tuollainen "valopallo" olisi oikeasti ollut taivaalla noinkin pitkään, niin webbikameran lisäksi pitäisi olla myös kasalti suoria havaintoja?
Jos tuollaisia suoria havaintoja ei ole, niin selittävinä tekijöinä voisi olla vaikkapa nuo heijastumat, tai sitten käytännön pikku pila.
Helikopteri tai kuumailmapallo.
http://twitter.com/aimo666
Mun käsityksen mukaan nuo ensimmäinen ja toinen kuva on ihan eri paikasta ja tilanteesta kuin kuva 3. Mielenkiintosta kyllä että tuo metallipallo on just tuon metsänrajan korkeudella. Kuka väärentäjä sen laittais noin epäselvään paikkaan... mieluummin tonne taivaalle
Selittämätön ilmiö tuo tuntuis kaiken järjen mukaan olevan.
[size=150:1282do4a]Huijausta![/size:1282do4a]
Katselin sitä kolmatta kuvaa ainakin tunnin, eikä mitään tapahtunut! Koko ajan luki, että kuva päivittyy 17 sekunnin kuluttua, vaan eipä vaihtunut.
Älkää kuulkaa mulle . . .
Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.
en minä Kuuta kovin outona ilmiönä pidä, joka tuossa viimeisessä näkyy.
Ekassa kuvassa ei ole mitään ja toisessa aurinko pilvenraossa
Mikähän onkaan tuo tarkkarajainen pallo, joka kuvissa kieltämättä selkeästi näkyy??
Mielestäni se on jokin seuraavista
-artefakta
- pilaa (eli kuvaa on käsitelty)
-heijastus
linssiheijastumia
No kun alkuperäinen linkki on nurin niin laitanpas omat webbikamerakuvat siitä valoilmiöstä/heijastuksesta/mistälie:
http://tinypic.com/5cauiu
http://tinypic.com/5cauk0
http://tinypic.com/5caule
Kuu ei ole noin pieni normaalisti, sen saatte kyllä myöntää
Kyllä se vain edelleenkin kuulta kovasti näyttää.
Kerropa kuvauspäivä, niin voimme kuun vaiheen tarkistaa vaikkapa almanakasta. Jospa osuisi tuo muoto kohdalle.
I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.
Ensimmäisestä kuvasta viimeiseen 2.12.2004 klo 13:18 - 13:57 Lukee suoraan tallennetuissa tiedostoissa.
Sivut