Ranska js Israel tukkanuottasilla

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kommentit (9)

Vierailija

Nyt näyttää siltä että jänskää voi tosiaan tulla... Yle:n uutisesta:

Uutistoimisto AFP:n mukaan Ranskan UNIFIL-sotilaat olisivat ampuneet Israelin konetta vain 'kahden sekunnin' kuluttua, jos kone edelleen olisi lähestynyt asemaa. Ranska aikoo huomauttaa lennoista Israelin viranomaisia.

Tuota voi jo kutsua läheltä piti tilanteeksi!

Vierailija
iisti
Mitäs se baueri höpisee? Tottahan toki yk-joukoilla on oikeus puolustautua hyökkääjää vastaan.

1. Miksi YK-joukot eivät puolustaneet Israelia kesällä?
2. Tiedustelulento ei ole hyökkäys.
3. Miksi YK ei puutu Hizbollahin laittomaan aseistautumiseen?
4. Miksi YK ei katkaise asetoimituksia Syyriasta ja Iranista?
5. Miksi YK ei toimeenpane (sovitun kaltaista) Hizbollahin aseistariisuntaa?

Vierailija

Pääosa joukoista vasta matkalla ko. alueelle. Vasta sitten voidaan alkaa toimimaan täysipainoisesti.

Tiedustelulento vieraan vallan alueelle on sotatoimi.

Ja ketähän vastaan olisi yk-joukkojen pitänyt puolustaa israelia? Kukahan se alunperin hyökkäsi ja minne. Oletkos aivan varma, että ne vangit siepattiin jutskulan maaperältä?

Vierailija
iisti
Tiedustelulento vieraan vallan alueelle on sotatoimi.

Venäjän voidaan siis sanoa hyökänneen Suomea vastaan lukuisilla ilmatilaloukkauksillaan, joita se on tehnyt mm. tiedustelulaitteilla varustettavilla koneilla?

iisti
Ja ketähän vastaan olisi yk-joukkojen pitänyt puolustaa israelia? Kukahan se alunperin hyökkäsi ja minne. Oletkos aivan varma, että ne vangit siepattiin jutskulan maaperältä?

YK-joukot olisivat tietenkin puuttuneet Hizbollahin toimintaan, joka tapahtui ja tapahtuu aivan heidän nokkansa alla.

Sieppauksen tapahtuminen Israelin puolella on selvä fakta. Eikä hyökkäykseen kuulunut pelkkä sieppaaminen.

"Heinäkuussa yhteenotot levisivät Libanoniin Hizbollah-sissien tunkeuduttua Israeliin, jossa he tappoivat kolme sotilasta ja ottivat kaksi panttivangiksi."
Wikipedia Suomi

"The conflict began when Hezbollah fired Katyusha rockets and mortars at Israeli military positions and border villages to divert attention from another Hezbollah unit that crossed the border and kidnapped two Israeli soldiers (Ehud Goldwasser and Eldad Regev) and killed three. Israel attempted to rescue the abducted soldiers although five more were killed by Hezbollah during the rescue mission."
Wikipedia

Hizbollahin Libanonin johtaja (Nasrallah) on myös ilmoittanut, ettei kukaan riisu Jumalan puoluetta aseista, toisin kuin päätöslauselma vaatii:

"The resolution [1701], which was approved by both Lebanese and Israeli governments the following days, also called for the disarming of Hezbollah --"

Vierailija

ISRAEL toimii kuten on pakko, kun YK on
pelkkä VITSI Ei ne estäneet aikaisemmin
Hizbollahin aseistumista, eivätkä sen paremmin
nytkään !

Suuresti epäilen, olisivatko ranskalaiset YK-joukot pystyneet
ampumaan alas Israelin hävittäjää !

Varsinainen "rauhanturvaaja" indeed !

Vierailija
Imagine

1. Miksi YK-joukot eivät puolustaneet Israelia kesällä?
2. Tiedustelulento ei ole hyökkäys.
3. Miksi YK ei puutu Hizbollahin laittomaan aseistautumiseen?
4. Miksi YK ei katkaise asetoimituksia Syyriasta ja Iranista?
5. Miksi YK ei toimeenpane (sovitun kaltaista) Hizbollahin aseistariisuntaa?

6. Miksi YK sallii Israelin järjestelmällisen kansanmurhaamisen?
7. Miksi YK ei katkaise ase- ja rahatoimituksia USAsta Israeliin?
8. Miksi Palestiinan valtiota ei edelleenkään ole? Muistaakseni YKhan perusti sellaisenkin samalla kun Israelin valtio (ilman mitään perusteita) perustettiin.

Vierailija
Rötöstätör

6. Miksi YK sallii Israelin järjestelmällisen kansanmurhaamisen?
7. Miksi YK ei katkaise ase- ja rahatoimituksia USAsta Israeliin?
8. Miksi Palestiinan valtiota ei edelleenkään ole? Muistaakseni YKhan perusti sellaisenkin samalla kun Israelin valtio (ilman mitään perusteita) perustettiin.

6. Kansanmurhaamisen?
7. Miksi kaksi suvereenia valtiota eivät saisi käydä asekauppaa? Eikä Israel ole riippuvainen USA:n asetekniikasta, vaikka se oleellinen osa onkin
http://www.imi-israel.com/Templates/Hom ... olderID=11
8. Palestiinan valtiota ei ole, koska kahdeksan arabivaltiota päätti hävittää Israelin sen perustamisen jälkeen. "Hävittäminen" meni, ihme kyllä, pieleen, samoin kuin Palestiinan valtio. Nykyisin Palestiinan valtiota ei voida saada aikaan, koska kesällä näimme mitä pelkän Gazan luovuttaminen palestiinalaisten kontrolliin sai aikaan.

Uusimmat

Suosituimmat