Seuraa 
Viestejä45973

Mihin ja milloin ihmisen turkki on hävinnyt? Jenkkinaisilla on kuulemma kauhea vimma poistaa kaikki mahdolliset karvat (no ei hiuksia eikä kulmakarvoja), jopa "sieltä" brassivahauksella. Mahtaa sattua. Kainalokarvat ovat siellä naiselle suuri synti ja häpeä. Jotkut naiset kasvattavat niitä piruuttaan kun haluavat säikäyttää muoti-ihmisiä.

Ihmisen ensimmäinen vaate on varmasti ollut toisen eläimen nahka ja pohjoisempana turkis. Nykyisinhän turkis on ylellisyyttä koska muut vaatteet ovat halvempia ja käytännöllisempiä. Muistan Kalle Päätalon kirjoista kun isoimmilla tukkilaispomoilla oli susiturkki. Se mahtoi olla kallis, ei susia kasvateta häkissä. No nahkatakki on aika yleinen vaate, kallishan sekin on. Neanderitkin käyttivät kuulemma turkiksia. Mitä itua on hävittää oma turkki ja pukea sitten muiden turkkeja? Tästä oli kai juttua Tiede-lehdessä joskus mutta en minä nyt sitä muista eikä tuo iso-W:kään kovin hyvin asiaa kerro.

Voitte kertoa tässä myös turkiksiin liittyviä anekdootteja ihan vapaasti.

Eilen kun tuli C.S.I. jossa oli sisarukset joilla oli turkki geneettisen virheen ansiosta ja vähän aikaa sitten 4D-dokkarissakin oli semmoinen.

Editoidaanpas: http://fi.wikipedia.org/wiki/Karvoitus
Tuolla sanotaan että ihminen kehittyi pienestä apinasta isoksi ja karvoitus ei seurannut perässä.

Sivut

Kommentit (37)

"Jenkkinaisilla on kuulemma kauhea vimma poistaa kaikki mahdolliset karvat "

Mitenniin Jenkkinaisilla? Kyllä niitä poistetaan suomessakin ja hyvä niin:D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kopro
"Jenkkinaisilla on kuulemma kauhea vimma poistaa kaikki mahdolliset karvat "

Mitenniin Jenkkinaisilla? Kyllä niitä poistetaan suomessakin ja hyvä niin:D


Luin tuossa Ilta-Sanomista USAn kirjeenvaihtajan arkielämän tarinoita, siinä kerrotaan mikä on minkin paikan villitys silläkin hetkellä. Kansalaisuus muuten kirjoitetaan pienellä, maa, esimerkiksi Suomi, isolla.... :-Q Kyllä minun vaimoni raappaa saunassa kinttujaan ja kainaloitaan mutta ei se nyt fönttaansa vahaile tai käsivarsiaan raavi.

kabus
ihminen on kehittyny afrikassa ja asunu muualla lämpimässä ja sitten siirtynyt pohjoisempaan ruoan perässä.

Ei kai nyt kaikki lähteneet pois Afrikasta? Ei afrikkalaisillakaan turkkia ole. Jos olisi, ei niitä olisi yhtään jäljellä kun muut olisivat tappaneet heidät viimeiseen mieheen ja syöneet. "Puhuvia apinoita". No, ehkä näin onkin käynyt. Onhan neanderitkin tapettu.

kabus
ihminen on kehittyny afrikassa ja asunu muualla lämpimässä ja sitten siirtynyt pohjoisempaan ruoan perässä.

Leijonilla ja apinoilla on turkit? Ja siellä afrikassa nekin elelee

Ihmisen karvoitus on itse asiassa tiheämpää kuin muilla simpansseilla mutta karva on vain lyhyempää ja hennompaa, siksi efekti karvattomuudesta. Itse harmittelen kun en ole tämän karvaisempi. Parroitus on aika hyvä mutta muuten ei oikein karva viihdy. Kyllä selässä ja rinnassa on vähän mutta ei tarpeeksi. Kaljukin olen. Ihme juttu, useat miehet haluavat olla karvaisia mutta monet naiset taas karvattomia. En sano kaikki etten yleistä, riippuuhan se kulttuuristakin.

Aasialaisilla miehillä ei muuten kasva parta vaikka tukka on paksu ja musta. Tai kai niilllä jotain haituvia on, ainakin vanhempana. Afrikan mustillakaan ei ole kovin paksua partaa. Etelä-Eurooopalaiset taitavat olla karvaisimpia, Välimeren tummilla naisillakin kasvaa viikset. Ei ihme että sielläpäin heillä ovat viikset miehillä muotia, ainakin Lähi-Idässä. Siellä kaikilla on viikset, katsokaapa vaikka uutisia. Luulen että se on joku uskontoon liittyvä juttu kuten juutalaisilla ne palmikot.

Kansalaisuus muuten kirjoitetaan pienellä, maa, esimerkiksi Suomi, isolla.... :-Q Kyllä minun vaimoni raappaa saunassa kinttujaan ja kainaloitaan mutta ei se nyt fönttaansa vahaile tai käsivarsiaan raavi.

Kiitti kielioppi vinkistä. Vinkkinä sinulle ja vaimolle: karvaton "föntta" on hyvinkin miellyttävä. Ei tartte syljeskellä karvoja suusta.

Aasialaisilla miehillä ei muuten kasva parta vaikka tukka on paksu ja musta. Tai kai niilllä jotain haituvia on, ainakin vanhempana. Afrikan mustillakaan ei ole kovin paksua partaa. Etelä-Eurooopalaiset taitavat olla karvaisimpia, Välimeren tummilla naisillakin kasvaa viikset. Ei ihme että sielläpäin heillä ovat viikset miehillä muotia, ainakin Lähi-Idässä. Siellä kaikilla on viikset, katsokaapa vaikka uutisia. Luulen että se on joku uskontoon liittyvä juttu kuten juutalaisilla ne palmikot.

Perus hindu jätkiä Aasiasta:
http://www.crmin.org/02india/images/SH% ... 0river.jpg

http://www.bhopal.net/opinions/archives/Babulal_400.jpg

Erikoismies idästä:

http://www.ocolly.okstate.edu/issues/20 ... 0LADEN.jpg

Guruttaja Afrikasta:

http://www.lowegallery.com/hector_acebe ... 105-02.jpg

Kas vain. Kaikilla parta. Oisiko niin että vaaleat Suomalaiset ovat vähäkarvaisimpia? Enpäs tiedä.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Asimov
Luulen että se on joku uskontoon liittyvä juttu kuten juutalaisilla ne palmikot.

Onko juutalaisilla palmikot? Ei tietääkseni.

Ihmisen karvoitus on itse asiassa tiheämpää kuin muilla simpansseilla

Jos ihminen ja simpanssi määritellään samaan sukuun, niin virallisen käytännön mukaan simpanssi tulisi määritellä ihmiseksi eikä päinvastoin. Ihmisen suku kun on määritelty ennen simpanssin sukua. Näin muistelisin.

hmm karvojen poisto ei varmaan ollutkaan ihan mikä vanha asia... milläköhän luvulla tuli muotiin et naiset alkoi poistaa kainalokarvoja ynm... koska ennen ei ollut niin pieniä teriä kun nyt... ja tuski niit o poltettu tai saksittu pois ;D

Asimov
kabus
ihminen on kehittyny afrikassa ja asunu muualla lämpimässä ja sitten siirtynyt pohjoisempaan ruoan perässä.

Ei kai nyt kaikki lähteneet pois Afrikasta? Ei afrikkalaisillakaan turkkia ole. Jos olisi, ei niitä olisi yhtään jäljellä kun muut olisivat tappaneet heidät viimeiseen mieheen ja syöneet. "Puhuvia apinoita". No, ehkä näin onkin käynyt. Onhan neanderitkin tapettu.

Oletkos nähnyt afrikkalaisten päiväntasaajan seuduilla kuljeskelevan turkki tai nahkatakki yllään? Kyllä ne telkkarissa näytetyt kivikauden asteella elävät sademetsän heimot ovat yleensä kuljeksineet lähes alasti.

Tuskin nahkatakki päällä helteellä, mutta on aika yleistä, että Suomessa asuvat neekerit pitävät kesähelteellä villapuseroa.

Itse ihmettelin asiaa jonkin aikaa ja kuulin perusteluna ilmiölle, että villapaita viilentää helteellä.

En ole kokeillut, valkolainen naurettaisiin pihalle terassilta helteellä ja päälle päätteeksi sanottaisiin, että humalaisille ei tarjoilla. Rasismia tämäkin.

Onko villapaita karvapeitteen korvike?

Kainalo- ja häpykarvat ovat ilmeisesti tärkeitä hajuviestinnän kannalta, siis evoluution mielestä. Nykynaiset ovat kaiketi toista mieltä ja haluavat hävittää ominaishajunsa urosten nuuhkivilta sieraimilta.

sfinksi
Tuskin nahkatakki päällä helteellä, mutta on aika yleistä, että Suomessa asuvat neekerit pitävät kesähelteellä villapuseroa.

Itse ihmettelin asiaa jonkin aikaa ja kuulin perusteluna ilmiölle, että villapaita viilentää helteellä.

En ole kokeillut, valkolainen naurettaisiin pihalle terassilta helteellä ja päälle päätteeksi sanottaisiin, että humalaisille ei tarjoilla. Rasismia tämäkin.

Onko villapaita karvapeitteen korvike?


Toimii ehkä mustaihoisilla. Vaalea vaate on auringonpaahteessa luultavasti viileämpi kuin musta iho.

luxlapis
Seuraa 
Viestejä553

Ihmisellä ei koskaan turkkia ole ollutkaan.
Ihminen on kehittynyt sammakosta, ja sammakot ovat aina olleet turkittomia, ja pärjänneet alasti jopa talvella.

Sammakon ja ihmisen yhtäläisyyksiä on paljonkin, mutta koska fundamentalistinen tiede on niin rakastanut apinahypoteesiin, niin siksi niitä ei ole tutkittu, kuten sitä, että sammakoilla kurkunpää ja äänihuulet....

Ja sammakoiden selkäranka päättyy kuten ihmisenkin, koska olisi vähän outoa, jos selkärangalla ei olisi toista päätä. Johonkin kohtaan ihmisen selkärangan on vain päätyttävä, eikä ole älykästä väittää, että se on hännän surkastuma.

Tätä todistaa sekin, että Raamatussa ei puhuta sanallakaan apinoista, mutta sammakko mainitaan usein, joka uskoville tiedoksi, jotta Sana olisi tutkittua.

Joskus esimerkiksi ihmisenkin sormien väliin tulee nahkamainen räpylä, joka on jäänne ihmisen sammakkovaiheesta. Samoin ihmisen ja sammakon jalat ovat yhtäläiset, eikä sovi unohtaa sitäkään, että monesti nuoria kutsutaan nutipäiksi.

Mede
kabus
ihminen on kehittyny afrikassa ja asunu muualla lämpimässä ja sitten siirtynyt pohjoisempaan ruoan perässä.



Leijonilla ja apinoilla on turkit? Ja siellä afrikassa nekin elelee

Niin, turkkihan myös suojaa liialta lämmöltä. Itse kallistun hienoisesti sen teorian puolelle, että ihminen on jossain vaiheessa ollut rantaeläin, eli elänyt puoliksi vedessä ja maalla. Seuraavat seikat tukevat tätä teoriaa:

1) Ainoa kädellinen, jolla poimujen alut sormien välissä.

2) Vastasyntynyt osaa pidättää veden alla hengitystä.

3) Jäljellä olevat karvat järjestäytyvät hydrodynaamisesti, siis eivät tuota juuri lainkaan vastusta veden alla.

4) Ihmisellä on samanlainen rasvakudosrakenne kuin valailla.

5) Lähisukulaisemme, esim. simpanssit, eivät osaa uida

Myös norsut ja virtahevot ovat karvattomia, ja viihtyvät vedessä.

Toisaalta, myös sarvikuono on karvaton. Ja sika. Piisami taas ei ole.

Ehkä karvat eivät ole olleet merkitsevä ominaisuus, ja alkuihmiset ovat suosineet karvattomampia ja siten jalostuneet karvattomammiksi. Toisaalta, löytyy hyvinkin karvaisia ihmisiä. Itse edustan kyllä vastapäätä.

Jäänee mysteeriksi.

sinenmaa
Ihmisellä ei koskaan turkkia ole ollutkaan.
Ihminen on kehittynyt sammakosta, ja sammakot ovat aina olleet turkittomia, ja pärjänneet alasti jopa talvella.

Sammakon ja ihmisen yhtäläisyyksiä on paljonkin, mutta koska fundamentalistinen tiede on niin rakastanut apinahypoteesiin, niin siksi niitä ei ole tutkittu, kuten sitä, että sammakoilla kurkunpää ja äänihuulet....

Ja sammakoiden selkäranka päättyy kuten ihmisenkin, koska olisi vähän outoa, jos selkärangalla ei olisi toista päätä. Johonkin kohtaan ihmisen selkärangan on vain päätyttävä, eikä ole älykästä väittää, että se on hännän surkastuma.

Tätä todistaa sekin, että Raamatussa ei puhuta sanallakaan apinoista, mutta sammakko mainitaan usein, joka uskoville tiedoksi, jotta Sana olisi tutkittua.

Joskus esimerkiksi ihmisenkin sormien väliin tulee nahkamainen räpylä, joka on jäänne ihmisen sammakkovaiheesta. Samoin ihmisen ja sammakon jalat ovat yhtäläiset, eikä sovi unohtaa sitäkään, että monesti nuoria kutsutaan nutipäiksi.


Aivan. Ja tunnettu satu sammakoksi muuttuneesta prinssistä on varmaan suullista perinnetietoa.

luxlapis
Seuraa 
Viestejä553
K. K.
sinenmaa
Ihmisellä ei koskaan turkkia ole ollutkaan.
Ihminen on kehittynyt sammakosta, ja sammakot ovat aina olleet turkittomia, ja pärjänneet alasti jopa talvella.

Aivan. Ja tunnettu satu sammakoksi muuttuneesta prinssistä on varmaan suullista perinnetietoa.

Hyvä huomio. En muistanutkaan tuota, joten hienoa, että tulee lisää todisteita ihmisen ja sammakon erottamattomuudesta
Armitage listasi myös:[list:359ja0t5]1) Ainoa kädellinen, jolla poimujen alut sormien välissä.
2) Vastasyntynyt osaa pidättää veden alla hengitystä.[/list:u:359ja0t5]

Alustava lista sammakosta ihmiseksi:[list:359ja0t5]0.) Alaston, kuten sammakkokin,
1) Ainoa kädellinen, jolla poimujen alut sormien välissä.
2) Vastasyntynyt osaa pidättää veden alla hengitystä.
3.) Ihmisiä kutsutaan joskus ansaitusti nutipäiksi.
4.) Saduksi kehittyneen perimätiedon mukaan sammakko muuttuu ihmiseksi.
5.) Lähisukulaisiksi väitetyt eivät osaa uida.
6.) Ihminen osaa uida sammakkoa.
7.) Sammakoilla on äänihuulet kuten ihmiselläkin.
8.) Ihmiset osaavat edelleen kurnuttaa ja kutea.
9.) Ihmisen naama muistuttaa kovasti sammakon naamaa.
10.) Ihmisen selkärangalla on kaksi päätä.
11.) Ihmisen selkäranka ei ole koskaan päättynyt häntään.
12.) Ihmisen ja sammakon kielet ovat samaa tyyppiä.
13.) Raamattu ei puhu mitään apinoista, mutta mainitsee sammakot![/list:u:359ja0t5]
Listaa voisi jatkaakin, mutta odotetaan nyt, miten nopsaan tiedemiehet saavat herneen nenusta pois

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat