Kova juttu, valon pysäytys/liikkeelle lähtö heti uudestaan.

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Valo saadaan pysähtymään väliaineessa.

Oleellista on tuon tietyn väliaineen lämpötila eli se että tuo väliaine on kylmää.

Oletan että kyseisen väliaineen atomien ytimistä avautuvat energia-aallot omaavat atomien ulkokehällä fotoniverhon luonteen ja tässä vaiheessa ne kohtaavat vierellä olevien atomien ytimistä vastaavia energia-aaltoja.

Ja näin fotoni joka tulee tuohon väliaineeseen, kohtaa sen atomien ytimien välisellä alueella vastaavanlaisia kolmiulotteisesti laajenevia energiakimppuja jotka avautuvat tasaisesti energiaa kohti yksittäistä fotonia, joka alkaa räjähtää tasaisesti energiaa eteenpäin ja näin fotoni hidastaa vauhtiaan, kunnes pysähtyy kokonaan.

Muissa väliaineissa fotoni kohtaa eri energian omaavia energiakimppuja, joista avautuvat energia-aallot saavat fotonit ohittamaan itsensä jommalta kummalta puolelta, jolloin fotonit jatkavat matkaansa väliaineessa pysähtymättä.

Kertokaa jotakin yhtä loogista.

Savor

;):)

Sivut

Kommentit (33)

Vierailija

Jep.
Tein kokeen. Asetin taskulampun osoittamaan seinään, ja kävin katsomassa seinän toisella puolella. Siellä ei näkynyt taskulampun lähettämää valoa. Päättelin, että valo on pysähtynyt.

Vierailija

Mouhi kirjoitti:

Jep.
Tein kokeen. Asetin taskulampun osoittamaan seinään, ja kävin katsomassa seinän toisella puolella. Siellä ei näkynyt taskulampun lähettämää valoa. Päättelin, että valo on pysähtynyt.

Mittasitko myös seinän lämpötilan ?

Vierailija
Ertsu
Mouhi kirjoitti:
Jep.
Tein kokeen. Asetin taskulampun osoittamaan seinään, ja kävin katsomassa seinän toisella puolella. Siellä ei näkynyt taskulampun lähettämää valoa. Päättelin, että valo on pysähtynyt.

Mittasitko myös seinän lämpötilan ?

Joo, se oli aika viileä. Luulen, että vaikkapa saunan seinä (kun sauna on lämmin) ei olisi tuota valoa pysäyttänyt, koska Savorin teorian mukaan lämpimässä väliaineessa valo ei pysähdy. Kokeelliset faktat siis todellakin puoltavat tätä hämmästyttävää teoriaa!

Vierailija
Mouhi
Ertsu
Mouhi kirjoitti:
Jep.
Tein kokeen. Asetin taskulampun osoittamaan seinään, ja kävin katsomassa seinän toisella puolella. Siellä ei näkynyt taskulampun lähettämää valoa. Päättelin, että valo on pysähtynyt.

Mittasitko myös seinän lämpötilan ?

Joo, se oli aika viileä. Luulen, että vaikkapa saunan seinä (kun sauna on lämmin) ei olisi tuota valoa pysäyttänyt, koska Savorin teorian mukaan lämpimässä väliaineessa valo ei pysähdy. Kokeelliset faktat siis todellakin puoltavat tätä hämmästyttävää teoriaa!

Juu juu, juustostakin löytyy kolmiulotteisesti räjähtäviä atomeja.

Yleensä kiinteiden aineiden atomien ytimistä avautuvat energia-aallot saavat fotonin palamaan loppuun ja tempautumaan niiden mukana toiseen suuntaan.

Fotoni ehtii kuitenkin putsata ulospäin avautuvasta energiasta energiaa itsensä mukaan ja näin ulospäin avautuvassa aallossa olevat kolmiulotteisesti laajenevat energiakimput tönivät toisiaan kohti putsattua aluetta, jolloin samalle alueelle työntyy energiaa eteenpäin menevän liikkeen aikana ja koska työntyminen kohti putsattua aluetta kiihtyy nopeasti, syntyy sinne uusi fotoni, joka saavuttaa valonnopeuden juuri sen takia, että atomin ydintä kohti mennyt fotoni putsasi tuon alueen tyhjäksi energiasta, jolloin ulospäin avautuva energia sopii räjähtämään normaalia nopeammalla kiihtyvyydellä.

Kertokaa jotakin yhtä loogista.

Ps. lasi on kiinteä, mutta lasin atomien/molekyylien atomien ytimistä avautuu sellaisia energia-aaltoja, jotka muodostavat ikäänkuin pieniä tornadoja, jotka laajenevat samassa suhteessa kuin lasin atomien ytimet ja näin fotonit sopivat liikkumaan atomien ytimien välissä, ilman että kohtaisivat tiheää energiaa, koska pienistä tornadoista avautuva energia työntää fotonit vähemmän tiheälle reitille lasin atomien ytimien välisellä alueella.

Sama ilmiö avaruudessa, jossa massiivinen tähti saa pienen tähden räjähtämään/turpoamaan energiaa kohti isompaa, isommasta avautuvien tiheiden/energisten energia-aaltojen avulla ja näin pienempi työntyy poispäin isommasta kaarevalla radalla samassa suhteessa kuin tähdet laajenevat/räjähtävät kolmiulotteisesti.

Savor

;):)

Vierailija

Tutkiskeltuani koetuloksia päädyin seuraavaan päätelmään:
-Aine koostuu protoneista (nimitän niitä jatkossa Majoiksi) ja pienistä, valoa läpäisemättömistä Enkeleistä. Kun aine on kylmää, Enkeleitä alkaa paleltaa, ja he kokoontuvat ulos Majoistaan harrastamaan jumppaa (X-hyppyjä, punnerruksia ym, mitä nyt enkelit yleensäkin jumpassa tekevät). Tämän takia kylmä aine, kiinteä siis, on tiheämpää kuin kaasumainen. Kun Enkeleillä on lämmin, he ovat majoissaan pelaamassa pokeria ja Skibboa(tm) ja ketään ei näy missään. Tällöin myös valo pääsee esteettä kulkemaan väliaineen läpi.
Sen sijaan kylmällä, kun jumpat ovat käynnissä, valo törmää enkeleihin jotka imevät siitä energiaa (lämpöä) itseensä, eikä valoa pääse aineen toiselle puolelle.
That's why!
EDIT: Mikäli tarvetta on (eli huuhaata täällä palstoilla vielä tuputetaan) aion jatkaa teorian kehittelyä, ja laajentaa sen käsittämään sähköopin, termodynamiikan ja kosmologian, sekä tietysti kvanttimekaniikan, itseasiassa kaiken mahdollisen.

Vierailija
Ding Ding
Savor, tuossa kokeessa valo pysäytettiin kuumaan rubidium-kaasuun, ei siis kylmään.

Aika paha.

No otetaan uudestaan.

Jotta kaasu saadaan kuumaksi, siihen johdetaan energiaa ulkoapäin jne.

Pitääpä miettiä.

Niin, eipä tilanne muutu sikäli, että edelleen tuon kaasun atomien ytimistä avautuvien energia-aaltojen pitää omata fotoniverhon tiheys atomien ulkokehällä.

koska kaasu on kuumaa, voisi ajatella että tuon kaasun atomien ytimistä avautuu ikäänkuin todella paljon fotoneja vierekkäin tai todella monen fotonin erilliset energiakeskittymät työntyvät vieri vieressä ja kohtaavat atomin ulkokehällä vastaavia aaltoja.

Nyt fotoni kohtaa todella paljon saman energian omaavia energiakeskittymiä vieri vieressä ja jonkun aikaa voimakkaasti etenpäin räjähtävä fotoni tai fotonin erilliset energiakimput soljuvat atomien ytimistä avautuvien vastaavanlaisten energiakimppujen välissä ja tönivät näitä pois edestään eteenpäin avautuvalla energialla, kunnes vauhti lopulta pysähtyy ja laajeneminen jatkuu sillä aluella olevien keskittymien kanssa hetken aikaa vieri vieressä.

Just joo.

Eli syntyykin sellainen tilanne, ettei atomien ytimistä avautuviin energia-aaltoihin pääse missään vaiheessa syntymään isompia energiatihentymiä, jotka putsaisivat vastaan tulevista energia-aalloista energiaa isolta alueelta toiseen suuntaan, jolloin tähän ulospäin avautuvaan aaltoon syntyisi energiatihentymä, koska energiaa taipusi nyt eteenpäin menevän liikeen aikana kohti samaa putsattua aluetta, jonka jälkeen tämä energiatihentymä tekisi saman vastaan tulevalle energia-aallolle jne.

Just joo.

Ja sitä shamppanjaa Kuopioon päin ja nopeasti.

Savor

;):)

Vierailija

Miten pysähtynyt fotoni sitten heti jatkaa matkaansa?

No ehkäpä fotonin takana oleva alue, jonka fotoni putsasi puhtaaksi, täyttyy sinne työntyvillä energiakimpuilla, joista avautuu energiaa voimakkaasti sen takia, että joka puolelta putsatun alueen keskustaan tulevat energiakimput törmäävät toisiinsa, jolloin niistä avautuu voimakkasti energiaa, josta osa osuu fotoniimme ja saa sen näin räjähtämään energiaa voimaakkaasti tulosuuntaan ja sillä energialla fotoni jatkaa matkaansa.

En muuten tiedä millä nopeudella fotoni jatkaa liikettään?

Savor

;):)

Vierailija

Tää on tosi kova juttu.

Looginen selitys valon pysäytykselle ja sille miten valo heti jatkaa liikettään eteenpäin.

Ja kaikki tämä soveltamalla uutta Kuopiolaista fysiikkaa.

Tämän mukaan valoa joka saadaan pysähtymään väliaineessa, ei voisi saada kääntymään tulosuuntaan.

Savor

;):)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26898
Liittynyt16.3.2005
Mouhi
Ertsu

Mittasitko myös seinän lämpötilan ?

Joo, se oli aika viileä. Luulen, että vaikkapa saunan seinä (kun sauna on lämmin) ei olisi tuota valoa pysäyttänyt, koska Savorin teorian mukaan lämpimässä väliaineessa valo ei pysähdy. Kokeelliset faktat siis todellakin puoltavat tätä hämmästyttävää teoriaa!

Minä kokeilin samaa saunassa. Valaisin lampulla seinää ja menin katsomaan ulkopuolelle. Valoa ei näkynyt missään Ei se piilotellut edes paneelin alla, jonne kurkkasin oksan reiästä. Ainoa vaihtoehto oli, että se ei ollut välittänyt kuumasta seinästä, vaan se oli mennyt menojaan. Savorin teoria on siis todistettu myös lämpötilariippuvuuden osalta.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005

Jaa-a. Omien empiiristen havaintojen mukaan lämpimässä uunissa valo pysähtyy kovinkin usein: Pimeys valtaa uunin.

Samanlainen ilmiö on havaittavissa myös jääkaapissa, mutta harvemmin.

Vierailija

Kertokaapa jotakin yhtä loogista esim. valon pysähtymisestä ja sen uudestaan liikkeelle lähdöstä heti pysähtymisen jälkeen.

Niin, ei onnistu, koska ette voi pistää totuutta paremmaksi.

Savor

;):)

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat