cokis light vai zero ?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Zero on muuten ihan samaa kuin vanha light cola.. siinä on aspertaamia makeutus aieena. Muistaakseni juuri tuon aspertaamin haitallisuuden takia vaihdettiin maketus aineeksi sukraloosi.

Sivut

Kommentit (41)

Vierailija
XLR
Zero on muuten ihan samaa kuin vanha light cola.. siinä on aspertaamia makeutus aieena. Muistaakseni juuri tuon aspertaamin haitallisuuden takia vaihdettiin maketus aineeksi sukraloosi.

Ei sen haitallisuuden, vaan kotiäitien nostattaman kohun vuoksi. Mitään terveyshaittaa ei ole vieläkään todistettu, mutta markkinoita ajatellen ei kannata käyttää tuotetta jota kohtaan ihmisillä on antipatioita ja fobioita.

Hauskaa tilanteesta tekee se, että kun niinkin tunnettu firma tekee päätöksen, niin aspartaami"kriitikot" näkevät sen todisteena omalle väitteelleen. Katsokaa, Coca Cola Company luopuu aspartaamista - siinä täytyy olla jotain hämärää.

Pride
Seuraa 
Viestejä593
Liittynyt24.5.2005
XLR
Zero on muuten ihan samaa kuin vanha light cola.. siinä on aspertaamia makeutus aieena. Muistaakseni juuri tuon aspertaamin haitallisuuden takia vaihdettiin maketus aineeksi sukraloosi.

Alkuperäisessä Cola Lightissä (joitakin vuosia sitten) - käytettiin makeutusaineena aspartaamia. Tämän jälkeen tuli UUSI Cola Light, jossa aspartaamin sijasta käytettiin sukraloosia. Ja koska tuo uusi light maistui viemärivedeltä, siirtyivät nuo takaisin aspartaamiin.

Tuotteissa, jotka sisältävät aspartaamia lukee poikkeuksetta: "Sisältää fenyliinialaniinin lähteen". Ko. aihe aiheuttaa suurina määrinä syöpää. Mutta määrät ovat niin käsittämättömiä, ettei niitä voi saavuttaa vaikka miten yrittäisi. Vai miltä kuulostaa muutaman sadan litran juominen vuorokauden aikana?

Mutta historiallisesti tilanteessa on ns. eturistiriita. Alun perin aspartaami pääsi alunperin markkinoille sen takia, että Coca Colan johdossa oleva henkilö (nimeä en muista, Wikipedia tietänee) oli johtohenkilönä elimessä, jossa lisäaineiden turvallisuudesta päätetään.

Aloitin uuden postauksen lisäaineista, löytyy Biologian alta.

Vierailija

Kunkku oli maistavinaan uuden zeron paremmaksi,kuin lightin.

ainakaan ei ollut yhtä kirpeää...

mikä light juoman kirpeyden aiheuttaa?

kurkku Meinaa joskus "palaa"

EMPIIRINEN TESTIRUPEAMA KOSSUN KANSSA VAHVISTAA MIELIKUVAN...?

Vierailija
Pride

Tuotteissa, jotka sisältävät aspartaamia lukee poikkeuksetta: "Sisältää fenyliinialaniinin lähteen". Ko. aihe aiheuttaa suurina määrinä syöpää. Mutta määrät ovat niin käsittämättömiä, ettei niitä voi saavuttaa vaikka miten yrittäisi. Vai miltä kuulostaa muutaman sadan litran juominen vuorokauden aikana?

Aloitin uuden postauksen lisäaineista, löytyy Biologian alta.

Tuosta en ole ennen kuullutkaan. Fenyylialaniini, joksi elimistö siis aspartaamiakin muuntaa, on vaarallista fenyyliketonuriasta kärsiville (harvinainen kehityshäiriö, josta kärsivä on pääsääntöisesti kärsinyt siitä syntymästään lähtien), mutta muille pitäisi olla ainakin jotakuinkin vaaratonta. (Muistaakseni fenyyliketonuriasta kärsivillä on virtsan sisältämien ketoneiden ohella kyvyttömyys hajottaa fenyylialaniinia, joka sitten rikastuu elimistöön ja saattaa johtaa kuolemaankin (?), pääsääntöisesti kuitenkin jonkinlaiseen kehityshäiriöön.) Paitsi tietenkin, jos jotain uutta tietoa on tarjolla tai jos kirjoittaja ajatteli niin suurta nauttimistahtia, että terveenkään ihmisen elimistö ei pysy perässä, (jolloin oikeastaan aika monikin aine voi tuottaa vastaavanlaisia ongelmia, ei pelkästään FA).?!

Tuossa jonkinlaista tietoa kyseisestä aineesta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fenyylialaniini

Vierailija

Eiköhän se kirpeys johdu vain siitä hiilihaposta ja sen aiheuttamasta poltteesta limakalvolla (limakalvoilla ).

Vierailija
Tuppu L
Eiköhän se kirpeys johdu vain siitä hiilihaposta ja sen aiheuttamasta poltteesta limakalvolla (limakalvoilla ).

Siitäpä se. Jos juomasta ravistaa hiilarit pois, ei "polta" enää.

Itse en noita light-hässäköitä harrasta ollenkaan. "Olet mitä syöt/juot" - en ainakaan vielä liukene sateeseen vaikka jo parikymmentä vuotta olen peruscolaa litkinyt.

Vierailija

Onko mitään niin tyhmää ja tyhjän yksinkertaista kuin Coca Cola?
Toisaalta mahtavaa bisnestähän tuo on. Onhan se hienoa rikastua ihmisten tyhmyydellä myymällä mielikuvaa. Coca Cola mielikuvasta 95% johtuu sen väristä ja loput 5% sokerista. Maailma on täynnä mitä hienompia makuja ja mitä virkistävimpiä raikkaita ravitsevia juomia... silti Coca Cola myy.

Vierailija
Toinen totuus totuudesta
Onko mitään niin tyhmää ja tyhjän yksinkertaista kuin Coca Cola?

Ehkä ihmiset, jotka pitävät itseään ainoana viisaana ja uskovat muiden ihmisten olevan niin hölmöjä, että uskovat cokecompanyn hapatukseen tiedostamatta olennaista.

Me Kunkku ainakin juomme sitä colaa mitä sattuu kaapissa olemaan siksi, että se maistuu hyvältä.

Colajuomissakin on maussa eroja.Kokeile vaikka...

Jätä vaikka se mäyräkoira tänä perjantaina kauppaan...

Vierailija

Mites tuota ainetta voi kutsua CocaColaksi, eihän siinä enää ole kokkelia. Alussa oli: http://en.wikipedia.org/wiki/Coca-Cola
Sinänsä aika mielenkiintoista tuokin, että pistetään huummetta limsaan että saadaan suuri käyttäjämäärä. Ihmiset vaan ihmettelee että eipä tästä Jaffasta tulekaan niin hyvä olo, kokista on saatava.

Vierailija
Vaahtis
Mites tuota ainetta voi kutsua CocaColaksi, eihän siinä enää ole kokkelia. Alussa oli: http://en.wikipedia.org/wiki/Coca-Cola
Sinänsä aika mielenkiintoista tuokin, että pistetään huummetta limsaan että saadaan suuri käyttäjämäärä. Ihmiset vaan ihmettelee että eipä tästä Jaffasta tulekaan niin hyvä olo, kokista on saatava.

Miksiköhän? Alussa oli.

Maailma oli toinen 1900-luvun alussa, tuskinpa kukaan kokee polttavaa halua juoda kolaa kokaiinisyistä. Makunautintojen ja mieltymysten ei tarvitse aina olla sidonnaisia huumausaineisiin.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat