Tupakointi laittomaksi?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Täällä on pitkään keskusteltu kannabiksen laillistamisesta. Silti tupakka aiheuttaa voimakkaamman riippuvuuden ja sillä on suuremmat terveysriskit, lisäksi keskivertotupakoija polttanee askin päivässä, kun taas kannabista poltetaan ehkä pari sätkää illassa, korkeintaan. Mitä mieltä olette?

Sivut

Kommentit (30)

Vierailija

Tupakan käyttö on mielestäni jokaisen oma asia.
Tupakka on todella addiktiivinen huumausaine. Lisäksi epäterveellinen.
Tulisi maksamaan aikalailla turhaa rahaa jos poliisi olisi velvollinen valvomaan ihmisten tupakankäyttöä ja ohjaamaan väärinkäyttäjät a-klinikalle.

Vierailija
Vaahtis
Parikymmentä vuotta polttaneena äänestin kyllä.

Totaalikielto nikotiinille siis?
Eli ihminen joka kasvattaa tupakkakasvia kotonaan, prosessoi kasvinsa lehdet kuivaksi kääryleeksi jo polttaa ne, on suorittanut "kielletyn teon"?

Vierailija
Cosmic-Fairy
Vaahtis
Parikymmentä vuotta polttaneena äänestin kyllä.



Totaalikielto nikotiinille siis?
Eli ihminen joka kasvattaa tupakkakasvia kotonaan, prosessoi kasvinsa lehdet kuivaksi kääryleeksi jo polttaa ne, on suorittanut "kielletyn teon"?

Sitten siitä pitää saada vankeutta tai vaihtoehtoisesti vuoden hoitoa suljetullaosastolla. Huumekoiriakin pitäisi "totuttaa" tupakkaan ja opetusvideoita joissa näytettäisiin tupakan aiheuttavan tappamisen himoa.

vihertaapero
Seuraa 
Viestejä6081
Liittynyt7.3.2006
Cosmic-Fairy
Vaahtis
Parikymmentä vuotta polttaneena äänestin kyllä.



Totaalikielto nikotiinille siis?
Eli ihminen joka kasvattaa tupakkakasvia kotonaan, prosessoi kasvinsa lehdet kuivaksi kääryleeksi jo polttaa ne, on suorittanut "kielletyn teon"?

Ehkä jos ainoastaan omaan käyttöön niin silloin selviäisi sakoilla mutta myyntiin niin siitä huumausaine tuomio oitis. Tai tuohan on jo tapon yritys.

Mikäli oikeus toteutuisi, pitäisi tupakan maahantuojista aina vähittäismyyjiin saakka saada koko revohka oikeuteen kansanmurhan yrityksestä.

Konsta: ...joten jäähdytysvesi on varmasti erittäin korkeaktiivista.
Brainwashed: En tosiaankaan pidä itseäni minään asiantuntijana...

Vierailija

Pitääpä tässä nyt sitten sanoa rehellien mielipide. Mielestäni tupakalle ja kannabikselle tulisi saada yhtäläinen laki, polttelulaki joka perustuisi kannabiksen ja tupakan haittoihin, eli jos jokin poltettava (nautinto-)aine on tupakkaa vähemmän haitallinen niin se saa tupakan oikeudet ja "velvollisuudet".

Vierailija

Ainakin järjestäytyneelle rikollisuudelle tupakan kieltolaki olisi mieletön lottovoitto.

Parempi on pitää tupakka ihan laillisesti myynnissä ja yrittää vähentää tupakointia mieluummin asennemuutoksen kautta. Tuskallisen hidasta ja tehotontahan kaikenlainen valistus on, mutta parempi vaihtoehto silti kuin tupakkateollisuuden lahjoittaminen mafialle. Aika naiivia on nimittäin ajatella, että tupakointi loppuisi kieltämällä.

Vierailija
Hoogel
Ainakin järjestäytyneelle rikollisuudelle tupakan kieltolaki olisi mieletön lottovoitto.

Parempi on pitää tupakka ihan laillisesti myynnissä ja yrittää vähentää tupakointia mieluummin asennemuutoksen kautta. Tuskallisen hidasta ja tehotontahan kaikenlainen valistus on, mutta parempi vaihtoehto silti kuin tupakkateollisuuden lahjoittaminen mafialle. Aika naiivia on nimittäin ajatella, että tupakointi loppuisi kieltämällä.

Ehkö olisi sitten parempi vain rajoittaa myyntiä(Alkon tapaan)

Vierailija
choraq
Hoogel
Ainakin järjestäytyneelle rikollisuudelle tupakan kieltolaki olisi mieletön lottovoitto.

Parempi on pitää tupakka ihan laillisesti myynnissä ja yrittää vähentää tupakointia mieluummin asennemuutoksen kautta. Tuskallisen hidasta ja tehotontahan kaikenlainen valistus on, mutta parempi vaihtoehto silti kuin tupakkateollisuuden lahjoittaminen mafialle. Aika naiivia on nimittäin ajatella, että tupakointi loppuisi kieltämällä.




Ehkö olisi sitten parempi vain rajoittaa myyntiä(Alkon tapaan)

Alkon tyyppinen valtiojohtoinen jakelu olisi mielestäni ihan hyvä vaihtoehto ja kaikenlaisiin rajoituksiin suhtaudun ihan positiivisesti kunhan ei kokonaan kielletä. Kieltolakien historia kun ei ole kovin menestyksekäs.

Vierailija

Tulipa tätä asiaa pohtiessa mieleen kysymys että onkohan maailmassa jossakin joskus kokeiltu nikotiinin hengityksen totaalista kieltoa. Senverran vaarallinen ja turhanpäiväinen nautintoaine kuitenkin on kyseessä että luulisi että jossakin on senkin nauttimista kokeiltu lain voimin estää.

Se on ainakin varma että "pimeät markkinat" nikotiinin ympärillä alkaisivat välittömästi.

Vierailija

Kielletään myös rasvainen ruoka ja yksityisautoilu. Niistä on paljon vahinkoa yhteiskunnalle. Pakollista tulisi olla valtion järjestämille jumppatunneille osallistuminen. Siellä joku byrokraatti tms. karismaattinen johtaja voisi muutenkin käskeä mitä pikku lampaat saavat ja eivät saa ajatella tai tehdä.

Vierailija

Minusta tupakointi ei ole jokaisen oma asia, sillä joka vuosi useita ihmisiä kuolee passiiviseen tupakointiin. Ja eikös lain pitäisi estää toisten ihmisten vahingoittaminen?

Vierailija

Kootaanpa tähän puolesta- ja vastaan-argumentit.

"Tupakointi on jokaisen oma asia."

Ei ole, koska elämme samalla maapallolla.

"Ainakin järjestäytyneelle rikollisuudelle tupakan kieltolaki olisi mieletön lottovoitto."

Niin oli heroiininkin kieltäminen, joten eiköhän sallita heroiinikauppa...

"Kielletään myös rasvainen ruoka ja yksityisautoilu."

Ihminen kuolee ilman rasvaa, joten sen ieltäminen ei ole kovin järkevän kuuloista. Mutta autoilusta olen samaa mieltä. Yksityisautoilu on kansantaloudellisesti välttämätöntä, mutta vain kansantaloudellisesti.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat