Kämmenien ja jalkapohjien väri.

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Miksi tummaihoisten kämmenen ja jalkapohjat ovat vaaleammat kuin muu iho, samanlaista ilmiötähän ei ole ns. vaaleaihoisella?

Kommentit (14)

Vierailija
hannu123456
Miksi tummaihoisten kämmenen ja jalkapohjat ovat vaaleammat kuin muu iho, samanlaista ilmiötähän ei ole ns. vaaleaihoisella?

Ei kai ku koko iho on vaalea?

EDIT: Lienee kuitenki syynä seikat, ettei jalkapohja ja kämmenet altistu paljoa UV-säteilylle. Ja ehkä ( ei varma tieto ) näiden osien melaniinin eritys on vähäisempää kuin muiden ihoalueiden.

Vierailija
hannu123456
Miksi tummaihoisten kämmenen ja jalkapohjat ovat vaaleammat kuin muu iho?

Niissä on vähemmän pigmenttiä.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005

Kysymyksen voisi muotoilla paremmin niin, että miksi kämmenissä ei ole pigmenttiä? Jalkapohjissahan sitä ei tarvita kun ne ovat varjossa ja paksut muutenkin, mutta kämmenethän altistuvat auringonvalolle useinkin. Ovatko ne sitten kuitenkin niin paksut että eivät tarvitse pigmenttiä?

Vierailija

Tästä on ollut juttua jo aikaisemmin. Vastaan kuten silloinkin: ilmiö on myös vaaleaihoisilla. Katso omia käsiäsi kesällä kun olet ehtinyt ruskettua. Kämmenet ovat vaaleat ja kämmenselät ruskeat. Värissä on selvä raja, joka ei johdu siitä, että aurinkoa osuisi enemmän käden selkäpuolelle. Kämmenissä ei ole pigmenttiä, olet sitten muuten vaaleampi tai tummempi.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005

Ehkä kämmenten vaaleus on kommunikoinnin kannalta ollut hyödyllistä. Ennen puhekieltä ihmiset kommunikoivat elein, jolloin valkoinen kämmen helpotti viestintää.

Samoinhan silmämunien valkoisuus ihmisellä on hyödyllistä, koska näemme mihin toinen ihminen katsoo.

Vierailija

Eikös pigmentti suojaa uv-säteilyn haitallisilta vaikutuksilta, kuten ihosyövältä? Kämmenissä ja jalkapohjissa tälle suojavaikutukselle ei ole tarvetta.

Vierailija

Ehkä kun kämmenten ja jalanpohjien iho joutuu enemmän rasitukseen, jolloin se mahdollisesti uusiutuu kokoajan? Olen kyllä miettinyt samaa joskus.

Vierailija

Hauska huomio on myös se, että siellä missä ei kasva karvaa, ei ole pigmenttiä, ainakin minulla on näin. En rusketu millään käsivarsien alapuolelta, mutta siellä ei myöskään ole karvoja. Muuten kyllä väri tarttuu, vaalea viikikinki kun olen. Kasvot erikseen.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005
Juha
Eikös pigmentti suojaa uv-säteilyn haitallisilta vaikutuksilta, kuten ihosyövältä? Kämmenissä ja jalkapohjissa tälle suojavaikutukselle ei ole tarvetta.

Gorillan kämmenet ovat mustat, joten ainakin ne kokevat tarvitsevansa pigmenttiä:

Vierailija

Jalkapohjissa ja kämmenissä ei ole pigmenttiä ja iho on paksumpi kuin muualla.
Gorillan käsistä en osaa sanoa mitään.

Ehkä jalkojen ja kämmenten iho uusiutuu nopeammin, koska "kuluvat" enemmän kuin muu ihoalue.

Ei minulla jalkapohjat eikä kämmenet ole koskaan auringossa palaneet, vaikka olen ottamalla ottanut aurinkoa. Vatsallaan maatessa jalkapohjat sojottavat kohti aurinkoa.

Käsivarsien sisäpuolet myös ruskettuvat, aivan kuten käsivarsien dorsaalipuoli, mutta pitää erikseen ottaa niille aurinkoa. Käsivarsien sisäpuolen iho on ohuempi eikä yleensä joudukaan alttiiksi auringolle samalla tavoin kuin käsivarren selkäpuoli.

Auringossa maatessa pitää tietoisesti kääntää kädet tai maata vatsallaan kämmenpuoli ylöspäin.

Äkkiseltään Googletin ja kyllä kämmenissä ja jalkapohjissa voi esiintyä melanooma, joten eivät siten voi täysin pigmentittömiä olla.

En nyt ennätä tutkia enempää.

Hakusanat: palm+sole+pigmentation+melanoma

Vierailija

Melanocytic lesions of the palm and sole. Fallowfield ME, Collina G, Cook MG.
Department of Histopathology, St George's Hospital Medical School, London, UK.

Pigmented lesions of palmar and plantar skin may cause diagnostic problems, partly because they are infrequently excised and also because some features of benign lesions in these sites may raise the suspicion of melanoma if considered alone. We have examined a series of benign melanocytic lesions and compared them with melanomas from these sites. The presence of severe melanocytic atypia was the most valuable feature in distinguishing between naevi and melanomas. Pagetoid infiltration of the epidermis by single atypical cells, or small groups of cells with abundant pale cytoplasm was seen only in melanomas, while transepidermal elimination of well-circumscribed nests was present only in benign lesions. A lymphocytic infiltrate was present in the dermis in 13 of 14 malignant lesions, but only two of the 26 naevi showed a sparse infiltrate: we suggest that the presence of a lymphocytic infiltrate should prompt a careful search for other features of malignancy. Other features examined, including elongation of rete ridges, pattern of melanocyte distribution at the dermo-epidermal junction, dermal sclerosis, and pigment in the stratum corneum or in the dermis, were seen in both naevi and melanomas and were not found to be useful in distinguishing benign from malignant lesions.

PMID: 8088718 [PubMed - indexed for MEDLINE]

Abstract

Vierailija
Asimov
Hauska huomio on myös se, että siellä missä ei kasva karvaa, ei ole pigmenttiä, ainakin minulla on näin. En rusketu millään käsivarsien alapuolelta, mutta siellä ei myöskään ole karvoja. Muuten kyllä väri tarttuu, vaalea viikikinki kun olen. Kasvot erikseen.

Siis oletko käsivarsista alaspäin vitivalkoinen ja karvaton... ?

Vierailija

Ihon eri alueiden rakenne poikkeaa toisistaan. Paineenalaisilla alueilla on paksu keratiinikerros.

Regions under tension have parallel ridges that end abruptly (neck, breast, abdomen); regions with a thick keratin or mucous layer have deep ridges with circular imprints of tall dermal papillae (sole, palm, knee, heel and oral mucosa). Elsewhere in the epidermis the creases of the skin surface divide the pattern of the basal layer into diamondshaped areas where the imprints of the dermal papillae are to be seen.

http://links.jstor.org/sici?sici=0080-4622(19670922)252%3A779%3C447%3ATRAOTH%3E2.0.CO%3B2-G

Uusimmat

Suosituimmat