Tarvitaanko aivoja?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Täällä http://www.netikka.net/mpeltonen/aivottomat.htm oli mielenkiintoinen artikkeli siitä, ettei aivot ole välttämättömät ihmiselle. Tuosta herääkin kysymys mikä aivojen todellinen tehtävä on?

Sivulta lainattua
-----
...Aivoton poika

Andrew Vandal syntyi 12.7.1984. Jo äidin kohtututkimuksissa hänen päässään todettiin kasvain, ns. kysta. Se tuhosi lopulta kaiken aivokudoksen, joten pojalla ei syntyessään ollut päässään muuta kuin nestettä. Hän oli täysin aivoton. Vaikka tällaiset tapaukset johtavat usein aborttiin, tällä kertaa poika syntyi ja pian sen jälkeen hänet adoptoitiin. Adoptiovanhempana oli pediatrihoitaja Kaye Vandal (Wallingford, Conn. USA). Kun häneltä jonkin ajan kuluttua tiedusteltiin pojan tilannetta, hän sanoi, että Andrew oli parasta mitä hänen elämässään oli tapahtunut.

Vastoin lääkärien odotuksia Andrew osasi hymyillä, nauraa ja kikattaa ja hänestä oli kasvamassa seurallinen ja pirteä persoonallisuus. Kaye totesi nuoren hoidokkinsa kykenevän myös vastaamaan ärsykkeisiin ja osoittavan tunteita; kumpikin seikkoja joita lääkärit olivat pitäneet mahdottomina, koska hänellä ei ollut aivoja. Adrew ei kuitenkaan kyennyt puhumaan ja oli kortikaalisesti sokea; hän saattoi kyllä nähdä silmillään, mutta oli kykenemätön tulkitsemaan sitä. Hän ei myöskään osannut kävellä, mutta yritti raahautua selällään. Tällaiset tapaukset tosielämästa ovat osoitus biologisten elintemme hämmästyttävästä mukautumiskyvysta

Hieman erilainen elämänkaari oli eräällä newyorkilaisella miehellä. Hänen opintonsa olivat jääneet kesken, mutta hän oli osoittautunut hyvin lahjakkaaksi usealla käytännön alalla. Hän oli myös ollut pidetty henkilö naapuriensa keskuudessa, mikä oli osoitus sosiaalisesta älykkyydestä. Hän oli kuollessaan vain 35 vuotias ja kuolinsyytutkinnan yhteydessä todettiin, ettei hänellä ollut lainkaan 'havaittavia aivoja'....
---

Sivut

Kommentit (46)

Vierailija

Samalta sivulta lainattua:

"Lorber itsekin myöntää, että hänen väitteensä "Virtually no brain" oli hieman liioitteleva, vain puoliksi totta. "Täytyy dramatisoida saadakseen ihmiset kuuntelemaan.""

Niinpä... Tammöinen tahallinen vääristely kyllä puhuu paljon sen puolesta, ettei aiheen aloittajalla ole aivoja.

Vierailija
Armitage
Samalta sivulta lainattua:

"Lorber itsekin myöntää, että hänen väitteensä "Virtually no brain" oli hieman liioitteleva, vain puoliksi totta. "Täytyy dramatisoida saadakseen ihmiset kuuntelemaan.""

Niinpä... Tammöinen tahallinen vääristely kyllä puhuu paljon sen puolesta, ettei aiheen aloittajalla ole aivoja.

Älä takerru epäolennaiseen. Kyseinen henkilö oli vain rehellinen. Lainaamassani tekstissä kuitenkin osoitettiin ettei aivoja tarvita.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26996
Liittynyt13.5.2005
nimetön
Armitage
Samalta sivulta lainattua:

"Lorber itsekin myöntää, että hänen väitteensä "Virtually no brain" oli hieman liioitteleva, vain puoliksi totta. "Täytyy dramatisoida saadakseen ihmiset kuuntelemaan.""

Niinpä... Tammöinen tahallinen vääristely kyllä puhuu paljon sen puolesta, ettei aiheen aloittajalla ole aivoja.




Älä takerru epäolennaiseen. Kyseinen henkilö oli vain rehellinen. Lainaamassani tekstissä kuitenkin osoitettiin ettei aivoja tarvita.
Tarkoittanet ilmeisesti Rehentelevä? Katsos rehellinen voi olla faktoille taikka carandashille.

Riittoisampi keskustelukumppani.

Vierailija
-:)lauri

Tarkoittanet ilmeisesti Rehentelevä? Katsos rehellinen voi olla faktoille taikka carandashille.

Hän vain totesi rehellisesti että provosoi hiukan. Voihan sitä sanoa vaikka rehentelyksi jos haluaa. Eikö nykyään aika yleisesti liioitella ja provosoida saadakseen huomiota?

Vierailija
Armitage

Niinpä... Tammöinen tahallinen vääristely kyllä puhuu paljon sen puolesta, ettei aiheen aloittajalla ole aivoja.

Hyvä huomio. En muuten koskaan ole ollut aivojen magneettikuvauksessa, joten voin olla aivoton. Ehkä myös sinultakin puuttuu ne.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26996
Liittynyt13.5.2005
nimetön
-:)lauri

Tarkoittanet ilmeisesti Rehentelevä? Katsos rehellinen voi olla faktoille taikka carandashille.



Hän vain totesi rehellisesti että provosoi hiukan. Voihan sitä sanoa vaikka rehentelyksi jos haluaa. Eikö nykyään aika yleisesti liioitella ja provosoida saadakseen huomiota?
Olet kyllä aivan oikeassa. Tosin viestinnällisesti asiasisällötön liioittelu tuo mieleen lähinnä seiska-lehti-artikkelitehtailun, kuin sisällöllisesti mielenkiintoisen mutta provokatiivisen artikkelin. Ja tämä riippuu siitä mitä asioita liioittelee - faktoja vai johtopäätöksiä. Esille ottamasi artikkeli liioittelee ehkäpä liian silmiinpistävästi faktoja. Joten johtopäätökset kuten (aivot eivät ole välttämättömät ihmiselle) on jos ei täydellisesti väärin niin ankarasti harhaanjohtava väite.

Riittoisampi keskustelukumppani.

Vierailija
-:)lauri
Esille ottamasi artikkeli liioittelee ehkäpä liian silmiinpistävästi faktoja. Joten johtopäätökset kuten (aivot eivät ole välttämättömät ihmiselle) on jos ei täydellisesti väärin niin ankarasti harhaanjohtava väite.

Artikkeli herättää mielestäni ajatuksia, mikä aivojen tehtävä loppujen lopuksi on. Toinen lainaus tekstistä missä esitetään hyviä kysymyksiä:
----
Mutta entä jos ihmisellä ei ole 'havaittavia' aivoja? Eivätkö aivot siis olekaan se mekanismi, mikä luokittelee, varastoi - ja tarpeen mukaan analysoi - havaintomme, tietomme ja kokemuksemme, ja tekee siten mahdolliseksi normaalin toimintamme ja elämisemme? Ellei tämä tapahdu aivoissa, missä se tapahtuu? Mitä tehtäviä aivoilla sitten on? Entä missä muisti sijaitsee?

Jotkut tutkijat ovat päätyneet olettamaan, että muisti sijaitsee osittain kaikkialla elimistössämme. Vielä pitemmälle menee tri Rupert Sheldrake, jonka mielestä aivot ovat vain eräänlainen vastaanotin, joka resonoi meitä ympäröivän morfologisen kentän kanssa. Tähän kenttään hänen mukaansa sisältyisi niin muistimme kuin tajuntammekin.
----

Loppu menikin sitten scifiksi tai sitten ei. Kuuleehan jotkut ihmiset ääniä päässään. Toimiiko silloin "vastaanotin" liian herkästi?

Vierailija

Ihmisen näkökulmasta voidaan todeta, että esim. hiirellä on "virtually no brain", vaikka ne mm. ovat oppivaisia ja kykenevät sosiaaliseen vuorovaikutukseen.

Aivoissahan tärkeää ei ole vain niiden koko. "A sperm whale's brain weighs about 9 kg and is the largest brain in the world. In comparison an average human brain is 1.35 kg." http://hypertextbook.com/facts/2003/MichaelShmukler.shtml

Tuskinpa tuo 'spermavalas' on kuitenkaan ihmistä älykkäämpi.

Aivojen merkityksestä saadaan tietoa mm. tarkastelemalla aivovauriopotilaissa tapahtuneita muutoksia, joissa on, ymmärrettävästi, osoitettu aivoilla olevan tärkeä merkitys. Esimerkiksi massaltaan pienen aivoalueen, hippokampuksen, menettänyt potilas oli kykenemätön oppimaan mitään uutta ja hän saattoi lukea joka aamu saman sanomalehden pitäen sitä uutena. Jos hänen kanssaan keskusteli, unohti hän pian mistä keskustelu lähti liikkeelle ja järkevän keskustelun ylläpitäminen oli mahdotonta. Poistuessaan kotoa, unohti hän mihin oli menossa. Hän myös järkyttyi loppu ikänsä joka kerta kuullessaan äitinsä kuolemasta ja siitä mitä vuotta elettiin, vielä kun tapahtumasta oli kulunut muistaakseni toistakymmentä vuotta, koska hän eli mielessään aikaa ennen hippokampuksen menettämistä.

Aivoille on kuitenkin ominaista plastisiteetti, eli muovautuvuuskyky. Kun jokin aivoalue tuhoutuu, ottavat muut aivoalueet hoitaakseen tuhoutuneen alueen tehtäviä. Plastisiteetti on sitä suurempaa, mitä nuorempana vaurio tapahtuu. Tällä "virtually no brain"-tapauksella aivot olivat vaurioituneet jo ennen syntymää, joten jäljellä olleet aivoalueet ovat varmaankin kyenneet verrattaen tehokkaasti ottamaan tuhoutuneiden alueiden tehtäviä hoitaakseen.

Vierailija
Juha

... Aivoille on kuitenkin ominaista plastisiteetti, eli muovautuvuuskyky. Kun jokin aivoalue tuhoutuu, ottavat muut aivoalueet hoitaakseen tuhoutuneen alueen tehtäviä. Plastisiteetti on sitä suurempaa, mitä nuorempana vaurio tapahtuu. Tällä "virtually no brain"-tapauksella aivot olivat vaurioituneet jo ennen syntymää, joten jäljellä olleet aivoalueet ovat varmaankin kyenneet verrattaen tehokkaasti ottamaan tuhoutuneiden alueiden tehtäviä hoitaakseen.

Näinhän sen normaalisti meneekin. Tuttavallani oli aivoverenvuoto ja se seurauksena toinen puoli kasvoista halvaantui ja passitus sairaseläkkeelle. Muutama vuosi tapahtumasta pahimmat oireet ovat helpottaneet.

Tuosta artikkelista suora lainaus vielä tähän "Vastoin lääkärien odotuksia Andrew osasi hymyillä, nauraa ja kikattaa ja hänestä oli kasvamassa seurallinen ja pirteä persoonallisuus. Kaye totesi nuoren hoidokkinsa kykenevän myös vastaamaan ärsykkeisiin ja osoittavan tunteita; kumpikin seikkoja joita lääkärit olivat pitäneet mahdottomina, koska hänellä ei ollut aivoja."

Eli tässä tapauksessa lapsella ei ollut aivoja jotka olisivat ottaneet tehtäväkseen vaurioalueiden tehtävät. Lapsi kuitenkin reakoi ärsykkeisiin ja kykeni liikkumaan, ääntelemään, hengittämään, kuulemaan, tuntemaan ym. Eli aivot eivät säätele aina näitä ruumiintoimitoja. Herää kysymys että mikä osa on ottanut aivojen tehtävän? Ja ilmeisesti tämän hetkinen käsitys aivojen tehtävästä ei täysin pidä paikkansa.

Juro Vonkaaja
Seuraa 
Viestejä274
Liittynyt8.9.2006

Mitenkähän Andrew poika olisi selvinnyt elämästä ilman jokapäiväistä avustajaa? Epäilenpä, että ei mitenkään. Ja tällä perusteella tekisi mieli väittää, että ihminen tarvitsee aivoja pitääkseen itsensä hengissä.

Vierailija

http://www.geocities.com/michael_parcel ... /brain.htm
"The doctor at the University of Sheffield, U.K. was treating a math major, when he noticed that the student's head was a little larger than normal. He referred the student to neurology professor John Lorber, who gave the student a CAT scan and discovered he has virtually no brain at all, despite having an IQ of 126 and doing well in college. Instead of two hemispheres filling the cranial cavity, as is normally the case, the student has only a tiny bit of cerebral tissue covering the top of his spinal column."

"Professor Lorber found several hundred people who have similar conditions. Some he describes as having "no detectable brain," yet they have scored up to 120 on IQ tests. No one knows how such people are able to function, but one theory is that there is such a high level of redundancy in normal brain function that the tiny bit of brain these people do have is able to take over all the work of a normal-sized brain."

Vierailija

[quote="nimetön"]Täällä http://www.netikka.net/mpeltonen/aivottomat.htm oli mielenkiintoinen artikkeli siitä, ettei aivot ole välttämättömät ihmiselle. Tuosta herääkin kysymys mikä aivojen todellinen tehtävä on?

Sivulta lainattua
-----
...Aivoton poika
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::..

Tarvitaanko aivoja?

Tarvitaanko päätäkään ?

Ei välttämättä aina. Päitä on pudonnut historian saatosa miljoonilta.

Miksiköhän minä tänne kommentoin?
Ai niin olin hetken "päätön"

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat