Seuraa 
Viestejä2652

Miksei 3 tao 4? Tämä on kiistaton osoitus siitä että meissä on samat evoluution lähtökohdat. Tietenkin tämä ei selitä että miten elämä ylipäätänsä on mahdollista. Jos Bakteerit syntyi ihan ite niin mä oon Kroisos Pennonen.

Hyvä on myöskin pohtia että (pohtikaa tänä yönä päänne puhki),
että miten kehittyi eläville silmät jotta ne pystyis kameran tavoin kuvamaan, tiedostaman kuvansa telkkarin lailla aivoissa, miten kehittyi korvat jotka kuulee kun astut etanan paskaks, suu ja peräaukko jotta maasta tulloo ja männöö, sitten on vielä nenä jolla nuuhkiä peräsimestä päästettyjä biokaasuja ynnä muuta mukavaa. Sormetkin on tehty jotta voi näppäillä näitä kirjaimia ja numeroita tälle palstalle.

Tulipas nyt kirjoitettua taas enemmän kun piti, no.

Halki, poikki, pinoon - pois mielestä.

Sivut

Kommentit (42)

"Hyvä on myöskin pohtia että (pohtikaa tänä yönä päänne puhki),
että miten kehittyi--"

Kasautuvan ja konvergenttisen evoluution tuloksena.

Yksikin toki riittää vallan hyvin yksituumaiseen näkökantaan

On tietysti makuasia pitääkö hyönteisen parhaimmillaan sadoista ommatideista koostuvaa silmärakennetta yhtenä silmänä?
Hämähäkkimiehellä on silmiä tietenkin enemmän kun kaksi ja onpa monilla muillakin hyönteisillä ommatidien ohella pistesilmiä kuupassaan.
Tiedä häntä vaikka vähemmistöön jäisivät vain kahdella silmällä toljottajat.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Volitans
Seuraa 
Viestejä10670

Kaksi silmää on minimivaatimus, jotta voidaan havainnoida myös etäisyyttä - siksi siis kaksi silmää.

Mielenkiintoista olisi tietää, miksi eräillä hämähäkeillä on 7 silmää!

Ehkäpä siksi että niillä on neljä raajaa enemmän kun ihmisellä.
Koko ajan täytyy tarkasti vahtia että kintut pysyy nyörillä?

Tuhatjalkaisella on jalkoja koko lailla enemmän. Näin siksi että otuksen synnit voitaisiin kostaa kolmatta polvea pitemmälle. Ja eikös vain mokomat syntisäkit kipitä klenkkaamatta paratiisissamme alituisia pahojaan tekemässä.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
deep'n'dark
ja sanopa että kuka teki tilauksen että pitäisi nähdä etäisyyttä?

Luonnonvalinta. Etäisyyden hahmottaminen auttaa sekä vihollisen havainnointia, että saalistusta. Syvyysnäkö on hyödyllistä muutenkin - vaikkapa vain ravinnon hankinnassa.

kannattaisi lukea Richard Dawkinsin kirja Sokea Kelloseppä
Dawkins selittää suhteellisen hyvin, kuinka evoluutio ja luonnonvalinta toimii.

Eikös kahden silmän muodostumiseen sovi sekin fakta, että suurin osa kaksisilmäisistä (ellei kaikki) on myös kaksikylkissymmetrisiä, joten molemmille puolille on oma silmä

Toope
Seuraa 
Viestejä27201
deep'n'dark
ja sanopa että kuka teki tilauksen että pitäisi nähdä etäisyyttä?

Minä ainakin haluan erottaa etäisyyksiä, joten vastaus lienee Toope.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Toope
Seuraa 
Viestejä27201
Volitans
Kaksi silmää on minimivaatimus, jotta voidaan havainnoida myös etäisyyttä - siksi siis kaksi silmää.

Mielenkiintoista olisi tietää, miksi eräillä hämähäkeillä on 7 silmää!

Kaksi silmää riittää etäisyyksien hallintaan, toisaalta useampia silmiä ei myöskään tarvita, joten kaksi on aika ihanteellinen määrä. Luonto harvemmin kuitenkaan luo mitään varaosia tai ylijäämätavaraa.

Hämärien näkösysteemi taitaa erota aika lailla nisäkkäiden näöstä. Jokin tarve näillekin silmille varmasti on.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

"Ruotsikin oli pirullinen maa ennen kuin tajusivat tuon monikulttuurin. Peppit ja Lindgrenit ovat niin eilispäivää, pommi-iskut ja jengit ovat sitä monikulttuurista Ruotsia, se on kehitystä." Liian monien mielestä"!"
http://tinyurl.com/jbs6kqp

Suunnittelija oli sen verta laiska ettei viitsinyt suunnitella kuin kaksi silmäisiä elukoita. Jos olisimme sokean evoluution seurausta voisi meillä olla vaikka viisi tai viisikymmentä silmää.

Jos nyt yhtään katsoo yhtäläisyyksiä, joita tarkkasilmäisemmän ei ole lainkaan vaikea havaita, niin kaikki makroskooppiset olennot ovat ulkoisesti yhden akselin suhteen peilisymmetrisiä. Sisäelimet sitten ovat miten sattuu.

Uskoisin tämän olevan parillisuuden suhteen määräävä tekijä, ja lisäksi, koska kaikki olennot kehittyvät ja kasvavat solujen jakautuessa, myös aika looginen muoto.

Ja mielestäni hyvä todiste sen puolesta, että elämä alkoi vedestä. Siellä ei pystyisi ei-peilisymmetrinen olento liikkumaan karkuun saalistajiltaan. Pakkovaatimus.

Kaksi silmää, kaksi kättä, kaksi jalkaa, korvaa, sierainta, aivolohkoa ja kivestä.

Yksi suu, vagina, penis, ja persreikä. Kaikki yksittäin esiintyvät aukot ovat keskilinjalla.

Volitans
Kaksi silmää on minimivaatimus, jotta voidaan havainnoida myös etäisyyttä - siksi siis kaksi silmää.

Mielenkiintoista olisi tietää, miksi eräillä hämähäkeillä on 7 silmää!

Myös hämähäkeillä on parillinen määrä silmiä. Enimmillään 8 kipaletta. Liekkö yksi silmä/jalka hyväkin juttu?

edit: wiki näköjään sanoo, että hämiksen pää kun ei käänny niin siksi monta silmää.

MalcomX
Volitans
Kaksi silmää on minimivaatimus, jotta voidaan havainnoida myös etäisyyttä - siksi siis kaksi silmää.

Mielenkiintoista olisi tietää, miksi eräillä hämähäkeillä on 7 silmää!




Myös hämähäkeillä on parillinen määrä silmiä. Enimmillään 8 kipaletta. Liekkö yksi silmä/jalka hyväkin juttu?

Nisäkkään silmä on aika hitosti monimutkaisempi asia kuin hämähäkin näkökeskus. Aivojen näköärsykkeen käsittelemiseen osallistuu kymmeniä eri aivoalueita ja nämä vievät aika paljon energiaa kokonaistajunnalta.

Kaksi silmää vaikuttaisi hiton hyvältä ratkaisulta koska se keksitään eri lajeilla toisistaan riippumatta.

Stereonäkö ja kuulo vaatii älykkään suunnittelijan. Piti kerralla tehdä kaksi silmää, kaksi korvaa lehtineen, aivot ja toimiva tietoliikenneyhteys niiden välillä. Suurenmoinen osoitus Luojan älykkyydestä.

teijoster
Stereonäkö ja kuulo vaatii älykkään suunnittelijan. Piti kerralla tehdä kaksi silmää, kaksi korvaa lehtineen, aivot ja toimiva tietoliikenneyhteys niiden välillä. Suurenmoinen osoitus Luojan älykkyydestä.

No jaa, eipä kovin viisas ollut ihmisen luodessaa. Tai sitten oli kännissä tai pilvessä. Harva laji pystyy vaikuttamaan näin voimallisesti omaan elinympäristöönsä muiden kustannuksella. Miksi luulet, että elämä olisi luotu? Onko planeetat muka jotain elämänviljelyspeltoja joita kylvetään elämänkeväisin?

teijoster
Stereonäkö ja kuulo vaatii älykkään suunnittelijan. Piti kerralla tehdä kaksi silmää, kaksi korvaa lehtineen, aivot ja toimiva tietoliikenneyhteys niiden välillä. Suurenmoinen osoitus Luojan älykkyydestä.

Höpsista, menepä takaisin kirjastoon ja tutustu evoluutioteoriaan, mitään ulkopuolista älyä ei tarvita organismien monimuotoisuuden selittämiseksi.

En tiedä mikä saa ihmiset hakkaamaan päätänsä tähän seinään ja tunnustamaan että ovat omaksuneet kulttien esittämän naiivin käsityksen. Suuremmat kirkot eivät ole alkaneet taistelemaan evoluutioteoriaa vastaan koska ymmärtävät taistelun toivottomuuden ja massiivisen todistuaineiston painon. Kyseessä on pienten protestanttisuuden lahkojen käsitykset jotka voivat induktoida omia näkökulmiaan väestöön jonka yleissivistys on heikko.

http://wiki.cotch.net/index.php/The_His ... reationism

Miksei Teijosterin mielestä evoluutioteoriaa ammatikseen, koko elämänsä aiheelle omistaneet, ihmiset ymmärrä hänen mitä ilmeisimmäksi olettamaansa luomista?

Oseimpien hyönteisten verkkosilmät (joita kyllä on yleensä kaksi) koostuvat useista kymmenistä yksinkertaisista periaatteessa erillisistä silmistä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat