laskutoimituksia mihin normaali kotikone ei pysty?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Onko kellään maailmassa tarvetta saada joku lasku laskettua mutta oman tietokoneen laskentateho ei riitä? Siis löytyykö tällaisia laskutoimituksia mihin normaali kotikone ei pysty esim. viikonkaan sisällä? En nyt puhu alkuluvuista tai muistakaan matemaattisista ongelmista jotka ovat todella hitaita ratkaista todella suurella suorituskyvylläkin, vaan laskutoimituksista joita tulee ehkä jossain yrityksessä tai omissa pohdinnoissa/puuhailuissa. Rupesin oikein miettimään enkä keksinyt mitään missä tällainen ongelma tulisi. Keksiikö joku?

Sivut

Kommentit (24)

Vierailija

Oishan siihen ratkaisukin.
Joku pulju vääntämään palvelu joka käyttäisi kotikoneiden luppoaikaa, kuten ne näytönsäästäjät, jotka laskevat ilmastomalleja ja setin kohinaa.

Vierailija

Ajattelin että jos yhdistäisin eri tasoisia teitokoneita niin monta että niiden yhteen laskettu prosessori teho olisi esim. 5 terahertziä (ja tarvittaessahan tuohon voisi lisätä nollia perään) niin olisikohan kukaan valmis maksamaan minulle jonkun laskutoimituksen laskemisesta?

Vierailija

Se riippuu kuinka paljon pyydät ja miten helppo maksu on suorittaa. Toisalta kun ottaa maksun on vastaavasti suoritettava sovittu vastine, eli järjestelmä pitäisi olla käytettävissä riittävän kauan, jotta se sen suorittaisi.

Vierailija

hehe, ala myymään laskutehoa verkkokrakkereille salasananselvitystä vaten tai roskapostin pikalevityksenkin avustaminen olisi hyvä juttu.

pöhl
Seuraa 
Viestejä878
Liittynyt19.3.2005

Veikkaisin, että šakkimestarit käyttävät peleihin valmistautuessaan koneen laskutehoja hyväkseen niin paljon kuin mahdollista, toki valmistautuvat muutenkin.

Eräs lääketiedettä tutkiva tuttavani sanoi minulle joskus, että jos johonkin tautiin löydetään uusi lääke tai rokote, voidaan tietokonesimulaatioilla jonkun verran parantaa lääkkeen tehokkuutta. Hänen mukaansa simulaatioita tehdään aika paljon juuri tätä tarkoitusta varten.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005

Shakkipelin parasta siirtoa eivät tietokoneet yleensä pysty löytämään nykyisillä laskunopeuksilla. Vaikka laudalla olisi vain kahdeksan nappulaa, on nopeimmillekin koneille usein mahdoton urakka löytää paras siirto edes viikkojen laskemisella.

pöhl
Seuraa 
Viestejä878
Liittynyt19.3.2005
aleksialeksi
Ajattelin että jos yhdistäisin eri tasoisia teitokoneita niin monta että niiden yhteen laskettu prosessori teho olisi esim. 5 terahertziä (ja tarvittaessahan tuohon voisi lisätä nollia perään) niin olisikohan kukaan valmis maksamaan minulle jonkun laskutoimituksen laskemisesta?

Pelkkä suoritintehon yhteenlaskettu nopeus ei takaa laskennan nopeutumista. Esimerkiksi stokastiset prosessit joudutaan laskemaan yhdellä prosessilla, sillä seuraavan vaiheen lopputulos riippuu aina edellisestä tuloksesta. Lisäksi monisuoritinjärjestelmien ohjelmoiminen on hankalampaa kuin yksisuorittimisen koneen ohjelmoiminen, sillä tehtävät pitää voida jakaa suorittimien välillä siten, että jokainen suoritin laskee koko ajan ongelmaa.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Lienee ongelmia, joissa tietokoneen "kvantittunut" laskentatapa aiheuttaa häiriön tuloksen tarkkuuteen. En esimerkiksi ymmärrä miten tietokoneen luomat fraktaalit voisivat olla aitoja. Niissä on mukana rajallisen tarkkuuden pyöristymistekijöitä. Mikä kumoaa nuo pyöristykset niin etteivät ne suuntaa fraktaalin kehittymistä epäaidoksi?

Myös ovat laskutoimitukset, joissa vaikka jaetaan hyvin lähellä toisiaan olevia lukuja keskenään, erittäin epävarmoja, kun ollaan lähellä laitteiston "kvantittumisrajaa". Anteeksi kömpelö ilmaus, mutta kun en nyt ehdi keksimään parempaa.

Ennenwanhaan oli muutamabittisille digitaalilaskimille esimerkiksi laskutoimituksia, jotka tuottivat aivan epämääräisiä vastauksia vaikka laskutoimitus oli aivan selkeä.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija
Paul M
Lienee ongelmia, joissa tietokoneen "kvantittunut" laskentatapa aiheuttaa häiriön tuloksen tarkkuuteen. En esimerkiksi ymmärrä miten tietokoneen luomat fraktaalit voisivat olla aitoja. Niissä on mukana rajallisen tarkkuuden pyöristymistekijöitä. Mikä kumoaa nuo pyöristykset niin etteivät ne suuntaa fraktaalin kehittymistä epäaidoksi?

Riippuu miten fraktaali tehdään. Esimerkiksi Mandelbrotin joukon voi piirtää niin, että virhe ei pääse kasaantumaan. Jokaisen kompleksitason pisteen voi tutkia erikseen niin tarkasti, kuin haluaa. Pisteen kuuluminen tai kuulumattomuus joukkoon ei riipu muista pisteistä.

Vierailija
Ding Ding
Shakkipelin parasta siirtoa eivät tietokoneet yleensä pysty löytämään nykyisillä laskunopeuksilla. Vaikka laudalla olisi vain kahdeksan nappulaa, on nopeimmillekin koneille usein mahdoton urakka löytää paras siirto edes viikkojen laskemisella.

Ei tarvita parasta siirtoa. Riittää siirto, jolla voittaa pelin.

Vierailija

Klassinen esimerkki on sääennusteen laskenta. Suomen Ilmatieteenlaitos käyttää lyhyihin ennusteisiinsa mm. CSC:n superkonetta IBM eServer Cluster 1600.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat