Eduskunta päätti nettilapsipornon sensurointilaista

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135222981954

eduskunnan tietotekniikan "asiantuntijat" taas vauhdissa. viime vuonna tekijänoikeuslaki ja nyt tämä sensuurilaki. ajattelevatkohan he ollenkaan päätöksienä vakavuutta?

tämä laki käytännössa mahdollistaa minkä tahansa sivun bannaamisen "lapsipornon" takia. sitä kun netti on "pullollaan". enpä ole ainakaan itse vielä kertaakaan törmännyt.

mbnetin net.nyt palstalla käydään keskustelua aiheesta kovin sanoin
http://www.mbnet.fi/net.nyt/juttu.aspx?id=1518

lukaiskaa vielä täältäkin
http://hack.fi/~muzzy/lapsiporno/

Sivut

Kommentit (40)

Vierailija

Tuo on vain keppihevonen saada netti kontrolliin. Asteittain ote tiukkenee ja kohta se on luvanvarainen.
Eduskunnan naisistuminen on avaintekijä sen päätösten laadunlaskuun. Läpi menee kaikenlainen sonta, kunhan vedotaan sopivasti tunteisiin.

Vierailija

Hieman on kyllä huolestuttava laki. Mitähän lailla voitetaan? Tullaanko lakia tulevaisuudessa laajentamaan?

Vähän haiskahtaa lailta joka menee samaan katekoriaan "kukkaruukku-kiellon" kanssa. Ei tuloksia, mutta miellyttää "kukkahattu-äänestäjiä".

Vierailija

Kun käytetään pedofiliaa peitekertomuksena sensuurille, niin saadaan helposti aikaan sellainen "olet meitä vastaan jos et ole puolellamme" ilmapiiri. Pedofilia vetoaa tunteisiin, ja tottahan nyt tällainen laki menee läpi että heilahtaa, on kyse niin kauheasta asiasta, eikö niin? Ja sinne listallehan saattaa vaikka vahingossa lipsahtaa joitain valtaeliittiä tai järjestelmää arvostelevia sivuja, tai vastaavaa vaihtoehtoista näkökulmaa tarjoavaa materiaalia. Tämä ns. "nettilapsipornon sensurointilaki" on sukua sille idioottimaiselle tekijänoikeuslaille, pedofiilejä tämä laiksi kutsuttu paskakasa ei niinkään haittaa, mutta tavallisia rehellisiä ihmisiä mahdollisesti kylläkin.

Vierailija
Syfilis
Hieman on kyllä huolestuttava laki. Mitähän lailla voitetaan?

Sillä vähennetään lapsipornoa, miksi se huolestuttaa? Kun ei ole kysyntää, ei ole myöskään tarjontaa. Suomi ei suinkaan ole ainoa maa joka näin tekee, mm. Japanissa ja Venäjällä lapsipornolakeja on kiristetty. En ymmärrä miksi sananvapaus menee aina monella ihmisellä ihmisoikeuksien edelle.

Pienemmän mittakaavan esimerkkejä: olette menossa ulos ja puoliso kysyy onko vaate sopiva vai onko se lihottava, et varmaan sano että joo, on kauhea, olet aika läski siinä. Mummosi kysyy maistuuko ruoka vaikka se se olisi kamalan suolaista, silti kehut. Et halua loukata toista vaan valehtelet etkä kerro totuutta, sensuroit siis itseäsi. Samalla logiikalla ihmisoikeuksia puolustetaan nettisensuurilaeilla vaikka sitten estettäisiinkin tiedon kulku. Näin minä ajattelen asian.

Syfilis
Tullaanko lakia tulevaisuudessa laajentamaan?

Miksi tultaisiin ja mihin suuntaan? Tuo on vähän kaltevaa pintaa tuommoinen. "Seuraavaksi kielletään koko netti kun on saatu pää auki". Tuo laki olisi pitänyt tulla jo aikoja sitten.

Vierailija

Alatalo kyseli, ohjataanko verkkoa nyt sellaiseen suuntaan, joka saattaa tulevaisuudessa vaarantaa mielipiteenvapauden, vaikka lapsipornoa ei mielipiteen ilmaisuna voi pitääkään. "Tuleeko netin vapaudesta vai sen siisteydestä kilpailuetu yrityksille?
(http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135222981954)

Toi Alatalon kommentti on kyllä asiallinen. Ehkäpä me tulevaisuudessa valitsemme netin sen mukaan kuinka vapaa se on, ellei sitten tule lakimuutos, jonka mukaan kaikkien täytyy sitä rajoittaa.

Jos omaa nettiä haluaa rjoittaa niin sitä vartenhan on jo esim lapsilukot. Varmastikkin juuri netin vapaus tulisi olemaan kilpailuvaltti, joten niin kauan kuin sensuroiminen on vapaa-ehtoista, ei pitäisi sensuurin kovin laajalle levitä.

Vierailija
tietää
Esimerkiksi youtube voi kadota tuon lain perusteella, kun joku teini vilauttaa siellä tissiä.

Aloita sinä.

Vierailija
Asimov
Sillä vähennetään lapsipornoa, miksi se huolestuttaa?

Koska se tuskin vähentää lapsipornoa mitenkään, ainoastaan lisää mahdollisuutta mielivaltaisesti sensuroida sisältöjä.

EDIT: Ei minulla ole mitään lapsipornon kieltämistä ja levityksen estämistä, tai pedofiilien edesvastuuseen saattamista, vastaan.

Vierailija
Asimov
tietää
Esimerkiksi youtube voi kadota tuon lain perusteella, kun joku teini vilauttaa siellä tissiä.

Aloita sinä.

Olet kova ajattelemattomuudessasi. Resurssipulaako?

Vierailija

Juuri tuo "lista estetyistä osotteista annetaan salassa" juttu epäilyttää. Se mitä sielä estetään, ei tule meidän tietoon, joten sinne voi sitten mahdollisesti pistää muitakin sivustoja, josta taas jotkut tahot voisivat hyötyä. Koko juttu haiskahtaa hieman epäilyttävältä...

"Ministeri Huovinen on perustellut web-sensuurin (eli määritelmällisesti internet-liikenteen suodattamista etukäteen salaisilla sulkulistoila) tarvetta erityisesti sillä, että lapset ja herkät aikuiset voivat joutua tahtomattaan lapsipornosivuille."

Olen käyttänyt nettiä monta monta vuotta ja en ole KOSKAAN päätynyt lapsiporno sivulle. Uskoisin, että sitä varten pitäisi nähdä paljon vaivaa ja että sitä lapsipornoa saa vain jossain pedofiilien underground ringissä tms. Epäilen suuresti, että pedofiilit olisivat ihan älykääpiöitä.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005
Asimov
Syfilis
Hieman on kyllä huolestuttava laki. Mitähän lailla voitetaan?

Sillä vähennetään lapsipornoa, miksi se huolestuttaa? Kun ei ole kysyntää, ei ole myöskään tarjontaa. Suomi ei suinkaan ole ainoa maa joka näin tekee, mm. Japanissa ja Venäjällä lapsipornolakeja on kiristetty. En ymmärrä miksi sananvapaus menee aina monella ihmisellä ihmisoikeuksien edelle.

Pienemmän mittakaavan esimerkkejä: olette menossa ulos ja puoliso kysyy onko vaate sopiva vai onko se lihottava, et varmaan sano että joo, on kauhea, olet aika läski siinä. Mummosi kysyy maistuuko ruoka vaikka se se olisi kamalan suolaista, silti kehut. Et halua loukata toista vaan valehtelet etkä kerro totuutta, sensuroit siis itseäsi. Samalla logiikalla ihmisoikeuksia puolustetaan nettisensuurilaeilla vaikka sitten estettäisiinkin tiedon kulku. Näin minä ajattelen asian.

Syfilis
Tullaanko lakia tulevaisuudessa laajentamaan?

Miksi tultaisiin ja mihin suuntaan? Tuo on vähän kaltevaa pintaa tuommoinen. "Seuraavaksi kielletään koko netti kun on saatu pää auki". Tuo laki olisi pitänyt tulla jo aikoja sitten.

Sananvapaus menee aina ihmisten oikeuksien edelle, koska ilman sananvapautta ei olis edes ihmisillä oikeuksia.

Todellisuus on sosiaalisesti rakentunutta. Eli sosiaalisilla taidoilla.

Vierailija

Tuo sensuuri on samaa sarjaa niiden prostituutiokieltohankkeiden kanssa. Jostain poliittis-uskonnollis-feministiseltä pohjalta ponnistava painostajaryhmä maniopuloi kansanedustajia(naisia), jotka eivät kykene näkemään kokonaisuutta.

Käydessään ongelman kimppuun tuollaisin välinein he vaikuttavat vain tavallisten ihmisten elämään turhin sensuuri ja valvontakeinoin. Varsinaista kohdetta se ei hetkauta.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat