No se helvetin digi

Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Minkälaisen digihärvelin se meikäläisen pitäs ostaa ?
Ei täällä kaapeleita ole, niin että antenni laite se pitäs olla.
Muttako se pitäs näkyvä nuo ruottinki kanavat.
Kuka se tietää millä loovalla nuo näkyvät ?
Entä jos käyn Pajalasta ostamassa digipoxin, näkkyykö sillä ruottin ja suomen kanavat ? Miksikä minun sateliittivasthanottimen digiboxilla ei nävy kaikki samat kanavat ku väärtin antenniboxilla ? Perkele.
Eikä tuolla sateliittiboxilla nävy yhthän ruottin digikanavaa.
Norbottenin 4 nen ainaki pitäs näkyvä.

Sitte se vielä , että miksikä maka pittää olla kaks digipoxia ?
Eikö semmosta loovaa maka osata tehhä jolla näkys antenni -lähetykset
kaapelilähetykset ja vielä taivhalta tulevat digikanavat ?
Miksi jokhaiselle laitokselle pittää tehhä oma digilähetys , joka makamasten ei nävy muilla laitheilla ?
Eikö sitä kaapeli lähetystäki voitas makamisten seurata antenniboxsilla jos lähetystaajuus olis sama ?

Vai siksikö nuita lähetystaajuuksija laitethan monensorttisija , että saatas
laitheita myyvyksi ? Eikö joku liikenneministeri vois puuttua asijhan ja määrätä digilähetysten standardin semmosiksi , että ne näkyvät kaikilla digiboxeilla ? Perkkeele !

Sivut

Kommentit (150)

Vierailija

Eivät nuo lähetä vielä ruottin kanavia digitaalissa. Ruotsalaisilla kun ei ole vielä mitään aikomusta vaihtaa digitaaliseen lähetykseen. Analogisena niitä voi vielä katsella ainakin vuoteen 2010 asti mikäli en väärin muista, jos vaan haravalla onnistuu vastaanottamaan niitä.

Uhkasivat kuitenkin, että kunhan analoginen lopetetaan niin YLE lähettää ruotsin kanavia digitaalisena ainakin jossain päin. Varmaan rannikolla.

Satelliittilootalla ei luonnollisesti näy kun sen satelliitin kanavat mihin se on suunnattu ja ne on eri kanavat mitä tulee maanpäälisestä lähetysantennista, tai sitten samat jos ovat katsoneet asialliseksi lähettää niitä kanavia sieltä satelliitista käsin.

Kaapeli ja antennilähetyksillä on hieman eroa siinä miten se signaali on muotoiltu, kun kaapelissa on vähemmän häiriötä seassa eikä tartte sitä vasten mitään erikoisia signaalimuotoja.

Käytännössähän se ei oo kun rahastusta, ettei laitetan digiboksiin semmosta piiriä joka osaa kuunnella kumpaakin radiolähetystä, vähän niinkuin matkaradio osaa soitella sekä AM että FM kanavia. Toisaalta olis kalliimpi sellainen boksi, joka osaa kaapelin ja antennin, ja vielä kalliimpi jos siihen pistäis vielä satelliittia osaavan lutikan sisälle.

Minä sanoisin että osta halvin digiboksi minkä löydät. Kaikki ne on vielä semmosia ruttanoita että kalliimman ostamalla saat vaan enemmän mielipahaa kun se alkaa kenkkuilemaan.

Sitten kun se hajoaa puolentoista vuoden päästä, niinko ne yleensä tekee, niin voit ostaa uuden ja asiallisen pelin. Siihen mennessä niitä toivottavasti jo on.

Vierailija
Veikko
Minä sanoisin että osta halvin digiboksi minkä löydät. Kaikki ne on vielä semmosia ruttanoita että kalliimman ostamalla saat vaan enemmän mielipahaa kun se alkaa kenkkuilemaan.

Vaan minä väitän, että kannattaa kuitenkin investoida muutama euro enemmän, ja hankkia sellainen missä on kovalevy, ne ovat todella käteviä. Niillä nauhoittaminen on niin vaivatonta, että ohjelmia tulee oikeasti nauhoitettua, ja kun nauhoittaminen on kerran niin helppoa, niin äkkiä huomaa ettei olekaan enää samalla tavalla sidottu lähetysaikoihin kuin ennen, etenkin kun voin aloittaa ohjelman katselun alusta ennenkuin se on ehtinyt edes loppua, tuollaista ei olisi voinut edes kuvitella millään VHS-nauhurilla.

Juro Vonkaaja
Seuraa 
Viestejä274
Liittynyt8.9.2006
Unterseeboot
Vaan minä väitän, että kannattaa kuitenkin investoida muutama euro enemmän, ja hankkia sellainen missä on kovalevy, ne ovat todella käteviä. Niillä nauhoittaminen on niin vaivatonta, että ohjelmia tulee oikeasti nauhoitettua, ja kun nauhoittaminen on kerran niin helppoa, niin äkkiä huomaa ettei olekaan enää samalla tavalla sidottu lähetysaikoihin kuin ennen, etenkin kun voin aloittaa ohjelman katselun alusta ennenkuin se on ehtinyt edes loppua, tuollaista ei olisi voinut edes kuvitella millään VHS-nauhurilla.

Tän väitteen allekirjoitan minäkin. Ostin vuosi sitten kovalevyllisen digiboksin kahdella virittimellä. Sen on ensimmäinen ja toistaiseksi ainoa digihärveli, jonka käytön koen edeltäjiänsä helppokäyttöisemmäksi eli että se on jotenkin helpottanut elämääni. Yleensähän on niin, että nää uudet vehkeet vain lisää käyttäjänsä ahdistusta, mutta tämä oli positiivinen poikkeus. Hiton mukavaa, kun pystyy nauhottamaan paria kanavaa ja katselemaan kolmatta tv:n kautta (kuulostaa skitsofreeniseltä, mutta kun on monta perheenjäsentä, niin näitä tilanteita on jatkuvasti). Sekin näyttäis toimivan, että boksi nauhoittaa kahta ohjelmaa ja katselen samaan aikaan jotain aiemmin tallennettua). Eikä ole ollenkaan paha ominaisuus tuo viivästetty katselu, voi vaikka tuoreeltaan ottaa hidastuksen jostain mielenkiintoisesta jutusta ja voi hakea lasin konjakkia tarvitsematta kytätä mainoskatkoa Ja nauhoitukseen sijoitetutbookmarkit on kans mainio ominaisuus. Pysäytyskohta löytyy hetkessä ilman hikisiä ees-taas kelauksia.

Ilmeisesti oli ostohetkellä tuuria ja tulin valinneeksi kahdesta antenniverkkoon tarjolla olleesta merkistä sen paremman – myyjän suosituksesta. Hän väitti ostamaani helppokäyttöiseksi, mutta epäilin hänen suosittelevan sitä ainoastaan kalliimman hinnan vuoksi. Kaukosäädin näytti aika hirvitykseltä kaupassa, mutta kun siinä on oma nappi kaikille tärkeimmille toiminnoille, on käyttö todella helppoa kun ei tarvitse kahlata loputtomissa valikoissa.

Eipä tämäkään täydellinen ole, kovalevy (160 gigaa) on aina täynnä Ja pari helposti kierrettävää pikku bugia on ajasten asetuksissa. Niihin saisi kyllä ilmeisesti softapäivityksen ladattua netistä, mutta kun ongelmien kiertäminen, sen jälkeen kun ne tuli tutuiksi, on niin helppoa, että ei sitä viitsi askarrella päivitysten kanssa.

Digboksia valitessa kannattaa lueskella hiukan testejä ja valita niissä menestynyt ja muiden (etenkin oman paikkakunnan) käyttäjien suosima ja jotenkuten toimivaksi havaittu malli.

Vierailija

Eikös tämä Kaon Combo ole sekä maanpäällisen ja satelliitin yhdistelmä?

KAON COMBO KTSC-570CO - Simple & Speedy Helppo & Nopea

Saatavuus: Heti toimitukseen omasta varastosta

Täysverinen satelliittivastaanotin ja maanpäällinen T digiboksi samassa laitteessa!

Järkevä ratkaisu Suomen maanpäälliselle DigiTV:lle sekä satelliittikanaville

- 1 kpl sisäinen Conax kortinlukija
- 2 kpl CI modulipaikkaa
- Max 1000 kpl maanpäällisiä TV kanavia, 4080 kpl satelliittikanavia, yhteensä maanpäällisiä
TV kanavia + satelliittikanavia 4080 kpl.
- 50 esiasennettua satelliittia, (Satelliitin nimi ja asteluku näkyvissä valikossa).
- Erittäin hyvä EPG ohjelmaopas: Nyt / Seuraava / 7 pv
- 256 värinen OSD
- 8 paikkainen ajastin
- Dolby Digital Toslink S/PDIF liittimen kautta
- Oma Teksti-TV
- DVB tekstitys
- DiSEqC 1.2 ja USALS moottoriohjaus satelliittipuolella
- Monta erillaista peliä, m.m. Tetris.....
- Suomen ja ruotsinkieliset valikot
- Englanninkielinen ohjekirja
- Ohjelmistopäivitys RS-232 portin kautta.
- Valmistusmaa: Etelä-Korea
- Takuu 12 kk

Kaon Combo on kaksi laitetta yhdessä:
Maanpäällinen T-digiboksi ja satelliittivastaanotin!

Takuu: 1 vuosi.

Toimitukseen sisältyy:
- Kaon Combo KTSC-570CO vastaanotin m.m. suomen/ruotsinkielisillä valikoilla.
- Englanninkielinen ohjekirja
- Kaukosäädin paristoineen
- 1 kpl 3 x / 3 x RCA audio / video johto
- Tämän lisäksi annamme kaupan päälle 1,5 m scart kaapelin

http://www.mediaplazashop.com/

Vierailija

Tervehdys

Kaikille digiboksin hankintaa suunnitteleville suosittelen seuraamaan dvdplaza.fi-sivuston foorumin digiTV-osiota. Sieltä saa todella hyvää infoa siitä mikä laite toimii, mikä ei ja mikä missäkin.

Kun hankin loppukesästä digisovitinta kaapeliin, lueskelin tuolta palstalta muiden käyttäjien kertomuksia. Päädyin Topfield 5100-malliin, koska siinä oli kaksi viritintä, kovalevy ja mahdollisuus siitää dataa tietokoneelle.

Tuota palstaa lukiessa oppi sellaisenkin asian, että eräät kaksivirittimiset mallit eivät mahdollista kahden eri kanavanipun ohjelman tallennusta yhtaikaisesti, vaan toisen katselun ja toisen tallennuksen.

Aslakille: On olemassa sellaisia televisioita joissa on sekä kaapeli-, että ilma-antennivirittimet. Sellaisia malleja joissa olisi satelliittiviritin, en tiedä olevan olemassa. Standardit on suunniteltu siksi erilaisiksi, että esim. kaapeli tarvitsee paljon vähemmän virheenkorjausdataa kuin ilmasignaali. Monet sandardit ovat hyvä asia, mutta laitevalmistajien haluttomuus tehdä monivirittimisiä malleja on huono homma. Esim. television kokonaishinnassa yksi tai kaksi lisäviritintä on pieni kuluerä.

Boksin ominaisuus tai ostopaikka ei mahdollista ruotsalaisten kanavien näkymistä, sillä niitä ei välttämättä lähetetä asuinpaikallasi. YLEn FST toki näkyy. Satelliitti taas tarvitsee aina jonkin maksullisen kortin, jotta sieltä näkee kanavia.

Vierailija
Veikko
Eivät nuo lähetä vielä ruottin kanavia digitaalissa. Ruotsalaisilla kun ei ole vielä mitään aikomusta vaihtaa digitaaliseen lähetykseen. Analogisena niitä voi vielä katsella ainakin vuoteen 2010 asti mikäli en väärin muista, jos vaan haravalla onnistuu vastaanottamaan niitä.

Ruotsissa digiaikaan on siirrytty jo aiemmin kuin Suomessa. Poikkeuksena koko maa ei siirry yhtäaikaa, vaan asteettain, alkoi muistaakseni Gotlannista jo useampi vuosi sitten.

Ainakin Keski- ja Etelä-Ruotsi ovat jo digiajassa ja analogisesta TV:stä tai ilman digiboksia ei enää kuvaa näy. En tiedä onko jo Pohjois-Ruotsissa, mutta ainakin noin vuoden verran on jo Tukholman seudulla ollut. Sisareni perhekin Ruotsissa on jo siirtynyt digiaikaan noin vuosi sitten.

Halve Sverige ser digital-tv

Over halvparten av den svenske befolkningen har tilgang til digital-tv.

[30.10.06] Ifølge Dagens Media kan 60 prosent av svenskene se på tv via bredbånd, det viser tall fra analyseselskapet Mediavision.

Gjennom hele kvartalet hadde halvparten av den svenske befolkningen i alderen 15 til 74 år tilgang til digital-tv. Det er en økning på to prosent av årets andre kvartal. Mediavision konstaterer at brukerne ønsker tjenester som opptak på tv-mottakerne og å bestille fjernsynsprogram.

http://www.propaganda-as.no/php/art.php?id=355213

Svenske TV-stationer - Sverige

Piru Naiseksi
Seuraa 
Viestejä3164
Liittynyt16.3.2005

No, ainakin minun mielestäni muutama ohjelma on ollut ihan kiinnostava. Jotkin digilaitefirmat myös vuokraavat vempaimiaan. Jos tähän on mahdollisuus, niin se kannattanee hyödyntää ainakin harkitsessaan kalliihkon hilavitkuttimen ostamista. Vuokralaitteeseen voi kuluttaja rauhassa tutustua ja pohtia, riittävätkö sen ominaisuudet vai haluaako jotain vielä lisää. Tietysti on toivottavaa, että vuokrattavana ja myytävänä olisi samanmerkkisiä ja samoin logiikoin toimivia laitteita. Näin testaus ja totuttelu vuokrakonein olisi asiakkaalle mahdollisimman hyödyllistä.
Vuokra on muuten melko ns. suolainen, joten oma laite kannattaa hankkia mahdollisimman pian, kun merkki- ja tyyppivalinta on tehty - ja haluttu malli myynnissä.

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Voei hekevetti tätä sekamelskaa. Kaapeli boxissa ei nävy kaikki kanavat mikkä näkyy antenniboxissa , niin se ainaki poika väitti.
No hyvä se se ,meilläku ei ole kaapelia puhelinkaapeliki on revitty pois tolpasta , mitä siittä rokulijohosta.

Miten son sitte se maka se tallentava loota ? Monestikko se kestää tallentaa ja pyhkijö , ja taas tallentaa ? Onko se kovalevy siihen kallis , jos se heittääki tallentamasta ?

Meillä näkkyy nyt iliman digipoxija ruottin ykkönen ja kakkonen ja nelonen.
Det är soo att Aslak kan lite gran svenska, intte mygget men den räkker
oot meij , och Aslak vill i fortsätningen henga med livet okco på
svenska.
Niin että semmonsen digipoxin se häätyy hommata jolla näkkyy ruottinki kanavat.
No eikhän se selvene ennen syksyä minkä sitä hommaa ?
Kiitos kuitenki neuvvoista olihan niistä se apu että en olekhan vielä hopussa ,kattelhan ja kuulostelhan mistä toosasta mitäki näkkyy ja kuuluu.
>ilesoft< Olen jo ostanu uuven televisijon , semmosen littanan JVC n.
Hyvin son rietas pelannu näkkyy kuvaki ku peili.
Taivaskanavat varsinki, sateliitin kautta näkkyy kolmella molikalla
( mitä ne nyt lieneekhän) kohta 2000 kanavaa.
Suurin osa täyttä paskaa , mutta osa on asiallisijaki.

Se maksettu kanava homma vain on kallis ja osa kanavista
semmosija joita ei kattota koskhan, eikä perkelhet aikonhet niitä vaihtaa paremphin . Piruako mie tehen joillaki cnn uutisilla ja sillä loikukanavalla mikä son mtv ? Entä niillä eeglanninkielisillä ?
Miksikä siinäki ei ole semmonen systeemi, että saat valita kanavat joita haluat, ja maksat vain niistä ja muuta ei nävy häirittemässä ?
Nyt ostaa häätyy semmonen kanavapaketti johon joku paska on valmhiksi valinnu kanavat, pari kolme on semmosta joita viittii kattoa loput on paskaa. Mitä minunikänen ukko tekkee joillaki nykymusiikkia lähettävillä kanavilla ?
Eikö ne maka niitä pysty toishin vaihtamhan?
On se pirkele kummaa, nykyaikana nykytekniikalla . Na rahastustahan se tietenki vain on.

Vierailija

Satuikko nää Aslakki kattoon eilen A-plussaa? Siellä keskustelivat Pekka Karhuvaara ja Canal Digitalin tj, nimeä en muista, digijutuista, kanavapaketeista, korteista ym. Jos tullee uusintana, vilikaseppa.

Eli kannattaa odottaa vielä. Todellinen kilpailu alkaa vasta ensi syksynä, kun analogi-tv pimenee. Kyllähän siitäkin keskusteltiin, että parasta olisi, jos vain olisi yksi kortti ja siltä näkyisivät kaikki ja katselija sitten valitsisi. Rahahan siellä on taustalla, eikä siitä puhuttukaan sitten enempää.

Nyt kun uusia taajuuksia vielä on jaossa ja uusia palveluntarjoajia tulossa, ei kannata hätäillä.

No, tuloohan se tännään uusintana YLE24:ltä.

17.40 A-plus
Maksu-tv tulossa joka kotiin. Mistä maksat?

Vierailija
Aslak
Voei hekevetti tätä sekamelskaa. Kaapeli boxissa ei nävy kaikki kanavat mikkä näkyy antenniboxissa , niin se ainaki poika väitti.
No hyvä se se ,meilläku ei ole kaapelia puhelinkaapeliki on revitty pois tolpasta , mitä siittä rokulijohosta.

Miten son sitte se maka se tallentava loota ? Monestikko se kestää tallentaa ja pyhkijö , ja taas tallentaa ? Onko se kovalevy siihen kallis , jos se heittääki tallentamasta ?

Se kovalevy ei kulu samalla tavalla kun videonauhat, että se kyllä kestää käytössä niin kauan kun sen levyn laakerit kestää. 3 - 5 vuotta tuppaa olemaan noilla kestoikä kohtalaisessa käytössä ja halvemmat hajoilee 2 vuodessa. Nauhoittaa voi ja nauhoituksia pyyhkiä yli varmaan miljoonia kertoja, ettei se siitä ainakaan ota kiinni.

Käyttöikä riippuu siitä että minkä valmistajan kovalevyn se digiboksin tehnyt firma on sinne sisälle laittanu. Yleensä siellä on joku ylijäämäerästä noukittu paska (Esim. Maxtor).

Sen levyn tosin saa vaihdettua jos siitä aika jättää, mutta taitaa jäädä huoltoliikkeen hommaksi jos sitä pitää alkaa formatoimaan ja värkkäilemään erikseen.

Noin 50 - 80 euroa maksaa uusi 160 gigatavun levy nykyhinnoilla.

Vierailija
Einesteini
Uskosin pelkän tietokoneen riittävän (parin vuoden sisällä), jossa on suht nopea netti yhteys, joku 200kb/s riittävän, jokaiseen digi lähetykseen, maasta tai kielestä riippumatta.

Edit; (Sisä piirin tieto pohjaa, http://www.dvcm.fi/exploding.html ,ihan lapinläänin alueelta).
( Laatu/realiajassa... http://212.50.147.36/ifilejuuri/testit/html/mainos.html ).

Se on kuule normi digikanavan lähetysnopeus 3000 - 5000 Kbps eli vähimmilläänkin 375 kilotavua sekunnissa ja se näyttää aika paskalta. Ylellä taitaa olla yhden kanavanipun lähetykseen varattuna 22 megabittiä sekunnissa, eli vajaa 3 MT/s ja siihen on ahdettu 5 kanavaa.

Periaatteessa semmosella 24 megaisella ADSL2+ yhteydellä voi yhtä kanavanippua vastaanottaa netin kautta, jos yhteys pelaa täysillä. Normaali 2/2 ADSL ei riitä edes yhdelle kanavalle.

Nettilähetyksessä on myös se pulma, että kun ohjelma tulee yhdestä lähteestä, niin sillä lähteellä pitää olla aivan saakelisti lähtevää kaistanleveyttä. 10.000 katsojaa kun katsoo yhtä 3000 kbps kanavaa, niin se tarvii 30 Gb/s siirtokaistaa siltä palvelimelta. Menee runkoverkkokin nopeasti tukkoon jos meinaa kaikille kansalaisille nettitelkkaria.

Radiolähetyksissä on se hyvä puoli, että kaikki voivat kuunnella samaa lähetystä yhtäaikaa.

Vierailija
Veikko
Se on kuule normi digikanavan lähetysnopeus 3000 - 5000 Kbps eli vähimmilläänkin 375 kilotavua sekunnissa ja se näyttää aika paskalta. Ylellä taitaa olla yhden kanavanipun lähetykseen varattuna 22 megabittiä sekunnissa, eli vajaa 3 MT/s ja siihen on ahdettu 5 kanavaa.
Tämä siis ilma-antennin standardissa. Jos lähetetään IP-pohjaisesti, ei tarvita yhtä suurta määrää virheenkorjausdataa. Lisäksi voidaan käyttää jotain parempaa pakkausalgoritmia kuin MPEG-2, sillä vastaanottopäässä voidaan käyttää tietokonetta joka osaa purkaa melkein mitä tahansa, kun vaan on oikeat softat. IP-pohjaisessa TV:ssähän ei tarvitse ladata koko kanavanippua kerralla ja sitten demuxata ulos haluattua kanavaa, vaan ladata vain sen halutun kanavan.
Veikko
Periaatteessa semmosella 24 megaisella ADSL2+ yhteydellä voi yhtä kanavanippua vastaanottaa netin kautta, jos yhteys pelaa täysillä. Normaali 2/2 ADSL ei riitä edes yhdelle kanavalle.
Hyvin riittää yhdelle mpeg-4-pakatulle videolle.
Veikko
Nettilähetyksessä on myös se pulma, että kun ohjelma tulee yhdestä lähteestä, niin sillä lähteellä pitää olla aivan saakelisti lähtevää kaistanleveyttä. 10.000 katsojaa kun katsoo yhtä 3000 kbps kanavaa, niin se tarvii 30 Gb/s siirtokaistaa siltä palvelimelta. Menee runkoverkkokin nopeasti tukkoon jos meinaa kaikille kansalaisille nettitelkkaria.

Radiolähetyksissä on se hyvä puoli, että kaikki voivat kuunnella samaa lähetystä yhtäaikaa.

En ymmärrä miten mielestäsi streaming video ja streaming audio eroavat lähetystekniikoidensa puolesta toisistaan, muuten kuin tarvittavan kaistan osalta.

IP-pohjaisen videon katselussa on vain se ongelma, että pakettimuotoisena virtana, se saattaa välillä katkeilla ja kulkea eri nopeudella eri reittejä. Pakettien järjestys saattaa mennä aivan sekaisin. Pitäisi sopia jokin sellainen standardi, joka määrittelee Web-TV:lle korkeamman prioriteetin muuhun dataan nähden, aivan kuten voIP:kin.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat