Seuraa 
Viestejä45973

Tiedättekös, että kukkaruukkujen valmistus on nykyään laitonta koska niissä voidaan kasvattaa kannabista. Mielestäni pitäisi rekisteröidä kaikki kukkaruukkujen valmistajat ja ostajat. Mikäli selviää ilmi että kukkaruukkua on käytetty kannabiksen kasvatuksessa on mielestäni kukkaruukun myyjä tuomittava vankeuteen ja myös sen valmistaja!

Kukkaruukkuja pitää säädellä tarkkaan koska ne on vaarallisia esineitä!

Kommentit (19)

offender
Tiedättekös, että kukkaruukkujen valmistus on nykyään laitonta koska niissä voidaan kasvattaa kannabista.

Jenkeissä oli muuten tälläinen tuomiokin. Kukkakauppias sai ison tuomion, koska oli myynyt kukkaruukkuja ja valaisimia kannabiksen kasvattajalle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SAMAEL
Minusta kansanedustajat pitäisi taluttaa kuopan reunalle riviin.

Ilmiselvää terrorismin ihannointia. Ei kannata matkustaa Britanniaan!

Loptio
Seuraa 
Viestejä1187
offender
Tiedättekös, että kukkaruukkujen valmistus on nykyään laitonta koska niissä voidaan kasvattaa kannabista. Mielestäni pitäisi rekisteröidä kaikki kukkaruukkujen valmistajat ja ostajat. Mikäli selviää ilmi että kukkaruukkua on käytetty kannabiksen kasvatuksessa on mielestäni kukkaruukun myyjä tuomittava vankeuteen ja myös sen valmistaja!

Kukkaruukkujen käyttö ja valmistus kaikkiin laillisiin tarkoituksiin on aina sallittua. Kielletyksi tuli kukkaruukkujen käyttö, hankinta tai näiden yritys laittomaksi määriteltyihin tarkoituksiin, kuten hampun kasvattamiseen huumausaineeksi tai huumausaineen raaka-aineeksi.

Kauppiaan vastuu kukkaruukkujen myynnistä rajoittuu tietoon käyttötarkoituksesta. Näin ollen rangaistavaa on kauppiaan yrityskin myydä kukkaruukkuja tilanteessa, jossa on tietoinen käyttötarkoituksen laittomuudesta.

Yllämainittu ei tosin tee laista sen järkevämpää.

EDIT: RL 50 luku

Loptio

Kauppiaan vastuu kukkaruukkujen myynnistä rajoittuu tietoon käyttötarkoituksesta. Näin ollen rangaistavaa on kauppiaan yrityskin myydä kukkaruukkuja tilanteessa, jossa on tietoinen käyttötarkoituksen laittomuudesta.

Aika kummallinen laki. Oikeudessa voidaan sitten pohtia ikuisuuksia siitä kuinka tietoinen kauppias on ollut esim vesiviljelyjärjestelmänsä käyttöarkoituksesta. Uskoisin että koska tuollaisen osoittaminen on niin vaikeaa ei syytteitä tulla juuri nostamaan. Noiden kasvatusjärjestelmien markkinointiin tuo asettaa luonnollisesti reunaehtoja.

180°
Eihän tietämättömyys ole lieventävä asianhaara.

Tietämättömyys vie teolta tahallisuuden. Tuottamuksellista kukkaruukkurikoksen yritystä ei laki vielä tunne .

Loptio
Seuraa 
Viestejä1187
180°
Eihän tietämättömyys ole lieventävä asianhaara?

Tietämättömyys ei ole, sensijaan tieto liittyy tunnusmerkistöön: käyttötarkoituksen tiedostaminen laittomaksi on nimenomaan huumausainerikoksen edistämisen rangaistavuusedellytys. Tosin, jos ruukkukauppias ei myönnä myyntitilanteessa muun tapahtuneen valossa tienneensä, että hänen myymiänsä ruukkuja tullaan käyttämään nimenomaan esim. unikon kasvatukseen huumausainetarkoituksessa, eikä esimerkiksi koristekasveiksi, en oikein näe mahdollisuutta langettaa myyjälle minkäänlaista rangaistusta. Sama koskee erilaisia kasvatusjärjestelmiä ja muita vastaavia.

Lainmuutoksella lieneekin enemmän tarkoitus varautua sellaisiin kysymyksiin, joita ei vielä ole olemassa marginaalitapauksia lukuunottamatta.

Muistaakseni joskus 70-luvulla joku neropatti kansanedustaja Suomessamme teki lakialoitteen, jolla olisi kielletty kaikki pontikankeittoon soveltuvat tarvikkeet ja materiaalit. Ensimmäiseksi tulee mieleen vesi, sokeri, hiiva, viljat, peruna jne. Toiseksi teräs, letkut ja niiden klemmarit, ruuvit, hitsauskoneet, porakoneet, ruuvimeisselit, sähkö jne.

En muista pääsikö ko. parlamentaarikko uudelle kaudelle, mutta pahoin pelkään että pääsi.

180°
Eihän tietämättömyys ole lieventävä asianhaara.

Totta kai se on. Tai paremminkin se voi poistaa rangaistavuuden kokonaan. Ajatellaanpa että tietokoneesi Enter-näppäimeen on rakennettu ansa, joka räjäyttää pommin, joka tappaa jonkun toisen henkilön.

Jos tiedät tämän edeltäkäsin ja painat enteriä, olet syyllinen se tappoon tai murhaan. Jos taas et tiedä, et ole syyllistynyt lainkaan rikokseen, vaan ainoastaan ansan rakentaja on tehnyt rikoksen, koska eihän kukaan voi arvata, että normaali enterin painaminen surmaisi jonkun.

Jos tiedän että ostamallani kukkaruukulla voidaan kasvattaa kiellettyjä kasveja, olen kukkaruukun ostaessani syyllistynyt rikokseen? Entä jos diilaan kukkaruukkuja hämäperäisille tyypeille, jotka saattavat käyttää niitä kiellettyjen kasvien kasvatuksessa? Mikä on myyjän vastuu selvitettäessä ostajan taustoja?

Tuppu L
Ostamalla vahoingossa varastetun auton/taulun syyllistyy rikokseen. Selittäkääpä tuo minulle?

Ei syyllisty. Rikos edellyttää tietoisuutta varkaudesta. Tietoisuuden voidaan tosin katsoa syntyneen tolkuttoman halvasta hinnasta.

Ihmettelen vaan kun kukkaruukkuja syrjitään, mutta ei esimerkiksi ilmaa, eikä kukkamultaa? Myös auringonvalo luvanvaraiseksi! On tainut eduskunnalta jäädä homma kesken!

Tarvitaanhan siihen psykedeliaan keskushermostokin, joten se lienee listalla seuraavien joukossa. Vuosi vuodelta sieltä idioottibunkkerista valuu yhä sakeampaa kuraa kansalaisten kengille.

Keittiöveitsistäkin tulee rikoksentekovälineitä vasta kun joku tekee niillä
rikoksen. Miten edes kukkaruukun ostajaa voidaan rangaista, kun hän ei
ole vielä tehnyt rikosta? Entä jos hän muuttaa mielensä, onko rikoksen
ajatteleminen rikos. Tuollaista lakia ei tarvita, koska teosta jää kiinni
vain jos kasvattaa kannabista, joten miksi siinä vaiheessa pitää enää
rangaista kukkaruukuista?

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat