kukkaruukut banniin

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tiedättekös, että kukkaruukkujen valmistus on nykyään laitonta koska niissä voidaan kasvattaa kannabista. Mielestäni pitäisi rekisteröidä kaikki kukkaruukkujen valmistajat ja ostajat. Mikäli selviää ilmi että kukkaruukkua on käytetty kannabiksen kasvatuksessa on mielestäni kukkaruukun myyjä tuomittava vankeuteen ja myös sen valmistaja!

Kukkaruukkuja pitää säädellä tarkkaan koska ne on vaarallisia esineitä!

Sivut

Kommentit (19)

Vierailija
offender
Tiedättekös, että kukkaruukkujen valmistus on nykyään laitonta koska niissä voidaan kasvattaa kannabista.

Jenkeissä oli muuten tälläinen tuomiokin. Kukkakauppias sai ison tuomion, koska oli myynyt kukkaruukkuja ja valaisimia kannabiksen kasvattajalle.

Vierailija
SAMAEL
Minusta kansanedustajat pitäisi taluttaa kuopan reunalle riviin.

Ilmiselvää terrorismin ihannointia. Ei kannata matkustaa Britanniaan!

Loptio
Seuraa 
Viestejä1187
Liittynyt12.4.2005
offender
Tiedättekös, että kukkaruukkujen valmistus on nykyään laitonta koska niissä voidaan kasvattaa kannabista. Mielestäni pitäisi rekisteröidä kaikki kukkaruukkujen valmistajat ja ostajat. Mikäli selviää ilmi että kukkaruukkua on käytetty kannabiksen kasvatuksessa on mielestäni kukkaruukun myyjä tuomittava vankeuteen ja myös sen valmistaja!

Kukkaruukkujen käyttö ja valmistus kaikkiin laillisiin tarkoituksiin on aina sallittua. Kielletyksi tuli kukkaruukkujen käyttö, hankinta tai näiden yritys laittomaksi määriteltyihin tarkoituksiin, kuten hampun kasvattamiseen huumausaineeksi tai huumausaineen raaka-aineeksi.

Kauppiaan vastuu kukkaruukkujen myynnistä rajoittuu tietoon käyttötarkoituksesta. Näin ollen rangaistavaa on kauppiaan yrityskin myydä kukkaruukkuja tilanteessa, jossa on tietoinen käyttötarkoituksen laittomuudesta.

Yllämainittu ei tosin tee laista sen järkevämpää.

EDIT: RL 50 luku

Vierailija
Loptio

Kauppiaan vastuu kukkaruukkujen myynnistä rajoittuu tietoon käyttötarkoituksesta. Näin ollen rangaistavaa on kauppiaan yrityskin myydä kukkaruukkuja tilanteessa, jossa on tietoinen käyttötarkoituksen laittomuudesta.

Aika kummallinen laki. Oikeudessa voidaan sitten pohtia ikuisuuksia siitä kuinka tietoinen kauppias on ollut esim vesiviljelyjärjestelmänsä käyttöarkoituksesta. Uskoisin että koska tuollaisen osoittaminen on niin vaikeaa ei syytteitä tulla juuri nostamaan. Noiden kasvatusjärjestelmien markkinointiin tuo asettaa luonnollisesti reunaehtoja.

Vierailija

Eihän tietämättömyys ole lieventävä asianhaara.

Toisaalta ei alkoholiakaan saa myydä humaltumis tarkoitukseen.

Vierailija
180°
Eihän tietämättömyys ole lieventävä asianhaara.

Tietämättömyys vie teolta tahallisuuden. Tuottamuksellista kukkaruukkurikoksen yritystä ei laki vielä tunne .

Loptio
Seuraa 
Viestejä1187
Liittynyt12.4.2005
180°
Eihän tietämättömyys ole lieventävä asianhaara?

Tietämättömyys ei ole, sensijaan tieto liittyy tunnusmerkistöön: käyttötarkoituksen tiedostaminen laittomaksi on nimenomaan huumausainerikoksen edistämisen rangaistavuusedellytys. Tosin, jos ruukkukauppias ei myönnä myyntitilanteessa muun tapahtuneen valossa tienneensä, että hänen myymiänsä ruukkuja tullaan käyttämään nimenomaan esim. unikon kasvatukseen huumausainetarkoituksessa, eikä esimerkiksi koristekasveiksi, en oikein näe mahdollisuutta langettaa myyjälle minkäänlaista rangaistusta. Sama koskee erilaisia kasvatusjärjestelmiä ja muita vastaavia.

Lainmuutoksella lieneekin enemmän tarkoitus varautua sellaisiin kysymyksiin, joita ei vielä ole olemassa marginaalitapauksia lukuunottamatta.

Vierailija

Muistaakseni joskus 70-luvulla joku neropatti kansanedustaja Suomessamme teki lakialoitteen, jolla olisi kielletty kaikki pontikankeittoon soveltuvat tarvikkeet ja materiaalit. Ensimmäiseksi tulee mieleen vesi, sokeri, hiiva, viljat, peruna jne. Toiseksi teräs, letkut ja niiden klemmarit, ruuvit, hitsauskoneet, porakoneet, ruuvimeisselit, sähkö jne.

En muista pääsikö ko. parlamentaarikko uudelle kaudelle, mutta pahoin pelkään että pääsi.

Vierailija
180°
Eihän tietämättömyys ole lieventävä asianhaara.

Totta kai se on. Tai paremminkin se voi poistaa rangaistavuuden kokonaan. Ajatellaanpa että tietokoneesi Enter-näppäimeen on rakennettu ansa, joka räjäyttää pommin, joka tappaa jonkun toisen henkilön.

Jos tiedät tämän edeltäkäsin ja painat enteriä, olet syyllinen se tappoon tai murhaan. Jos taas et tiedä, et ole syyllistynyt lainkaan rikokseen, vaan ainoastaan ansan rakentaja on tehnyt rikoksen, koska eihän kukaan voi arvata, että normaali enterin painaminen surmaisi jonkun.

Vierailija

Jos tiedän että ostamallani kukkaruukulla voidaan kasvattaa kiellettyjä kasveja, olen kukkaruukun ostaessani syyllistynyt rikokseen? Entä jos diilaan kukkaruukkuja hämäperäisille tyypeille, jotka saattavat käyttää niitä kiellettyjen kasvien kasvatuksessa? Mikä on myyjän vastuu selvitettäessä ostajan taustoja?

Vierailija
Tuppu L
Ostamalla vahoingossa varastetun auton/taulun syyllistyy rikokseen. Selittäkääpä tuo minulle?

Ei syyllisty. Rikos edellyttää tietoisuutta varkaudesta. Tietoisuuden voidaan tosin katsoa syntyneen tolkuttoman halvasta hinnasta.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat