Sota terrorismia vastaan kääntynyt päälaelleen

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Verkkouutiset kirjoittaa - Suomalaisväitös: Sota terrorismia vastaan kääntynyt päälaelleen
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=99771

Suomalainen informaatiosodan tutkija arvostelee kovin sanoin Yhdysvaltain presidentin George W. Bushin toimintaa niin Irakin kuin Afganistanin sodissa.

Everstiluutnantti, valtiotieteiden lisensiaatti Jari Rantapelkosen mukaan Bushin sanoma on ollut kuin toisenlainen todellisuus verrattuna sodankäynnin käytäntöön Irakissa.

- Sodan ylipäällikkönä esiintyneen Bushin suuret kertomukset terrorisminvastaisesta sodasta kääntyivät käytännössä päälaelleen, huomauttaa Rantapelkonen.

Hänen väitöstyönsä terrorisminvastaisen sodan johtajuudesta tarkastettiin lauantaina Maanpuolustuskorkeakoulussa Helsingissä. Keskeisenä väitöksessä on eri tietoverkkojen avulla kerätty ja annettu informaatio

Väitöskirjan nimi on The Narrative Leadership of War. Presidential Phrases of "War on Terror" in Dispute and Their Relation to Information Technology.

Vastaväittäjänä toimi professori Douglas Kellner Kalifornian yliopistosta Yhdysvalloista ja kustoksena professori Aki-Mauri Huhtinen Maanpuolustuskorkeakoulusta.

Everstiluutnantti Rantapelkosen väitös on ensimmäinen sotatieteellinen johtamisen oppiaineessa tarkastettu väitöskirja Suomessa. Rantapelkonen on Maanpuolustuskorkeakoulun johtamisen laitoksen tutkimusryhmän johtaja.

Kertomukset faktoja vahvempia

- Sota terrorismia vastaan oli kertomuksena heti syyskuun 11. päivän jälkeen menestys. Tarina hallitsi maailmanpolitiikkaa. Media tuki tarinaa sanoin ja kuvin. Mielikuva terrorismista hallitsi läntistä maailmaa. Terrorismista syntyi mielikuva, joka on globalisaatiota uhkaava paha, Rantapelkonen arvioi.

- Sodan ylipäällikkö Bush kertoi joukkotuhoaseista Irakissa, joita ei löytynyt, vaikka kyseiset aseet "näkyivät" näyttöruuduilla. Saddam Husseinin ja al-Qaida-terrorismin välistä yhteyttä ei ole todistettu. Sota ei tuonut irakilaisille demokratiaa ja vapautta, vaan paradoksaalisesti terrorismin. Amerikkalaiset sotilaat hyväntekijöinä vaihtuivat kuviin pahantekijöistä Abu Ghraibissa.

Väitöstyön mukaan kertomukset olivat kuitenkin voimakkaampia kuin faktat.

- Presidentti Bushin terrorisminvastaisen sodan kertomusta on vaikea ymmärtää - ehkä vain paradoksien avulla, joiden mukaan vapaus vaatii rajoituksia, oikeus epäoikeudenmukaisuutta ja tietäminen enemmän informaatioteknologiaa.

Tekniikka etäännyttää todellisuudesta

Presidentti Bush luottaa tekniikan voimaan sodan ratkaisijana.

- Terrorisminvastainen sota perustuu pelolle, jota voidaan hallita teknologian avulla. Lisääntyvä valvonta ja kontrolli kohdistuvat kuitenkin yhä enemmän tavallisiin ihmisiin ja erityisesti epäiltyihin vihollisiin, Rantapelkonen tiivistää.

Yhdysvaltain asevoimilla on maailman ylivoimaisinta tekniikkaa, mutta maa ei ole kyennyt ratkaisemaan sodan sosiaalisia ongelmia. Tekniikka on Rantapelkosen mukaan tavallaan etäännyttänyt sodankävijän sodan todellisuudesta.

Amerikkalaisten sotakäsityksiä haastoivat erityisesti Afganistanin sota, jossa korkealla lentäville pommikoneille ja erikoisjoukkojen laserohjatuille kaukaa ammutuille täsmäaseille ei tahtonut löytyä maaleja.

- Irakissa taas sodan uhreina ovat olleet "täsmäpommituksista" huolimatta tuhannet tai jopa sadattuhannet siviilit, joista ylipäällikön kertomuksissa ei puhuta.

Bushin rooli sodan ylipäällikkönä

Presidentti George W. Bush toimi mielellään sodan ylipäällikön roolissa. Hän kertoi tarinaa "terrorisminvastaisesta sodasta", "taisteluiden viemisestä vihollisen luokse" ja "erilaisesta sodasta".

Terrorisminvastaisen sodan suurimpia ongelmia on väitöstyön mukaan vihollisen käsite. Epämääräisesti määritelty vihollinen, kuten terroristi, on asevoimille haaste. Kasvotonta vihollista vastaan, jota ei näe, on sotilaiden vaikea taistella.

Bushin poliittinen johtamispuhe määritti viholliseksi Osama bin Ladenin ja Saddam Husseinin. Vihollinen konkretisoitiin ja kohdennettiin Al Qaidaan ja Irakiin.

- Presidentti Bushin käsky "viekää taistelu vihollisen luokse" oli helposti kannatettava ajatus. Sodan luonteen huomioiden oli kysyttävä, missä vihollinen on. Käytyjen sotien mukaan Afganistanissa ja Irakissa. Tosin esimerkiksi syyskuun yhdennentoista iskijöistä suurin osa oli Saudi-Arabiasta, Rantapelkonen huomauttaa.

Informaatiosota rikkoo yhteiskunnan rajat

- Informaatiosodassa on kysymys uhasta, joka rikkoo perinteiset yhteiskunnalliset rajat monessa mielessä: valtioiden rajat, hierarkkiset organisaatiot sekä selvästi määritellyt vastuualueet.

- Pahimmillaan informaatioyhteiskunta saattaa yllättäen ja nopeasti törmätä vakavaan tilanteeseen, joka koettelee elintärkeiden toimintojen toimivuutta.

- Informaatio-operaatiot ja psykologinen vaikuttaminen ovat osa vastustajan tarkoituksellista ja suunniteltua toimintaa.

- Sodassa käydään aina myös psykologista taistelua. Voitto sodassa liittyy siihen.

Näin on....

Sivut

Kommentit (176)

Vierailija

Pussi vain teki kaikki virheet jotka ihmisjohtaja voi tehdä. Isä Pussi teki vain yhden virheen eli jätti homman kesken. Sitten tuli lellilapsi ja mokasi kaiken.

Vierailija

Kas kas. Vieläkään eivät ole onnistuneet iskemään päävihollisensa maaperällä, vaikka näitä "terrorismi lisääntyy" -hoilotuksia tulee ulos kasvavassa määrin. Missä satumaassa elätte?

Vierailija
Canccu
Näinpä.

Nyt sitten odotellaan kauanko kestää, että BUSHMAN tulee haukkumaan kaikki komukoiksi.

SE on kivaa, että meillä on täällä asiantuntijoita, jotka
tietävät paremmin kuin Bush ja esikuntansa, kuinka sota olisi
tullut hoitaa !

Harmillista, että tietävät sen vasta JÄLKIKÄTEEN !

Vierailija
Kas kas. Vieläkään eivät ole onnistuneet iskemään päävihollisensa maaperällä, vaikka näitä "terrorismi lisääntyy" -hoilotuksia tulee ulos kasvavassa määrin. Missä satumaassa elätte?



Käsittääkseni terrorismi voi lisääntyä muuallakin kuin jenkeissä.

SE on kivaa, että meillä on täällä asiantuntijoita, jotka
tietävät paremmin kuin Bush ja esikuntansa, kuinka sota olisi
tullut hoitaa :Laughing: !

No, ainakin Sun Tzun oppien mukaan - joita käytetään vieläkin laajalti liike- ja sotilasmaailmassa - operaatio oli huonosti suunniteltu alusta alkaen.

Vierailija

Onko se päävihollinen sitten Saudi-arabiassa? Vaikea sinne on iskeä poliittisista( ja öljyisistä) syistä. Tosin kannattaisi nyt ensin ottaa Irakin öljykentät täyteen "suojelukseen" ja sitten vasta iskeä Saudi-Arabiaan. Ja PS: Sorry, unohdin myös Iranin.

Vierailija
BUSHMAN, long time no see
SE on kivaa, että meillä on täällä asiantuntijoita, jotka tietävät paremmin kuin Bush ja esikuntansa, kuinka sota olisi tullut hoitaa !

Harmillista, että tietävät sen vasta JÄLKIKÄTEEN !

En tiedä millaisilla silmälapuilla suurin osa maailmaa on, mutta ainakin minulle ja monelle muille ystäväpiirissäni oli tämä "WMD" ja "terrorismi" aivan selkeä ja läpinäkyvä keppihevonen todellisen syyn, eli Irakin öljyn saannista USA:n kontrolliin.

Ja tämä siinä vaiheessa kun kohkattiin tästä WMD:stä ja "pahan akselista".

Vierailija
BUSHMAN, long time no see
Harmillista, että tietävät sen vasta JÄLKIKÄTEEN !

Eipä voisi enempää väärässä olla. Tässä tapauksessa ei ole jälkiviisaudesta tietoakaan.

Vierailija
BUSHMAN, long time no see
Canccu
Näinpä.

Nyt sitten odotellaan kauanko kestää, että BUSHMAN tulee haukkumaan kaikki komukoiksi.




SE on kivaa, että meillä on täällä asiantuntijoita, jotka
tietävät paremmin kuin Bush ja esikuntansa, kuinka sota olisi
tullut hoitaa !

Harmillista, että tietävät sen vasta JÄLKIKÄTEEN !


Pussi taisi olla kansalliskaartissa vietnamia karussa, tai jotain sinnepäin. Nyt laukoo "suuria totuuksia" sodankäynnistä joilla saattaa koko maailman terrorismin uhan alle. Irak on terroristien hautomo. Nyt on sekä siia että sunni- terroristeja. Kiitos, poika Pussi.

Vierailija
Tollo
Kas kas. Vieläkään eivät ole onnistuneet iskemään päävihollisensa maaperällä, vaikka näitä "terrorismi lisääntyy" -hoilotuksia tulee ulos kasvavassa määrin. Missä satumaassa elätte?



Käsittääkseni terrorismi voi lisääntyä muuallakin kuin jenkeissä.

Mitä, eikö jenkkien politiikka olekaan kaiken maailmassa esiintyvän terrorismin ainoa syy?

Vierailija

Terrorismi on tänä päivänä länsimaissa huomattavasti enemmän politiikan väline kuin todellinen uhka. Bush tuskin olisi toisella kaudella ellei hän olisi puheillaan onnistunut luomaan mielikuvaa sivilisaatiotamme uhkaavasta myyttisestä vihollisesta. Jos itse terrorismin ja toisaalta terrorismin vastaisen sodan aikaansaannoksia vertaillaan niin näyttää siltä, että tässä hoidetaan nyt hikkaa amputoimalla pää.

Osama varmaan luolassaan naureskelee partaansa. Tuskin mies villeimmissä unissaankaan osasi ennakoida millainen myytti ja hysteria hänen ympärilleen yhden terrori-iskun vuoksi luodaan. Luuli varmaan kuolevansa mitättömänä murhaajana.

Vierailija
Andúril

Mitä, eikö jenkkien politiikka olekaan kaiken maailmassa esiintyvän terrorismin ainoa syy?

Joo, sori. Unohdin mainita, ettei ennen Bushin hallintoa terrorismia ollut olemassakaan.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat