Onko ihminen valtion omaisuutta?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Ihminen ostaa koiran. Koira juoksee autotielle. Omistaja rankaisee koiraa vaikka tämä vaaransi vain itsensä. Omistajalla katsotaan olevan oikeus tähän, eihän koira edes tiedä mikä auto on. Omistaja tietää koiraa paremmin mikä tälle on hyväksi ja hänellä katsotaan olevan oikeus rangaista lemmikkiään koska omistaa tämän.

Ihminen syntyy, hän saa ilmaisen terveydenhuollon valtiolta. Vartuttuaan hieman hän lähtee veneilemään, mutta unohtaa pelastusliivit kotiin. Merivartiosta yllättää kaislikosta ja hänelle rapsahtaa sakot, vaikka hän vaaransi vain itsensä. Tähän valtiolla katsotaan olevan oikeus koska ihmisen uskotaan olevan valtion omaisuutta.
Mm. Tony Halmeen, Mikko Alatalon ym eduskuntalaisten sekä muiden politiikan päättäjien uskotaan tietävän paremmin mikä ihmiselle on hyväksi
Miten saisi aikaan tilanteen, jossa ihminen saisi valinnanvapauden oman fyysisyytensä suhteen?

Kommentit (6)

Vierailija
taiteilijatyyppi
Ihminen ostaa koiran.

Valitsemassasi esimerkissä on eturistiriita. Ollessasi ihminen et saa "ostaa" itsellesi muita luonnon eläviä olentoja, sillä se on täysin moraalitonta. Jotta älykästä keskustelua voitaisiin saada aikaiseksi tulisi sinun korjata lause muotoon: "Ihminen hankkii koiran". Koiria ei koskaan osteta, vaan niistä vain mahdollisesti maksetaan hyvitystä koiran luovuttajalle, mikäli koira on jotain hienoa rotua.

Vierailija
taiteilijatyyppi
Merivartiosta yllättää kaislikosta ja hänelle rapsahtaa sakot, vaikka hän vaaransi vain itsensä.
Kuolemasta tulee kuluja yhteiskunnalle, mm. ihminen pitää poistaa monista rekistereistä ja alkuun on varmaan poliisi ja ambulanssikin kutsuttava paikalle (maksaa). Ja jos ei satu kuolemaan, vaan joutuu tehohoitoon, niin sitten vasta kuluja alkaakin tulla. Siinä saa muut maksaa selkä vääränä tämän itsensä vaarantajan kohelluksia.

Toisaalta luulisi, että rikkaat (maksavat paljon veroja) saisivat koheltaa enemmän henkensä kaupalla. Mutta sekin tulee kalliiksi, ne kun maksaa niitä veroja. Ei kannata antaa niiden kuolla, ainakaan terveenä.

Vierailija
YsKös itse
taiteilijatyyppi
Ihminen ostaa koiran.

Valitsemassasi esimerkissä on eturistiriita. Ollessasi ihminen et saa "ostaa" itsellesi muita luonnon eläviä olentoja, sillä se on täysin moraalitonta. Jotta älykästä keskustelua voitaisiin saada aikaiseksi tulisi sinun korjata lause muotoon: "Ihminen hankkii koiran". Koiria ei koskaan osteta, vaan niistä vain mahdollisesti maksetaan hyvitystä koiran luovuttajalle, mikäli koira on jotain hienoa rotua.

Koira on lailliselta asemaltaan esine. Koiran voi omistaa, ja sen voi ostaa ja myydä kuten käytetyn auton.

Vierailija
Hoogel
YsKös itse
taiteilijatyyppi
Ihminen ostaa koiran.

Valitsemassasi esimerkissä on eturistiriita. Ollessasi ihminen et saa "ostaa" itsellesi muita luonnon eläviä olentoja, sillä se on täysin moraalitonta. Jotta älykästä keskustelua voitaisiin saada aikaiseksi tulisi sinun korjata lause muotoon: "Ihminen hankkii koiran". Koiria ei koskaan osteta, vaan niistä vain mahdollisesti maksetaan hyvitystä koiran luovuttajalle, mikäli koira on jotain hienoa rotua.

Koira on lailliselta asemaltaan esine. Koiran voi omistaa, ja sen voi ostaa ja myydä kuten käytetyn auton.

Väärin.

Vierailija
YsKös itse
Hoogel
YsKös itse
taiteilijatyyppi
Ihminen ostaa koiran.

Valitsemassasi esimerkissä on eturistiriita. Ollessasi ihminen et saa "ostaa" itsellesi muita luonnon eläviä olentoja, sillä se on täysin moraalitonta. Jotta älykästä keskustelua voitaisiin saada aikaiseksi tulisi sinun korjata lause muotoon: "Ihminen hankkii koiran". Koiria ei koskaan osteta, vaan niistä vain mahdollisesti maksetaan hyvitystä koiran luovuttajalle, mikäli koira on jotain hienoa rotua.

Koira on lailliselta asemaltaan esine. Koiran voi omistaa, ja sen voi ostaa ja myydä kuten käytetyn auton.

Väärin.

Se voi olla moraalisesti väärin, mutta näin se on.

Uusimmat

Suosituimmat