Sivut

Kommentit (110)

Kaikki miehet ottaisivat sellaisen jos saisivat. Se on statusta se.
Toisaalta jokainen sitä käyttänyt tietää ettei se ole hallitsevassa roolissa, kuin hyvin harvoin. Ihollahan siinä ollaan ja parhaimmillaan se tuntemus hallitsee.
Joskus tietysti halitsee se kalu, mutta kokemus ei ole niin mieluinen.

tietää
Kaikki miehet ottaisivat sellaisen jos saisivat. Se on statusta se.
Toisaalta jokainen sitä käyttänyt tietää ettei se ole hallitsevassa roolissa, kuin hyvin harvoin. Ihollahan siinä ollaan ja parhaimmillaan se tuntemus hallitsee.
Joskus tietysti halitsee se kalu, mutta kokemus ei ole niin mieluinen.

Koon merkitys miehelle onkin itselleni pieni mysteeri - Sitä kun ei oikein voi ymmärtää, kun sitä ei ole.

Naiselle koon merkitys sen sijaan on selkeämpi, vaikkakaan siitä ei voi sanoa mitään objektiivista. Toinen pitää isosta toinen pienestä. Molemmilla voi varmasti olla loistava rakastaja tai sitten ihan jotain muuta.

Sanoisin näin, että jos koossa menettää voi mielikuvituksessa paikata.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Cain
Asiasta täysin viidenteen.
Miten puhua omalle lapselleen seksistä, kun minulle ei ole ikinä asiasta puhuttu ja oma sekuaalisuuteni on kaikkea muuta kuin "normaali".

Tämä muuten mielenkiintoinen asia myös.
Kun pelkkä nk.normaalista seksuaalisuudesta puhuminenkin koetaan hämmentävänä - omien fetissien? esittäminen lienee sitten vielä vaikeampaa.

Ehkäpä niitä ei alkuun tarvitsekaan esitellä. Tai voi mainita, että seksuaalisuutta on monenlaista.
Seksuaalisuuteen onkin mielestäni turvallista tutustua asia kerrallaan - oman kehityksen mukaan.
Mielikuvitushan siinä vain rajana on.

Ja itseensä tutustumisesta on hyvä aloittaa

Kaneli
bdbdbd

Mutta itse aiheesta: kuinka voidaan edes kuvitella, että isä voisi tästä nettipornostakaan kertoa pojalleen, että se ei vastaa todellisuutta juuri mitenkään, kun itsekin usein joutuu sitä vaimoltaan salassa katsomaan.



Miksi salassa? Tai arvaan – Keskinäinen keskustelu aiheesta on jäänyt tekemättä?

bdbdbd

Itse pornossa ei ole mitään pahaa kunhan suhtautuminen siihen on oikea ja mielestäni teini-ikäisen olisi hyvä siihenkin tutustua, jos asiat faktasta ja fiktiosta vain nuorelle selvitetään.



Niin, mikään pakkohan pornoon e i ole tutustua. Esimerkki aikuisen seksuaalisuudesta tietenkin nuorelle kehittyy seuratessa omia vanhempia. Osoitamme oman käytöksemme kautta toisen mielipiteiden huomioimista – Sekä tietenkin se hellyys osio. Hämmentävähän asia nuorelle on, jos kotona vanhemmat eivät osoita toisilleen tai lapsilleen hellyyttä – Sitä hellyyttä, joka ei niinkään ole sidoksissa seksuaalisuuteen vaan toisen rakastamiseen.
Tosin enpä pidä pahana vaikka lapset näkevät tietynlaista seksuaalista virittyneisyyttäkin vanhempiensa välillä.
Jos teini sitten pornoa katselee tämä faktan ja fiktion eron selvittäminen on mielestäni oleellista tehdä.

Niin en itsestäni siis puhunut. Voin kylla pornoa katsella ilman, että vaimo siitä nokkiinsa ottaa. Monesti mukava katsella yhdessäkin jopa. Suosittelen.
Usein näin kuitenkin tuntuu olevan, ainakin jos uskoo yleisönosastoja tai jotain vauva-lehden, liberovaippojen tai kaksplussan keskusteluja (en suosittele vauvakuumeiselle PikkuGenille ) tai yleensäkin foorumeita joissa ämmät pääsee keskenään juoruamaan, joissa valitetaan joko sitä, että vaimo ottaa nokkiinsa pornon katselemisesta tai vaimot valittaa kun ukot katsoo salaa pornoa. En kyllä ymmärrä, että miksi siitä nokkiinsa pitää ottaa.

Miten niin jos teini katsoo pornoa? Kyllä varmasti katsoo jos vain jostain käsiinsä saa. Tältäkin kannalta ajateltuna olisi hyvä tehdä selväksi se ero faktan ja fiktion välillä etenkin pornoleffojen osalta. Sosiologit valittavat, että lapset ottavat mallia pornoleffoista. Jos kerran ottavat, niin tässä on seuraus siitä, ettei eroa todellisuuden ja filmin tapahtumien välillä ole kerrottu. Se fyysinen puoli ei valistuksessa ole niin tärkeää, vaan se henkinen.

Pehmopornossa ei näytetä sen enempää miehen, kuin naisenkaan sukuelimiä (poikkeuksia löytyy, mutta erektiossa ei näytetä, eikä naista levittelemässä). Joku äkkiseltään kohta kommentoisi tisseistä, mutta ne eivät olekaan sukuelimiä.
Pehmopornossa siis näytetään vain herkkyyttä ja läheisyyttä.

Tulkinta tuosta homoseksuaalisten kohtausten vääristyneestä esittämisestä taitaa olla enemmänkin vain katsojariippuvainen. Mielestäni asia on niin, että "tytöt tahtoo pitää hauskaa" ilman, että missään esitettäisiin heidän olevan homoseksuaaleja. Vääristyneemmäksi väittäisin valtavirtapornossa esiintyviä naisen hallitsemia pehmo sado-masokistisia kohtauksia, joissa nainen yleensä alistuu lopuksi.
Se taas, että heteromiehille suunnatuissa leffoissa ole miesten homokohtauksia, johtuu siitä, ettei heteromiehiä sellainen kiinnosta.

Tietää: no ei niissä leffoissa kovin usein mitään järin suurta kullia näy. Yleensä aika pitkälti ihan normaaleita.

Kaneli
tietää
Miehet yleensä samaistuvat pornonkuvan mieheen, joka saa naiselta. Ainakin itse tunnen empatiaa miestä kohtaan, kiihottumatta miehen olemuksesta, ilman sitä naista siinä. Tietysti sitä haluaisi sellaisen valtavan kalun.



Miksi haluaisit valtavan kalun?

Jokamieshän sellaisen haluaa, vähintään ahteriinsa.

Kyllä mä ja mun kaverit löydettiin pornoa skidinä vaikkei nettiä ollukkaan.. ja piratismi kyllä kukoisti jo sillonkin.. kioskeilta pöllittiin lehdet ja roskisdyykattiin ja leffat vanhemmilta ja sisaruksilta.. ja kaikki sai omat kopionsa strippipokereista.. ja muistan vielä kun oli sellanen tilanne että vanhemmat oli myöhään jossain samana iltana kun oli telkkarista luvassa pornoa niin eiköhän sitä tullut katseltua..

edit: niin ja sitä tietoa kyllä uskon että parhaiten saa netistä.. muistan että itse yritin jossain kirjastossa löytää infoo ja aika köyhää oli.. ihan niinku koulusta tai faijalta saatu informaatio..

Pikku Gen
tietää
Pornossa näytetään nainen myöntyneenä antamaan. Sitä sympoloi varmimmin se että hän paljastaa hymyillen kaiken.
Rakastelua ei ole ilman naisen halukkuutta. Jos mies olisi erektioineen etualalla, se tulkittaisiin väkisinmakaamiseksi.



Tahikka sitten siksi, että suurin osa myös pehmopornon kuluttajista on heteromiehiä, joita joko oikeasti ällöttää peniksen näkeminen (jonkun muun kuin oman, ) tai jotka eivät uskalla katsoa muiden miesten peniksiä, koska pelkäävät kiihottuvansa siitä liikaa... *jää odottamaan vastinetta*

minua ällöttää katsoa pornofimeja, joissa nainen ottaa metrin moloa suuhunsa. ei siinä muuta pahaa oo ku se että hyi prkl.

bdbdbd
vaimo ottaa nokkiinsa pornon katselemisesta tai vaimot valittaa kun ukot katsoo salaa pornoa. En kyllä ymmärrä, että miksi siitä nokkiinsa pitää ottaa.




Todennäköisesti miehen toisaalle suuntama seksuaalinen kiinnostus koetaan uhkana. Kaikkia miehiäkään ei miellytä tieto siitä, että vaimo pitää itseään hyvänä ihan omin avuin.
Keskinäinen keskustelu aiheen tiimoilta on tekemättä.

Toki, jos toisen omatoimisesti harrastama seksi häiritsee parisuhdetta, asia on ongelmallinen. Nettipornoonkin voi tulla riippuvaiseksi - ärsyke kynnys kasvaa ja tulee tunne, ettei mikään riitä. Parisuhdekumppani voi kokea riittämättömyyden ja huonommuuden tunnetta. Itsetuntokysymyksiä pitkälti sanoisin.

bdbdbd

Miten niin jos teini katsoo pornoa? Kyllä varmasti katsoo jos vain jostain käsiinsä saa. Tältäkin kannalta ajateltuna olisi hyvä tehdä selväksi se ero faktan ja fiktion välillä etenkin pornoleffojen osalta. Sosiologit valittavat, että lapset ottavat mallia pornoleffoista. Jos kerran ottavat, niin tässä on seuraus siitä, ettei eroa todellisuuden ja filmin tapahtumien välillä ole kerrottu. Se fyysinen puoli ei valistuksessa ole niin tärkeää, vaan se henkinen.



Hyvin paljon mahdollista, että olet oikeassa.
Fyysiset ja henkiset valmiudet ovat mielestäni molemmat tärkeitä. Kokemukset omasta kehosta - oman mielihyvän löytyminen - tunne siitä, ettei olla millään häpeällisellä retkellä , kun pitää itseään hyvänä.
Ellei itse tunne kehoaan ja tuntemuksiaan - on toiveita toisellekin vaikea esittää.
Kerro minulle mistä Sinä nautit? Nautitko tästä? Kysymyksiä, joita ehken olisi hyvä silloin tällöin esitttää.

bdbdbd

Pehmopornossa ei näytetä sen enempää miehen, kuin naisenkaan sukuelimiä (poikkeuksia löytyy, mutta erektiossa ei näytetä, eikä naista levittelemässä). Joku äkkiseltään kohta kommentoisi tisseistä, mutta ne eivät olekaan sukuelimiä.
Pehmopornossa siis näytetään vain herkkyyttä ja läheisyyttä.



Ja tämä ilmeisemminkään ei ole sitten kovin suosiossa sen vuoksi, että kaikkea ei näytetä.

bdbdbd

Tulkinta tuosta homoseksuaalisten kohtausten vääristyneestä esittämisestä taitaa olla enemmänkin vain katsojariippuvainen. Mielestäni asia on niin, että "tytöt tahtoo pitää hauskaa" ilman, että missään esitettäisiin heidän olevan homoseksuaaleja.

Kiitos tästä.
Seksuaalisuus ilman sukupuoleen tai sukupuolisiin vähemmistöihin sidottuja stereotypioita. Mukava tapa ajatella.

Kaneli

Kiitos tästä.
Seksuaalisuus ilman sukupuoleen tai sukupuolisiin vähemmistöihin sidottuja stereotypioita. Mukava tapa ajatella.

Lainasin vain tämän koska hyvä esimerkki vastaavasta ajattelutavasta löytyy seuraavasta arvoituksesta: Poika joutui onnettomuuden seurauksena lääkäriin. Lääkäri kauhistui, poika oli hänen poikansa. Lääkäri ei ole pojan isä. Kuka lääkäri on?
Kenelle tahansa teinille kun esittää tuon kysymyksen, saa oikean vastauksen välittömästi ja yli kolmekymppisistä harva keksii homman pointin ensi kuulemalla. Kyse on siitä, että millaisessa maailmassa on kasvanut.
Kuinka vanha muuten olet kaneli? Äkkiseltään veikkaisin sinua minua vanhemmaksi.

Teinien suusta muuten kuulee lesboa aina vain harvemmin, tuntuvat käyttävän sukupuolineutraalimpaa homoa.

Ajattelutapa pornosta uhkana itselle, on mielestäni outo; kyse on kuitenkin vain fiktiosta, missä ei ole juuri mitään todellista. Vai pelätäänkö, että sieltä voi toinen saada jotain päähänsä, minkä itse on jo ennakolta tuominnut? Vai aiheuttaako se lisää epävarmuutta omaan ulkonäköön? Vai kuvitellaanko, että se on itseä kiinnostavampaa?
Suur-, ja ongelmakuluttajat ovat toki asia erikseen. Itse en siis mikään pornohiiri ole. Yleensä netistä tuleekin pornoa katsottua syödessä tai kahvia juodessa.

porno on ok. masturbointi on ok. ja ex vaimoni valitti niistä hiukan liikaa, joten jätin hänet. en yksinkertaisesti kestänyt kuunnella motkotusta aina hänen kanssaan kaksin ollessamme. onneksi emme tehneet lapsia, hohhoh.

bdbdbd
Ajattelutapa pornosta uhkana itselle, on mielestäni outo; kyse on kuitenkin vain fiktiosta, missä ei ole juuri mitään todellista.



Normaalisti aikuisen näkökulmasta asia näin onkin.
Jos aikuisena kokee pornon uhaksi - se lienee keskeneräisen itsetunnon - tuntemuksen piikkejä.

bdbdbd

Vai pelätäänkö, että sieltä voi toinen saada jotain päähänsä, minkä itse on jo ennakolta tuominnut?



Varmasti tätäkin. Joustavuutta, leikki-iloa ja kokeilunhalua on vaikea tartuttaa ennakkoluuloiseen maastoon. Sitkeällä yrittämisellä tämäkin onnistuu, kunhan muistetaan, etteivät painostus ja pakottaminen ole sitä yrittämistä.
Avoin seksuaalisuus ei aina aikuisellekaan ole itsestään selvä asia. Jos aihe tuottaa häpeää ja ahdistusta voi virikkeellisyys kokeiluihin olla jäissä.

Pitkässä parisuhteessa saattaa jäädä kytemään hyvinkin vanhat mielipiteet. Hauskimmasta päästä on kertomus naisesta, joka useiden vuosien parisuhteen jälkeen sai miehelleen sanotuksi, että olisitko kiltti ja pitäisit rintojani hyvänä. ”Mutta sinähän olet sanonut, ettet pidä siitä” sanoi mies. Niin – Se oli silloin kymmenen vuotta sitten se.

bdbdbd

Vai aiheuttaako se lisää epävarmuutta omaan ulkonäköön?



Tätäkin, uskoisin. Seksuaalisuus ei ole kiinni täydellisestä vartalosta. Jos itse ei itseään näe seksuaalisesti haluttavana, omakuva, itsensä hyväksyminen , on vaiheessa, jossa toisen pornokulttuuri saattaa aiheuttaa ahdistusta. Tosin yleensä tällaisessa tilanteessa ahdistusta saattaa aiheuttaa vaikka alusvaatemainokset.

bdbdbd

Vai kuvitellaanko, että se on itseä kiinnostavampaa?



Kuules rakkaani, tulehan kurkkaamaan mitä täällä tekevät.. Josko mekin yhdessä voitaisiin kokeilla jokunen kerta tätä?
Uskoisin, että kyse on paljolti siitä, kuinka asia osataan esittää. Jos mies hoitaa seksuaaliset tarpeensa - huomioimatta naistaan, tällainen kuva voi muodostua.
Se, että olemme itse vastuussa omasta seksuaalisesta nautinnostamme, ei sekään ole kovin selvä asia jokaiselle.

Se oma suu täytyisi saada avatuksi.

bdbdbd

Suur-, ja ongelmakuluttajat ovat toki asia erikseen.

Juurikin näin – Jos pornofilmi täytyy laittaa pyörimään a i n a seksiä harrastaessa ja katsekontakti on partnerin sijaan suunnattuna televisioon – ongelmia on.

bdbdbd

Itse en siis mikään pornohiiri ole. Yleensä netistä tuleekin pornoa katsottua syödessä tai kahvia juodessa.

Noh.. Pornohiireksi en minäkään itseäni menisi kuvailemaan – mutta tietynlaisia nautinnollisia väristyksiä se toisinaan saa aikaiseksi. Mausteena menee, hienosti.

Ja vaikea äkkiseltään sanoa, olenko vanhempi, kun en tiedä ikääsi. Helpottaa tietenkin asiaa, jos kysyn, että kuka hemmetti se lääkäri sitten on?

Edit: Laitoin nuo quotet vielä kuntoon

"Kaneli" kirjoitti:

Tänä vuonna ehtii vielä vielä viisari kääntyä osoittamaan lukemaa 28.

Arvasin, että kysyt asiaa. Lääkäri on tietenkin pojan äiti.
Tässä on se esimerkki, miten maailma muuttuu. Nykynuoriso näkee asiat paljon tasa-arvoisempana kuin 15 vuotta vanhemmat.
Sama juttu muuten pornonkin suhteen, se millaisena teinin isä tai äiti sen näkee, ei vastaa samaa kuvaa mikä teinillä on.

Kotona kuitenkin otetaan oppia käyttäytymismalleista, joten nuoren näkemykseen seksuaalisuudesta vaikuttaa se, että millainen ilmapiiri seksuaalisuuden suhteen kotona vallitsee. Sulkeutuneesta ilmapiiristä voisi kuvitella tulevan erilaisia patoumia ja häpeää omasta seksuaalisuudestaan teini-iässä.
Ehkei kukista ja mehiläisistä puhuminen olekaan niin olennaista, vaan se, että miten asioiden suhteen käyttäytyy.

Niin, onhan se mielenkiintoista jos ei jopa monivuotiselle kumppanille kykene kertomaan mieliteoistaan tai kokeilunhalustaan.
Tietenkin saattaisi tulla lievä riittämättömyyden tunne itsellekin, jos vaimo toteaisi joku päivä, että se tykkäisi hoidella viisi kundia kerralla. Tai oikeastaan jos jatkaisi, ettei sitä tyydytä seksi yhden miehen kanssa.

bdbdbd
Nykynuoriso näkee asiat paljon tasa-arvoisempana kuin 15 vuotta vanhemmat.
Sama juttu muuten pornonkin suhteen, se millaisena teinin isä tai äiti sen näkee, ei vastaa samaa kuvaa mikä teinillä on.



Henkilökohtaisesti en pornoa näe nuorisoa turmelevana – lähinnä se toimintamallin suorakopioiminen – jos niin käy, on ajatuksena harmillinen. Kun nyt kuitenkin se naisen osa filmimateriaaleissa ei niinkään ole naista ”kuunteleva”. Ellei tätä kerrota, voi olla, että yhteentörmäyksiltä ei vältytä. Alustuksessa käyttämäni lause, jossa poika ”uhkailee” tyttöystäväänsä, on realimaailmasta. Filmeissä harrastettava ”kimppakiva” on harvemmin tuotavissa parisuhdemalliksi. Tämä siitäkin huolimatta, että tällaistakin varmasti löytyy myös parisuhteista.

bdbdbd
Kotona kuitenkin otetaan oppia käyttäytymismalleista, joten nuoren näkemykseen seksuaalisuudesta vaikuttaa se, että millainen ilmapiiri seksuaalisuuden suhteen kotona vallitsee. Sulkeutuneesta ilmapiiristä voisi kuvitella tulevan erilaisia patoumia ja häpeää omasta seksuaalisuudestaan teini-iässä.
Ehkei kukista ja mehiläisistä puhuminen olekaan niin olennaista, vaan se, että miten asioiden suhteen käyttäytyy.



Toisille jo alastomuus on tabu. Kehitys onneksi kulkee eteenpäin – seksuaaliterveyttä ei olla vielä kovinkaan pitkään nähty vaalittavana arvona, joten kulttuuri sillä saralla on nuorta.

bdbdbd
Niin, onhan se mielenkiintoista jos ei jopa monivuotiselle kumppanille kykene kertomaan mieliteoistaan tai kokeilunhalustaan.

Meitä kaikkia ei ole opetettu puhumaan. Otamme vastaan ja haluamme miellyttää toista, saatamme teeskennellä – näytellä orgasmia. Samalla tulemme lukinneeksi itsemme nautinnon ulkopuolelle. Sitä saa, jos sattuu samaan huomaavaisen partnerin, joka oman nautintonsa ohella on kiinnostunut toisesta.
Jokaisella on oikeus nautintoon. Omasta seksuaalisuudestaan ja nautinnostaan on vastuussa - itse.

bdbdbd
Tietenkin saattaisi tulla lievä riittämättömyyden tunne itsellekin, jos vaimo toteaisi joku päivä, että se tykkäisi hoidella viisi kundia kerralla. Tai oikeastaan jos jatkaisi, ettei sitä tyydytä seksi yhden miehen kanssa.

Toivotaanpa, että vaimo pysyy tyytyväisenä:wink:

Ja kyllä, olen sinua vanhempi – ihan reilustikin.
Kiitos avartavista ajatuksistasi.

Kaneli, Kyllä minä voin tulla teinillesi seksihommia tulla opettamaan, jos vaan käy. Annan tytöllesi hellää ja rakastavaa kättä ja kieltä. Kalusta puhumattakaan.

Karvakarhu
Kaneli, Kyllä minä voin tulla teinillesi seksihommia tulla opettamaan, jos vaan käy. Annan tytöllesi hellää ja rakastavaa kättä ja kieltä. Kalusta puhumattakaan.

suostuaaaaaaah!!!

Otamme vastaan ja haluamme miellyttää toista, saatamme teeskennellä – näytellä orgasmia.

Näyttelysuoritus/miellyttäminen on olemassa oikeastaan itseä (kuten kaikki) varten, näyttelevä ei ole valmis kohtaamaan omissa silmissään itseä sellaisena kuin kulloinkin tuntee olevansa. Ihminen voi kestää muiden taholta mitä tahansa, jos on sovussa itsensä kanssa, eli jos on itsensä paras bestis. Silloin eivät mitkään haukut tee haavaa... (olipa nuori tai vanha) vaan ne panevat naurattamaan, koska haukkujahan kertoo itsestä, tunteistaan. Toki provosoituminen tunnetasolla on inhimillistä...

Nuorten näyttelytaidot eivät riitä seksiosastolle. Se on lähinnä: "joku voi tulla", " anna mä sormella", "älä vielä", "työnnä sisään" ja "tässäkö se nyt oli"- tyylistä kommentointia.

Sanoisin niin, että nuorten näyttelytaidot riittävät toiselle nuorelle, yhtä kokemattomalle .. (vaikka kyllä ne nuoretkin näyttelevät niitä omia silmiään varten, jos näyttelevät.. siis itsepetoksestahan on kyse).

tietää
Nuorten näyttelytaidot eivät riitä seksiosastolle. Se on lähinnä: "joku voi tulla", " anna mä sormella", "älä vielä", "työnnä sisään" ja "tässäkö se nyt oli"- tyylistä kommentointia.

Henkilökohtaisesti ajattelen, että nuoret taitavat näyttelemisen ehkä paremmin kuin aikuiset - sillä kokemuspohjan ja itsetuntemuksen ollessa vielä orastavalla alulla esitetään sitä, mitä
k u v i t t e l e m m e toisen haluavan meidän olevan.
Moni nuori nainen teeskentelee orgasmia, sillä kuvittelee sen olevan tärkeä asia yhdynnässä. Nuori haluaa olla siis täydellinen.
Nuori mies kokee tyydyttäneensä kumppaninsa - Joko sää sait? Hienoa, olen onnistunut.
Orgasmipainotteisen yhdynnän sijaan nuorten olisikin hyvä rauhassa tutkimusmatkailla toistensa kehoilla muutoin.

"tässäkö se nyt oli" tyylinen komentti on hyvä pointti. Sitä vain varmasti harvemmin lausutaan ääneen. Odotukset ja toteutus eivät tällöin oikein ole kohdanneet toivotulla tavalla.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat