Seuraa 
Viestejä45973

Miksei ydinvoimaa enää vastusteta? Tällä palstalla on ollut hiljaista pitkään ja muuallakin, ydinenergia.net -sivusto on viimeksi päivitetty joskus viime keväänä. Vihreä liitto on pehmentänyt asenteitaan. Onko ilmastonmuutos niin iso asia ettei ydinvoiman vastustaminen ole enää relevanttia? Ydinvoima ei tuota kasvihuonekaasuja ja sen jätteetkin voisi Wikipedian mukaan kierrättää jopa 95%:sti, Suomessa ei kuitenkaan tehdä niin vaan ne haudataan. Miksi näin? Ydinjätehän on kuumaa ja säteilevää, kai siitä nyt energiaa saisi?

Sivut

Kommentit (41)

Huolissaanolijoille ja pelkoja hyödyntäville on ilmastoteema moninverroin toimivampi, kuin lähinnä teoreettiseksi lopulta koettu ydinvoiman uhka. Ydinvoiman uhka ei vain puheista huolimatta realisoitunut kuin neukkujen sähellyksessä ja senkin vaikutus oli pieni.
Kumma kyllä, se on vastalääke ilmasto-uhkaa vastaan. Siinä meni vastustajien väittämiltä pohja pois.

No, ei hätää. Löytyi parempi keppihevonen, millä ratsastaa:

Ilmasto on mittaamattoman monminainen ja hallitsematon, joten siihen voi sisällyttää mitä ihmisen toimia tahansa. Siten sillä voi syyllistää ja painostaa ketä tahansa. Ajat tai pieret, niin olet syyllinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Asimov
Vihreä liitto on pehmentänyt asenteitaan.

Vihreä liitto on pelkkä Kokoomuksen puutarhaosasto. Vasemmiston ilmasto-ohjelmassa sen sijaan määritellään selkeästi, että ydinvoimaa on vastustettava.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Vihreä liitto on pelkkä Kokoomuksen puutarhaosasto. Vasemmiston ilmasto-ohjelmassa sen sijaan määritellään selkeästi, että ydinvoimaa on vastustettava.

Mainitsinkin nyt vain yleistä asennoitumista. Ei se Greenpeacekaan ole hirveästi huudellut ydinvoiman vaaroista viimeaikoina. Osmo Soininvaara (arvostan häntä) muisteli eräässä tuoreessa haastattelussa että Vihreän liiton piti olla tavallaan väliaikainen asia eikä mikään "oikea puolue". Soininvaara oli muuten ainoa joka ei uhannut lähteä hallituksesta ydinvoiman takia. En tiedä hänen suhtautumistaan asiaan. Soininvaara ei jatka edustajana, jää aktiivipolitiikasta pois.

Sinäkin tappelet sen Lappeenrannan ihmelapsen, Koshin kanssa vain avohakkuista. Ei niitä esseitä lue Erkkikään mutta ei siellä minusta ydinvoimaa käsitellä.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238

Asimov

Eiköhän tuosta ydinvoimasta nyt taas eduskuntavaalien alla aleta peistä taittamaan.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb

Vihreä liitto on pelkkä Kokoomuksen puutarhaosasto. Vasemmiston ilmasto-ohjelmassa sen sijaan määritellään selkeästi, että ydinvoimaa on vastustettava.

Eikö tästä näe että vihreä liitto oikeasti ajaa ympäristön etua ihan järkevissä puitteissa eikä epärationaalisesti vastusta kaikkea mikä voisi nostaa elintasoa?

Aweb
Asimov
Vihreä liitto on pehmentänyt asenteitaan.



Vihreä liitto on pelkkä Kokoomuksen puutarhaosasto. Vasemmiston ilmasto-ohjelmassa sen sijaan määritellään selkeästi, että ydinvoimaa on vastustettava.

Vasemmisto = ?.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Raivomielen Unet
Aweb

Vihreä liitto on pelkkä Kokoomuksen puutarhaosasto. Vasemmiston ilmasto-ohjelmassa sen sijaan määritellään selkeästi, että ydinvoimaa on vastustettava.



Eikö tästä näe että vihreä liitto oikeasti ajaa ympäristön etua ihan järkevissä puitteissa eikä epärationaalisesti vastusta kaikkea mikä voisi nostaa elintasoa?

Ei siitä sitä näe, mutta siitä näkee, että Vihreä liitto yrittää ajaa Vihreän liiton etua.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Asimov
Vihreä liitto on pehmentänyt asenteitaan.



Vihreä liitto on pelkkä Kokoomuksen puutarhaosasto. Vasemmiston ilmasto-ohjelmassa sen sijaan määritellään selkeästi, että ydinvoimaa on vastustettava.

Kyllä se vihreä liitto on paljon lähempänä vasemmistoliittoa ja kommunisteja kuin kokoomusta. Vihreä liitto on kuin vesimeloni vihreä päältä ja punainen sisältä.

Vihreän liiton paikkaa poliittisella kartalla voi testata esim seuraavalla mielikuvalla "Heidi Hautala Kokoomuksen riveissä puolustamassa ydinvoimaa ja ajamassa veronalennuksia"

Entä seuraava mielikuva "Heidi Hautala Vasemmistoliiton riveissä vastustamassa ydinvoimaa mutta kannattamassa sähkön tuonnin lisäämistä venäjältä ja vaatimassa lisää veroja erilaisiin sosiaalisiin tarpeisiin"

Kumpiko mielikuva vaikuttaa todennäköisemmältä?

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
tapani
Aweb
Asimov
Vihreä liitto on pehmentänyt asenteitaan.



Vihreä liitto on pelkkä Kokoomuksen puutarhaosasto. Vasemmiston ilmasto-ohjelmassa sen sijaan määritellään selkeästi, että ydinvoimaa on vastustettava.



Kyllä se vihreä liitto on paljon lähempänä vasemmistoliittoa ja kommunisteja kuin kokoomusta. Vihreä liitto on kuin vesimeloni vihreä päältä ja punainen sisältä.

Vihreän liiton paikkaa poliittisella kartalla voi testata esim seuraavalla mielikuvalla "Heidi Hautala Kokoomuksen riveissä puolustamassa ydinvoimaa ja ajamassa veronalennuksia"

Entä seuraava mielikuva "Heidi Hautala Vasemmistoliiton riveissä vastustamassa ydinvoimaa mutta kannattamassa sähkön tuonnin lisäämistä venäjältä ja vaatimassa lisää veroja erilaisiin sosiaalisiin tarpeisiin"

Kumpiko mielikuva vaikuttaa todennäköisemmältä?

Se oli vasemmistoliitto, jonka puheenjohtaja (?) sanoi, että Vihreät ovat nykyään Kokoomuksen puutarhaosasto.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb

Se oli vasemmistoliitto, jonka puheenjohtaja (?) sanoi, että Vihreät ovat nykyään Kokoomuksen puutarhaosasto.

Saahan sitä sanoa mitä vaikka mitä. Jos hän haluaa soluttaa kokoomukseen oman desanttiosaston?

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
tapani
Aweb

Se oli vasemmistoliitto, jonka puheenjohtaja (?) sanoi, että Vihreät ovat nykyään Kokoomuksen puutarhaosasto.



Saahan sitä sanoa mitä vaikka mitä. Jos hän haluaa soluttaa kokoomukseen oman desanttiosaston?

Ehkä kyse on siitä.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Mitä hyötyä vastustaa, kun kansa ei saa päättää, vaan kansanedustajat rahoittajiensa paineesta kuitenkin rakentavat lisää ydinvoimaa.

Ja muuten loppusijoituksesta sen verran, että kun suomeen saadaan se sijoituspaikka, niin eiköhän sitten selviä minne Ruotsikin sijoittaa jätteensä. Vai tietääkö vaikkapa Ayla mihin Ruotsin tuottama ydinjäte loppusijoitetaan?

Tuskin ovat niin tyhmiä siellä että Ruotsin kallioperään sijoittaisivat sitä, vaan tod. näk. dumppaavat Suomeen, jos Suomi maksaa muodollisen summan siitä hyvästä.

Se tulee olemaan viimeinen ja ratkaiseva todiste siitä, että Suomi on Ruotsin kaatopaikka ja takapiha, aivan kuten Kiina on Yhdysvaltojen kaatopaikka.

Ja te kaikki pro-ydinvoimahäiskät taas siellä puistelette aivopestyjä päitänne ettekä voi myöntää tätäkään ikävää pikku faktaa. Kysynkin teiltä, mihin ruotsi sijoittaa ydinjätteensä? Lyödäänkö vetoa?

Armitage
Mitä hyötyä vastustaa, kun kansa ei saa päättää, vaan kansanedustajat rahoittajiensa paineesta kuitenkin rakentavat lisää ydinvoimaa.

Ja muuten loppusijoituksesta sen verran, että kun suomeen saadaan se sijoituspaikka, niin eiköhän sitten selviä minne Ruotsikin sijoittaa jätteensä. Vai tietääkö vaikkapa Ayla mihin Ruotsin tuottama ydinjäte loppusijoitetaan?

Tuskin ovat niin tyhmiä siellä että Ruotsin kallioperään sijoittaisivat sitä, vaan tod. näk. dumppaavat Suomeen, jos Suomi maksaa muodollisen summan siitä hyvästä.

Se tulee olemaan viimeinen ja ratkaiseva todiste siitä, että Suomi on Ruotsin kaatopaikka ja takapiha, aivan kuten Kiina on Yhdysvaltojen kaatopaikka.

Ja te kaikki pro-ydinvoimahäiskät taas siellä puistelette aivopestyjä päitänne ettekä voi myöntää tätäkään ikävää pikku faktaa. Kysynkin teiltä, mihin ruotsi sijoittaa ydinjätteensä? Lyödäänkö vetoa?

Tänne vaan. Mieluummin ruotsalaista ydinjätettä kuin puolalaista savusumua jota syntyy kun tuotetaan Tanskalle ja Ruotsille sähköä.

Tuskin Suomi siitä maksaa. Arvauksesi on etta ruottalaiset ovat maksumiehinä.

Muutaman vuoden kuluttua kun ydinjätteen jälleenkäsittely rupeaa olemaan taloudellisesti kannattavaa, ydinjätteistä tulee haluttua raaka-ainetta.

Ei ydinjäte ole vaarallista. Mistä ihmeestä olet sellaisen käsityksen saanut? Onko sinua viheraivopesty?

Soininvaara sanoi, että kun VL perustettiin 80-luvulla, oli pelkona että stallarit kaappaavat puolueen. Satu Hassi taitaa olla vanha stallari, mutta niin on kyllä Halonenkin ja moni muu suurten ikäluokkien kasvatti. Halosellahan oli Che/Tarja -pipo vaalikampanjan aikana. Ihme että ihmisoikeuksia puolustava ihminen ihailee murhamiestä. (Komukka! sanoisi Bushman)

Kyllä Vihreä Liitto on aina ollut enemmän kuitenkin vasemmalle suuntautunut, mutta muut puolueet ovat ottaneet vihreää väriä. Tosin VL ei ole oikein mistään mitään mieltä, paitsi ekologiasta. Ruotsissa tilanne on toinen, siellä hallituspuolueen ero ymmärtääkseni kaataa hallituksen ja siten Ruotsin vihreät ovat kiristäneet ydinvoimaloiden sulkemisen vaikka suurin osa kansasta kannattaisi ydinvoimaa. Suomessa ero hallituksesta ei aiheuta kuin vilkutuksen, että menkää vain.

Edelleen kysyn, miksei Suomessa kierrätetä ydinpolttoainetta? Miten se tapahtuu käytännössä?

Norppa
Armitage
Mitä hyötyä vastustaa, kun kansa ei saa päättää, vaan kansanedustajat rahoittajiensa paineesta kuitenkin rakentavat lisää ydinvoimaa.

Ja muuten loppusijoituksesta sen verran, että kun suomeen saadaan se sijoituspaikka, niin eiköhän sitten selviä minne Ruotsikin sijoittaa jätteensä. Vai tietääkö vaikkapa Ayla mihin Ruotsin tuottama ydinjäte loppusijoitetaan?

Tuskin ovat niin tyhmiä siellä että Ruotsin kallioperään sijoittaisivat sitä, vaan tod. näk. dumppaavat Suomeen, jos Suomi maksaa muodollisen summan siitä hyvästä.

Se tulee olemaan viimeinen ja ratkaiseva todiste siitä, että Suomi on Ruotsin kaatopaikka ja takapiha, aivan kuten Kiina on Yhdysvaltojen kaatopaikka.

Ja te kaikki pro-ydinvoimahäiskät taas siellä puistelette aivopestyjä päitänne ettekä voi myöntää tätäkään ikävää pikku faktaa. Kysynkin teiltä, mihin ruotsi sijoittaa ydinjätteensä? Lyödäänkö vetoa?




Tänne vaan. Mieluummin ruotsalaista ydinjätettä kuin puolalaista savusumua jota syntyy kun tuotetaan Tanskalle ja Ruotsille sähköä.

Tuskin Suomi siitä maksaa. Arvauksesi on etta ruottalaiset ovat maksumiehinä.

Muutaman vuoden kuluttua kun ydinjätteen jälleenkäsittely rupeaa olemaan taloudellisesti kannattavaa, ydinjätteistä tulee haluttua raaka-ainetta.

Ei ydinjäte ole vaarallista. Mistä ihmeestä olet sellaisen käsityksen saanut? Onko sinua viheraivopesty?

Ja edelleenkään et suostu syömään sitä jätettä. Tämä keskustelu on jo käyty. Ei, vaan nimenomaan suomi jotenkin tulee maksamaan siitä, että Ruotsi dumppaa jätteensä tänne, koska suomen kansa on niin armottoman typeriä, tai vaihtoehtoisesti valtiojohto on niin armottoman typerää tai ahnetta. Kansa kärsii, mutta ei ruotsin kansa.

Asimov

Edelleen kysyn, miksei Suomessa kierrätetä ydinpolttoainetta? Miten se tapahtuu käytännössä?

täältä löytyy tietoa:

http://www.tkk.fi/Units/AES/courses/crs ... injate.pdf

Perimmäinen syy taitaa olla se että uraani on niin halpaa ja sitä on niin paljon että ei ole taloudellisesti järkevää kierrättää.

Asian laita voi toki muuttua jos uraani kallistuu tai jos jälleenkäsittelyn hinta putoaa. Teknologia ei kuitenkaan kehity ennen kuin uraanin hinta nousee.

jiitu
Seuraa 
Viestejä266
Armitage

dumppaavat Suomeen, jos Suomi maksaa muodollisen summan siitä hyvästä.

Se tulee olemaan viimeinen ja ratkaiseva todiste siitä, että Suomi on Ruotsin kaatopaikka ja takapiha, aivan kuten Kiina on Yhdysvaltojen kaatopaikka.




Jaahas. Huumurintaju kullakin. Joku herkkäuskoisempi vain voisi ottaa tällaiset puheet vielä todesta, joten kannattaa vähän miettiä mitä sanoo.

Armitage

Ja te kaikki pro-ydinvoimahäiskät taas siellä puistelette aivopestyjä päitänne ettekä voi myöntää tätäkään ikävää pikku faktaa. Kysynkin teiltä, mihin ruotsi sijoittaa ydinjätteensä? Lyödäänkö vetoa?

Jos tieto on aivopesua, niin sitten suosittelen aivopesua muillekkin. Myös sinulle.

Ruotsi ei ole vielä tehnyt päätöstä lopullisesta sijoituspaikasta. Joka tapauksessa se sijaitsee Ruotsissa. Posiva ja ruotsin jäteyhtiö SKB tekee vahvaa yhteistyötä tutkimuksen suhteen (ja siis vain tutkimuksen ja loppusijoitustekniikan. Ruotsiin tulee loppusijoituskapseleita valmistava tehdäs) ja loppusijoitusmenetelmä tullee olemaan hyvin yhtenevä.

Ruotsissa ovat kallioperätutkimukset siis hiukan jäljessä Suomen vastaavasta, mutta kuitenkin hyvässä vauhdissa ja lopullinen aikataulu loppusijoituksen aloittamiseksi taitaa olla jopa Suomen vastaavaa nopeampi. Pääasiallisia tutkimuskohteita ovat oskarhamn (laxemar) ja forsmark, kumpikin nykyisiä ydinpaikkakuntia.

Ja kyllä. Jos haluat lyödä vetoa sijoittaako ruotsi käytetyn polttoaineensa ruotsiin, vai suomeen, niin kyllä lyön vetoa, jos vain panos on sen verran suuri, että maksaa vaivan kuitata palkinto. Nyt, kun itse kerran ehdotit vedonlyöntiä, siihen on syytä lähteä mukaan, tai unohdettava tämä aihe ainakin tuolla asenteella. Miten on? 100 euroa + inflaatiokorko loppusijoituksen alkamispäivään? Riittääkö?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat