CIA tappoi Robert Kennedyn

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Harva ajattelukykyinen ihminen on koskaan uskonutkaan, että sen enempää RFK:n kun JFK:nkaan murhan takana oli yksi ihminen. Surmanluoti tuli läheltä ja takaa päin, laukauksia ammuttiin enemmän kun Sirhan Sirhanilta löydettyyn aseeseen olisi mahtunut, plus tietenkin "lone assassin" teorioiden yleinen naurettavuus.
Mutta RFK:n tapauksessa on nyt mahdollista osoittaa varsinaiset syylliset - kolme CIA:n agenttia.

http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,,1952393,00.html

Sivut

Kommentit (96)

Vierailija
Puudeli
Harva ajattelukykyinen ihminen on koskaan uskonutkaan, että sen enempää RFK:n kun JFK:nkaan murhan takana oli yksi ihminen. Surmanluoti tuli läheltä ja takaa päin, laukauksia ammuttiin enemmän kun Sirhan Sirhanilta löydettyyn aseeseen olisi mahtunut, plus tietenkin "lone assassin" teorioiden yleinen naurettavuus.
Mutta RFK:n tapauksessa on nyt mahdollista osoittaa varsinaiset syylliset - kolme CIA:n agenttia.

http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,,1952393,00.html

JFK:n tappoi osittain ns "sotilasteollisuuskompleksi" jonka mielestä hän oli alkanut liiaksi nynnyillä Neuvostoliitolle Kuubassa. Nämä kaverit kun olisivat halunneet heti iskeä Neuvostoliittoon ja kaikkiin sen tukikohtiin ja ottaa sen riskin(eihän se heitä koskenut)että pari Amerikkalaiskaupunkia pääosin etelävaltioissa sen seurauksena ehkä räjähtäisi tuonelaan. No, JFK ei tätä tehnyt, vaan päinvastoin suostui Venäläisten kanssa ns 50-50%, jossa Neuvosto-Venäjä veti ohjuksensa pois Kuubasta, ja USA vastaavasti Turkista. Sotilasteollisuuskompleksissa tämä tulkittiin kommareille kumarteluksi, ja he sitten söivät hattujaan ja kirosivat JFK:kta kun kaikki oli turvallisesti ohi. Jenkeillähän on tapana ampua toisiaan ja mm presidenttejä joista eivät pidä Hommassa oli mukana myös varapresidentti Lyndon B Jhonson, joka halusi aloittaa ikioman sotansa Kaakkois-Aasiassa, mutta Kenedy ei antanut. Ja sitten tulikin NOUTAJA

Vierailija

Odotan innolla milloin ilmestyy ensimmäinen ihmehöpöttäjä (you know who you are) selittämään, miten kolmen salaisiin operaatioihin erikoistuneen ja Kennedyjä vihanneen CIA-agentin läsnäolo rikospaikalla oli pelkkää sattumaa.

Vierailija

Robertilla oli pitkälti sama agenda ku Johnilla. Robertin murha vain varmisti Johnin murhan salaliiton. Siitä oliko homma CIA:n vain FBI:n toteuttama on sitten paljo näkemyksiä

Vierailija
skOh
Siitä oliko homma CIA:n vain FBI:n toteuttama on sitten paljo näkemyksiä

Miksi helvetissä FBI olisi murhannut ketään? Taas osoitus siitä, että salaliittoteoreetikoilla ei mitään käsitystä tiettyjen instituutioiden toimialueista.

Tietääkseni kuubalainen ex-agentti on kertonut avokätisesti NL:n tukemasta äärivasemmistolaisen palkkaamisesta murhan suorittamiseen.

Vierailija
Imagine
skOh
Siitä oliko homma CIA:n vain FBI:n toteuttama on sitten paljo näkemyksiä



Miksi helvetissä FBI olisi murhannut ketään? Taas osoitus siitä, että salaliittoteoreetikoilla ei mitään käsitystä tiettyjen instituutioiden toimialueista.

Tietääkseni kuubalainen ex-agentti on kertonut avokätisesti NL:n tukemasta äärivasemmistolaisen palkkaamisesta murhan suorittamiseen.

Kuten sanoin, siitä on tullut julkisuuteen eri näkemyksiä. En tosin missään vaiheessa ole olettanut, että ymmärtäisit mistään mitään.

Vierailija
skOh
Imagine
skOh
Siitä oliko homma CIA:n vain FBI:n toteuttama on sitten paljo näkemyksiä



Miksi helvetissä FBI olisi murhannut ketään? Taas osoitus siitä, että salaliittoteoreetikoilla ei mitään käsitystä tiettyjen instituutioiden toimialueista.

Tietääkseni kuubalainen ex-agentti on kertonut avokätisesti NL:n tukemasta äärivasemmistolaisen palkkaamisesta murhan suorittamiseen.




Kuten sanoin, siitä on tullut julkisuuteen eri näkemyksiä. En tosin missään vaiheessa ole olettanut, että ymmärtäisit mistään mitään.

No kerropa, mikä on näiden näkemysten mukaan FBI:n motiivi suorittaa murha? Sen jälkeen voinet kertoa, mikä on FBI:n tehtävä?

Vierailija

Voisin kuule hyvin tulvata tänne artikkeleita ja teoksia tuosta tapauksesta, jota on puitu jo yli 30 vuotta. Tuskin alan moiseen. Jos väität, ettei FBI:tä ole koskaan otettu noissa 'tutkimuksissa' suurennuslasin alle, et tiedä tutkimuksista, joten voinet suoraan vaieta kommentoimasta

Vierailija
skOh
Voisin kuule hyvin tulvata tänne artikkeleita ja teoksia tuosta tapauksesta, jota on puitu jo yli 30 vuotta. Tuskin alan moiseen. Jos väität, ettei FBI:tä ole koskaan otettu noissa 'tutkimuksissa' suurennuslasin alle, et tiedä tutkimuksista, joten voinet suoraan vaieta kommentoimasta

Kuka on käskenyt esittelemään artikkeleita? Jos olet lukenut ne ja ymmärtänyt niistä jotakin, pystyt varmasti kertomaan mitä niissä väitetään FBI:n motiiviksi?

Onpa yllätys, että FBI joutuu suurennuslasin alle sen tutkiessa maailman mahtavimman ihmisen murhaa ilman yksiselitteisiä tuloksia. Sitä tuskin ymmärrät, kun et kerran pystynyt kertomaan edes mikä on FBI:n tehtävä. Ei taida olla hajuakaan?

Vierailija
Imagine
skOh
Voisin kuule hyvin tulvata tänne artikkeleita ja teoksia tuosta tapauksesta, jota on puitu jo yli 30 vuotta. Tuskin alan moiseen. Jos väität, ettei FBI:tä ole koskaan otettu noissa 'tutkimuksissa' suurennuslasin alle, et tiedä tutkimuksista, joten voinet suoraan vaieta kommentoimasta



Kuka on käskenyt esittelemään artikkeleita? Jos olet lukenut ne ja ymmärtänyt niistä jotakin, pystyt varmasti kertomaan mitä niissä väitetään FBI:n motiiviksi?

Onpa yllätys, että FBI joutuu suurennuslasin alle sen tutkiessa maailman mahtavimman ihmisen murhaa ilman yksiselitteisiä tuloksia. Sitä tuskin ymmärrät, kun et kerran pystynyt kertomaan edes mikä on FBI:n tehtävä. Ei taida olla hajuakaan?

Palkattu murhaaja ei tarvitse motiivia

Vierailija

No FBI:n tehtävä nyt on aika lailla sama kuin meillä keskusrikospoliisin tehtävä. Tämä on opittu jo ala-asteella, jos haluat jossakin haastaa jonkun keskustelussa, kokeile vaikka kiss.fi

Vierailija
skOh
Palkattu murhaaja ei tarvitse motiivia. --
No FBI:n tehtävä nyt on aika lailla sama kuin meillä keskusrikospoliisin tehtävä.

FBI suorittaa palkkauksesta maansa presidentin murhan? Jännä teoria.

Pystyit siis jotenkuten ilmaisemaan FBI:n toimialueen. Toisin kuin maan varsinaisilla tiedustelupalveuilla, FBI:lla ei ulkopoliittisia intressejä. Siispä väite FBI osallisuudesta on naurettava ja sen ovat todennäköisesti keksineet ihmiset, jotka uskovan/luulevat viraston jahtaavan ufoja ja harrastavan tiedustelua USA:n rajojen ulkopuolella.

Vierailija

Voisin vielä taaperolla opettaa vähän logiikkaa, it'll help u, avaus on CIA tappoi Kennedyn. Sanoin oman mielipiteeni, että toki se oli salaliitto, ja vastasin avaukseen että CIA murhasi, että on myös näkemyksiä, että FBI:n rooli salaliitossa oli merkittävä.

Tuon sanoakseni ei minun tarvitsisi tietää mitään FBI:stä tai sen motiiveista.

LOGIC, it'll help u, koita joskus

Vierailija
Puudeli
Harva ajattelukykyinen ihminen on koskaan uskonutkaan, että sen enempää RFK:n kun JFK:nkaan murhan takana oli yksi ihminen. Surmanluoti tuli läheltä ja takaa päin, laukauksia ammuttiin enemmän kun Sirhan Sirhanilta löydettyyn aseeseen olisi mahtunut, plus tietenkin "lone assassin" teorioiden yleinen naurettavuus.
Mutta RFK:n tapauksessa on nyt mahdollista osoittaa varsinaiset syylliset - kolme CIA:n agenttia.

Mmm... Puudeli se jaksaa. Hänelle on näissä salaliittoasioissa kaikki etukäteen jo selvää. Minun on hieman ongelmallista kyllä päätyä moiseen johtopäätökseen olemassa olevan tiedon perusteella.

Occamin partaveistä peliin:

1) Muistaakseni nuo väitteet useammasta kuin kahdeksasta laukauksesta eivät oikein perustu mihinkään, ei esim. löytynyt enempää luoteja kuin SS:lla oli aseessa. 2) Silminnäkijät heittivät maihin ensi laukauksen jälkeen paniikissa, kukaan ei oikein osaa varmuudella sanoa missä asennossa Kennedy oli kulloinkin luotisateessa.

Tuo Guardianin artikkeli koskee siis yhden ihmisen tekemää tv-ohjelmaa. Olisi uskottavampaa jos siinä ei olisi tällaisia lauseita "leading psychiatrists suggest he may have be a hypnotically programmed assassin." Mitähän nämä johtavat psykiatrit mahtoivatkaan olla?

Täällä on sen sijaan kohtalaisen hyvin kirjoitettu artikkeli asiasta:
http://crimemagazine.com/05/robertkennedy,0508-5.htm

Puudelille lahjaksi aito salaliitto:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/6163502.stm

Vierailija
skOh
Voisin vielä taaperolla opettaa vähän logiikkaa, it'll help u, avaus on CIA tappoi Kennedyn. Sanoin oman mielipiteeni, että toki se oli salaliitto, ja vastasin avaukseen että CIA murhasi, että on myös näkemyksiä, että FBI:n rooli salaliitossa oli merkittävä.

Tuon sanoakseni ei minun tarvitsisi tietää mitään FBI:stä tai sen motiiveista.

LOGIC, it'll help u, koita joskus

Kirjoitit:

"Siitä oliko homma CIA:n vain FBI:n toteuttama on sitten paljo näkemyksiä"

Etkä kyennyt esittelemään FBI:n motiivia etkä mitään muutakaan mikä liittäisi FBI:n kenenkään murhaamiseen, vaikka olet lukenut kasan asiaa käsitteleviä teoksia ja artikkeleita.

Ja kuten jo varmasti muutekin huomasit, et kirjoittanut FBI:n "merkittävästä roolista" vaan siitä toteuttiko FBI mahdollisesti murhan.

Mikäpä oli sitten CIA:n motiivi murhata maan presidentti?

Vierailija
Puudeli
Harva ajattelukykyinen ihminen on koskaan uskonutkaan, että sen enempää RFK:n kun JFK:nkaan murhan takana oli yksi ihminen. Surmanluoti tuli läheltä ja takaa päin, laukauksia ammuttiin enemmän kun Sirhan Sirhanilta löydettyyn aseeseen olisi mahtunut, plus tietenkin "lone assassin" teorioiden yleinen naurettavuus.
Mutta RFK:n tapauksessa on nyt mahdollista osoittaa varsinaiset syylliset - kolme CIA:n agenttia.

http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,,1952393,00.html

Hohoijakkaa, taas näitä "älynväläyksiä". Se että Sirhan Sirhan tunnusti ampuneesa Robert Kenedyn ei ole mitään merkitystä näille salaliittoteoreetikoille, pikemmin päinvastoin. Siinä ei ole mitään ihmeellistä jos joku sekopää uskoo johonkin salaliittoteoriaan, mutta sillä on jo merkitystä että sekopään teoriaan uskotaan. Mitä ovat ne ihmiset jotka uskovat jonkun sekopään juttuihin? Sitä kannattaa miettiä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat