Ukraina muisti kommunismin uhreja

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015
MTV3
Ukraina muisti kommunismin uhreja
Julkaistu 25.11.2006 19:41 (päivitetty 20:21)

Kommunistien aikaansaamassa nälänhädässä kuoli mahdollisesti jopa kymmenen miljoonaa ihmistä. Ukraina on vuosia pyytänyt YK:ta tunnustamaan suuren nälänhädän kansanmurhaksi.

Tuhannet ihmiset ovat tänään kokoontuneet eri puolilla Ukrainaa kunnioittamaan Stalinin ajan nälänhädässä kuolleiden jopa kymmenen miljoonan ihmisen muistoa. Pääkaupungissa Kiovassa sytytettiin tuhansia kynttilöitä ja presidentti Viktor Jushtshenko muurasi peruskiven uuteen vuosien 1932-33 nälänhädän muistomerkkiin ja kutsui ihmiset viettämään minuutin hiljaista hetkeä.

- Vaadin Ukrainan parlamenttia tunnustamaan Holdomorin (ukrainalainen nimi näiden vuosien nälänhädälle) kansanmurhaksi, Jushtshenko sanoi Mihailivskan aukiolle kokoontuneille ihmisille.

Ukraina on vuosia pyytänyt YK:ta tunnustamaan suuren nälänhädän kansanmurhaksi. Venäjän hallitus on varoittanut Ukrainaa kansanmurha-sanan käytöstä ja tapahtumien politisoimisesta. Osa ukrainalaisista kansanedustajista onkin ehdottanut, että kansanmurhan sijaan puhuttaisiin tragediasta.

Neuvostodiktaattori Josif Stalin edisti nälänhätää pakottamalla maanviljelijät luopumaan maistaan ja liittymään yhteistiloihin eli kolhooseihin. Sama kollektivisointi käytiin läpi kaikkialla Neuvostoliitossa, mutta Ukrainassa, Neuvostoliiton vilja-aitassa, maanviljelijät nousivat kovaan vastarintaan, minkä Stalin halusi tukahduttaa. Tutkijoiden mukaan nälänhätä vaati eniten uhreja juuri Ukrainassa.

Viranomaiset asettivat joka kylälle ylimitoitettuja vaatimuksia tuotantomääristä. Jos niitä ei täytetty, viranomaiset takavarikoivat ruoan, estivät kyläläisiä lähtemästä kylistään - ja tuomitsivat asukit näin nälkäkuolemaan.

(MTV3-STT-AFP-AP)

Hitlerin aatteen aiheuttamat kuolevat olivat mitätöntä kommunismin rinnalla!

Kommentit (8)

Vierailija

Eikös YK vai oliko se EU tuominnut kommunistien rikokset noin yleisellä tasolla. Niitä olisi kyllä syytä penkoa enemmänkin, jotta ihmiset näkisivät selvemmin, millainen tuo aate taistolaisten, "rauhanpuolustajien" ja muun vastaavan roskaväen takana oikein on. Kommunismihan on aiheuttanut moninkertaisesti kuolonuhreja jopa natsismiin verrattuna ja saanut kaikkialla, missä sitä on sovellettu, aikaan vain ja ainoastaan diktatuureja, kurjuutta ja suunnatonta inhimillistä kärsimystä. En käsitä, miksi noin paskan aatteen hirvittävistä rikoksista puhutaan vain vaivautuneesti ja hyssytellen. Ehkäpä siksi, että moni nykyisistä johtajistamme (mm. E.T ja yököttävä setalesbo Tavja) oli aikoinaan kyseisen rikollisaatteen vallassa ja moni on vieläkin?

Vierailija
Andúril
Eikös YK vai oliko se EU tuominnut kommunistien rikokset noin yleisellä tasolla. Niitä olisi kyllä syytä penkoa enemmänkin, jotta ihmiset näkisivät selvemmin, millainen tuo aate taistolaisten, "rauhanpuolustajien" ja muun vastaavan roskaväen takana oikein on. Kommunismihan on aiheuttanut moninkertaisesti kuolonuhreja jopa natsismiin verrattuna ja saanut kaikkialla, missä sitä on sovellettu, aikaan vain ja ainoastaan diktatuureja, kurjuutta ja suunnatonta inhimillistä kärsimystä. En käsitä, miksi noin paskan aatteen hirvittävistä rikoksista puhutaan vain vaivautuneesti ja hyssytellen. Ehkäpä siksi, että moni nykyisistä johtajistamme (mm. E.T ja yököttävä setalesbo Tavja) oli aikoinaan kyseisen rikollisaatteen vallassa ja moni on vieläkin?

Oikein vanhaa sydäntä lämmittävät nuo kauniit viisauden sanat.

Vierailija
Andúril
Eikös YK vai oliko se EU tuominnut kommunistien rikokset noin yleisellä tasolla. Niitä olisi kyllä syytä penkoa enemmänkin, jotta ihmiset näkisivät selvemmin, millainen tuo aate taistolaisten, "rauhanpuolustajien" ja muun vastaavan roskaväen takana oikein on. Kommunismihan on aiheuttanut moninkertaisesti kuolonuhreja jopa natsismiin verrattuna ja saanut kaikkialla, missä sitä on sovellettu, aikaan vain ja ainoastaan diktatuureja, kurjuutta ja suunnatonta inhimillistä kärsimystä. En käsitä, miksi noin paskan aatteen hirvittävistä rikoksista puhutaan vain vaivautuneesti ja hyssytellen. Ehkäpä siksi, että moni nykyisistä johtajistamme (mm. E.T ja yököttävä setalesbo Tavja) oli aikoinaan kyseisen rikollisaatteen vallassa ja moni on vieläkin?

Ainakin joku (tai jopa jotkut) tällä palstalla ovat vielä järjissään. Asiapuhetta Andúril.

Vierailija

Tässä on hyvin nähtävissä jo Raamatusta tunnettu malka toisen silmässä-ongelma.

Andúril
Kommunismihan on aiheuttanut moninkertaisesti kuolonuhreja jopa natsismiin verrattuna ja saanut kaikkialla, missä sitä on sovellettu, aikaan vain ja ainoastaan diktatuureja, kurjuutta ja suunnatonta inhimillistä kärsimystä.



Tämä pitää paikkansa ja sen kieltäminen on valehtelua, lievimmilläänkin itsepetosta. Perään tulee kuitenkin heti uskottavuuden romuttavaa valehtelua.

Andúril
Ehkäpä siksi, että moni nykyisistä johtajistamme (mm. E.T ja yököttävä setalesbo Tavja) oli aikoinaan kyseisen rikollisaatteen vallassa ja moni on vieläkin?

Andúril valehtelee ja toimii tarkalleen samalla tavoin kuin hänen inhoamansa taistolaiset 70-luvulla. Hän siekailematta leimaa kaikki eri mieltä olevat entisiksi taistolaisiksi ja käyttää alatyylistä roskaväen kieltä avoimeen herjaamiseen.

Muistan miten taistolaiset avoimesti herjasivat kaikkia hiemankin vanhempia oikeistolaisia natseiksi ja levittivät valheita heidän touhuistaan 30-luvulla. Ehkä ero taistolaisiin on kuitenkin siinä, että he eivät käyttäneet avoimesti tuollaista lähiökapakan kaikkia vihaavien työttomyysavustuspummien kieltä (yököttävä setalesbo Tavja), vaan edes yrittivät vaikuttaa sivistyneiltä ja uskottavilta.

Andúril on hyvä esimerkki siitä, miten ihmiset ovat valmiita täysin häikäilemättömään valehteluun ja alatyyliseen herjaamiseen oman fanatisminsa sokaisemana.

Vierailija
Bomt Kneder
...

Muistan miten taistolaiset avoimesti herjasivat kaikkia hiemankin vanhempia oikeistolaisia natseiksi ja levittivät valheita heidän touhuistaan 30-luvulla. Ehkä ero taistolaisiin on kuitenkin siinä, että he eivät käyttäneet avoimesti tuollaista lähiökapakan kaikkia vihaavien työttomyysavustuspummien kieltä (yököttävä setalesbo Tavja), vaan edes yrittivät vaikuttaa sivistyneiltä ja uskottavilta.

...

Minäkin muistelen 70-luvun ääri-stalinistien käyttäneen yleensä siistimpää kieltä, mikä osin johtui heidän huumorintajuttomuudestaan ja porvarillisuudestaan?

Tämä "Kremlin-riiviöiden" uusin pesue, ns. aktivistit, on kyllä huonontunut lajistaan, eli heidän käyttämänsä terminologia viittaa usein vahvasti suolen toiminnan lopputuotteeseen, ja keskustelutapa halpamaisuuteen ja matalamielisyyteen.

Muutos alkoi jo 80-luvulla, kun kommunististinuorilta puuttui mm. marxismin perusasiouiden tuntemus ja muutkin tiedot yhteiskunnasta ja lähi-historiastakin olivat toispuolisia.

Mielenkiintoinen ilmiö on tämä nyky-punanuorten into väittää Talvisotaa Suomen syyksi. Gorba päästi aikoinaan tutkimuksen ja keskustelun käyntiin ja Jeltsinin aikana viimeistään Neuvostoliiton rikokset mm. Suomea ja Puolaa kohtaan tunnustettiin avoimesti.

Putinin aikana ollaan näemmä palaamassa stalinilaiseen doktriiniin, mutta mistä kumman syystä se näkyy myös räyhä-nuorten mielipiteissä??

Vierailija
kalmankenkku
Bomt Kneder
...

Muistan miten taistolaiset avoimesti herjasivat kaikkia hiemankin vanhempia oikeistolaisia natseiksi ja levittivät valheita heidän touhuistaan 30-luvulla. Ehkä ero taistolaisiin on kuitenkin siinä, että he eivät käyttäneet avoimesti tuollaista lähiökapakan kaikkia vihaavien työttomyysavustuspummien kieltä (yököttävä setalesbo Tavja), vaan edes yrittivät vaikuttaa sivistyneiltä ja uskottavilta.

...




Minäkin muistelen 70-luvun ääri-stalinistien käyttäneen yleensä siistimpää kieltä, mikä osin johtui heidän huumorintajuttomuudestaan ja porvarillisuudestaan?

Tämä "Kremlin-riiviöiden" uusin pesue, ns. aktivistit, on kyllä huonontunut lajistaan, eli heidän käyttämänsä terminologia viittaa usein vahvasti suolen toiminnan lopputuotteeseen, ja keskustelutapa halpamaisuuteen ja matalamielisyyteen.

Muutos alkoi jo 80-luvulla, kun kommunististinuorilta puuttui mm. marxismin perusasiouiden tuntemus ja muutkin tiedot yhteiskunnasta ja lähi-historiastakin olivat toispuolisia.

Mielenkiintoinen ilmiö on tämä nyky-punanuorten into väittää Talvisotaa Suomen syyksi. Gorba päästi aikoinaan tutkimuksen ja keskustelun käyntiin ja Jeltsinin aikana viimeistään Neuvostoliiton rikokset mm. Suomea ja Puolaa kohtaan tunnustettiin avoimesti.

Putinin aikana ollaan näemmä palaamassa stalinilaiseen doktriiniin, mutta mistä kumman syystä se näkyy myös räyhä-nuorten mielipiteissä??


Punanuoret valittavat kaikesta eivätkä ole mihinkään tyytyväisiä.

Vierailija

Vanhenevat stallarit ja uustaistolaiset, elämäntapakettutytöt, joilla koskaan ei ole muka mikään hyvin, pitävät Che Guevara paitaa symbolina jollekin, jota "riistokapitalisti" ei voikaan tajuta.

Säälittävää ihannoida jotain, josta ei ole hajuakaan.

Ote Wikipediasta:

Chen ylenpalttinen ihannointi on jättänyt Kuuban ihmisoikeusrikkomukset varjoonsa. Vaikka suurin osa arvostelusta onkin esitetty poliittisen keskustan ja oikeiston taholta, myös muutkin ryhmittymät, kuten anarkistit ja libertaarit, ovat ilmaisseet paheksuvan kantansa Che Guevaran henkilökultista. Jotkut heistä pitävät Guevaraa autoritäärisenä hahmona, jonka päämääränä oli luoda byrokraattinen stalinistinen yhteiskunta. Suomessakin on Chen henkilöstä esitetty hyvinkin kielteisiä arvioita. Joissakin kirjoituksissa Che rinnastetaan Adolf Hitleriin, Pol Potiin ja Saddam Husseiniin.

Uusimmat

Suosituimmat