Seuraa 
Viestejä13176

Tarja ei suostunut että suomalaiset lahjoittaa 100000kpl Ak- 74 rynnäkkökivääriä Afganistanin valtiolle.

Aseissa on muuten eri kaliperi mikä suomessa on käytössä, eli aseet on oikeasti ylimääräisiä.

Sivut

Kommentit (55)

Tavja osoitti jälleen, mikä hän on lesbojaan. Ei apua terroristeja vastaan. 100 000 konetuliasetta tietäisi hyvin äkkiä tuhansia talibaneja vähemmän. Aseet olisivat lisäksi sopineet hyvin Afganistaniin, jossa muutenkin on paljon neukkuaseita ja -ammuksia. Kovin monella länsimaalla vain ei ole varastoissaan kalashnikoveja annettaviksi itämaiden liittolaisille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Lukuunottamatta Haloskan YK-puhetta, teki tämä
toisenkin kardinaalimokan: "Korjasi" Bushin kravattia.
Tämä oli seksuaalinen ele, symboloihan kravatti
penistä. Sama kuin olisi tarrannut Bushia palleista.
Eipä ihme, ettei Ykä uskalla tulla tai kutsua eukkoa
Valkoiseen Taloon. Ties mihin tarraa seuraavaksi !

Miksi asettaa Suomi terroristien seuraavaksi kohteeksi antamalla amerikkalaisille aseita. Turvallisuuspoliittisesti järkevä päätös ja osoittaa Suomen itsemääräämisoikeutta kansainvälisissä kysymyksissä.

K. K.
Miksi asettaa Suomi terroristien seuraavaksi kohteeksi antamalla amerikkalaisille aseita.

Talibaneja vastaan taistelevalle Afganistanin armeijalle ne olisivat tulleet. Suomi on yksi niistä harvoista (ellei ainoa) länsimaista, joilla olisi varaa antaa heille jo olemassaolevan kaluston kanssa yhteensopivaa aseistusta. Yököttävä setalesbo Tavja tyri mahdollisuuden tehdä suuria tekoja taistelussa terrorismia vastaan.

Andúril
K. K.
Miksi asettaa Suomi terroristien seuraavaksi kohteeksi antamalla amerikkalaisille aseita.

Talibaneja vastaan taistelevalle Afganistanin armeijalle ne olisivat tulleet. Suomi on yksi niistä harvoista (ellei ainoa) länsimaista, joilla olisi varaa antaa heille jo olemassaolevan kaluston kanssa yhteensopivaa aseistusta. Yököttävä setalesbo Tavja tyri mahdollisuuden tehdä suuria tekoja taistelussa terrorismia vastaan.
Yhtä kaikki. Joka tapauksessa Suomi olisi joutunut terorismivaaraan. Talibaanien ja amerikkalaisten sota ei ole meidän sotaamme, mutta aseita antamalla meistä olisi tullut sodan uhreja. Niin kuin on nähty terrositinen sodankäynti ei valikoi uhreja ja iskut voidaan suunnata mihin tahansa.

Tarja Halonen ja poliittinen johto haluaa suojella kansalaisiaan.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Andúril
Tavja osoitti jälleen, mikä hän on lesbojaan. Ei apua terroristeja vastaan. 100 000 konetuliasetta tietäisi hyvin äkkiä tuhansia talibaneja vähemmän. Aseet olisivat lisäksi sopineet hyvin Afganistaniin, jossa muutenkin on paljon neukkuaseita ja -ammuksia. Kovin monella länsimaalla vain ei ole varastoissaan kalashnikoveja annettaviksi itämaiden liittolaisille.

Sen takia Yhdysvallat pyytävätkin että suomi lahjoittaaa, mutta onko järkeä antaa ilmaiseksi, kai suomi jotain hyötyy?

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
K. K.
Andúril
K. K.
Miksi asettaa Suomi terroristien seuraavaksi kohteeksi antamalla amerikkalaisille aseita.

Talibaneja vastaan taistelevalle Afganistanin armeijalle ne olisivat tulleet. Suomi on yksi niistä harvoista (ellei ainoa) länsimaista, joilla olisi varaa antaa heille jo olemassaolevan kaluston kanssa yhteensopivaa aseistusta. Yököttävä setalesbo Tavja tyri mahdollisuuden tehdä suuria tekoja taistelussa terrorismia vastaan.
Yhtä kaikki. Joka tapauksessa Suomi olisi joutunut terorismivaaraan. Talibaanien ja amerikkalaisten sota ei ole meidän sotaamme, mutta aseita antamalla meistä olisi tullut sodan uhreja. Niin kuin on nähty terrositinen sodankäynti ei valikoi uhreja ja iskut voidaan suunnata mihin tahansa.

Tarja Halonen ja poliittinen johto haluaa suojella kansalaisiaan.

Lahjottaa vaikka Usan kautta, niin ei tule terrorismiä suomeen.

Ja paskanmarjat, jos Suomessa on 100 000 AK74(ettet vain tarkoittaisi -47)-rynkkyä, niin kyllä silloin helvetissä niiden kaliiperi on meillä käytössä...

Voi sitä immeisen tyhmyyttä....

meikämie
Ja paskanmarjat, jos Suomessa on 100 000 AK74(ettet vain tarkoittaisi -47)-rynkkyä, niin kyllä silloin helvetissä niiden kaliiperi on meillä käytössä... :D

Voi sitä immeisen tyhmyyttä....

Eivät ne käytössä ole. Kysehän on suuren DDR sotamateriaalikaupan mukana tulleista kylkiäisistä. Sitäpaitsi ei asia vielä lopullisesti ole ratkaistu.

Snaut
meikämie
Ja paskanmarjat, jos Suomessa on 100 000 AK74(ettet vain tarkoittaisi -47)-rynkkyä, niin kyllä silloin helvetissä niiden kaliiperi on meillä käytössä...

Voi sitä immeisen tyhmyyttä....




Eivät ne käytössä ole. Kysehän on suuren DDR sotamateriaalikaupan mukana tulleista kylkiäisistä. Sitäpaitsi ei asia vielä lopullisesti ole ratkaistu.

Vaikka olisikin, niin käsitykseni on, että RK:n ja AK:n kaliiperi on se sama 7,62?

Sitä paitsi eiköhän ne kuitenkin ole varattu reservien käyttöön sotaa silmillä pitäen? Koulutuskäytössähän on suomalaiset rk:t.

Aika mahdoton ajatus nääs, että Suomella olisi "ylimääräistä" sälää varastoissa kun kelvolliset T-72:setkin romutettiiin eikä jätetty hätävaraksi.

tiäremiäs
Andúril
Tavja osoitti jälleen, mikä hän on lesbojaan. Ei apua terroristeja vastaan. 100 000 konetuliasetta tietäisi hyvin äkkiä tuhansia talibaneja vähemmän. Aseet olisivat lisäksi sopineet hyvin Afganistaniin, jossa muutenkin on paljon neukkuaseita ja -ammuksia. Kovin monella länsimaalla vain ei ole varastoissaan kalashnikoveja annettaviksi itämaiden liittolaisille.


Sen takia Yhdysvallat pyytävätkin että suomi lahjoittaaa, mutta onko järkeä antaa ilmaiseksi, kai suomi jotain hyötyy?


No nuo kyseiset rynkythän poistetaan muuten käytöstä kokonaan. Enemmän hyötyä niistä olisi Afganistanissa kun romuttamolla, sillä jokainen kuollut terroristi on eduksi myös Suomelle. Lisäksi terrorismin vastaiseen taisteluun osallistuminen kiillottaisi Suomen kilpeä kaikkien rehellisten maiden silmissä ja hälventäisi epäilyjä suomettuneisuuden yhä jatkuvista vaikutuksista.

meikämie
Snaut
meikämie
Ja paskanmarjat, jos Suomessa on 100 000 AK74(ettet vain tarkoittaisi -47)-rynkkyä, niin kyllä silloin helvetissä niiden kaliiperi on meillä käytössä... :D

Voi sitä immeisen tyhmyyttä....




Eivät ne käytössä ole. Kysehän on suuren DDR sotamateriaalikaupan mukana tulleista kylkiäisistä. Sitäpaitsi ei asia vielä lopullisesti ole ratkaistu.



Vaikka olisikin, niin käsitykseni on, että RK:n ja AK:n kaliiperi on se sama 7,62?

Sitä paitsi eiköhän ne kuitenkin ole varattu reservien käyttöön sotaa silmillä pitäen? Koulutuskäytössähän on suomalaiset rk:t.

Aika mahdoton ajatus nääs, että Suomella olisi "ylimääräistä" sälää varastoissa kun kelvolliset T-72:setkin romutettiiin eikä jätetty hätävaraksi.

No ei ole vaikka kuinka mutuilet! AK-74 kaliiperi on 5.45x39mm ja RK-62 kaliiperi on 7.62x39mm. Nuo Kalashnikovit makaavat todellakin vain varastossa ilman sen kummempaa käyttötarkoitusta.

Snaut
meikämie
Snaut
meikämie
Ja paskanmarjat, jos Suomessa on 100 000 AK74(ettet vain tarkoittaisi -47)-rynkkyä, niin kyllä silloin helvetissä niiden kaliiperi on meillä käytössä...

Voi sitä immeisen tyhmyyttä....




Eivät ne käytössä ole. Kysehän on suuren DDR sotamateriaalikaupan mukana tulleista kylkiäisistä. Sitäpaitsi ei asia vielä lopullisesti ole ratkaistu.



Vaikka olisikin, niin käsitykseni on, että RK:n ja AK:n kaliiperi on se sama 7,62?

Sitä paitsi eiköhän ne kuitenkin ole varattu reservien käyttöön sotaa silmillä pitäen? Koulutuskäytössähän on suomalaiset rk:t.

Aika mahdoton ajatus nääs, että Suomella olisi "ylimääräistä" sälää varastoissa kun kelvolliset T-72:setkin romutettiiin eikä jätetty hätävaraksi.




No ei ole vaikka kuinka mutuilet! AK-74 kaliiperi on 5.45x39mm ja RK-62 kaliiperi on 7.62x39mm. Nuo Kalashnikovit makaavat todellakin vain varastossa ilman sen kummempaa käyttötarkoitusta.

Sittenhän tuo lahjoittaminen voisi olla ihan hyväkin idea sisi jos niilel ei todellakaan ole suunniteltu mitänä käyttöä, mutta toisaalta uuden Kalasnikov-erän toimittaminen Afganistaniin ei nyt välttämättä sitä vakautta tuo lisää.

Nyt kun rupesin kaivelemana muistia, niin eikös tämä ole jo aika vanha uutinen? Muistan itsekin ihmetelleeni, miksei noita aseita voisi lahjoittaa.

Snaut
meikämie
Ja paskanmarjat, jos Suomessa on 100 000 AK74(ettet vain tarkoittaisi -47)-rynkkyä, niin kyllä silloin helvetissä niiden kaliiperi on meillä käytössä...

Voi sitä immeisen tyhmyyttä....




Eivät ne käytössä ole. Kysehän on suuren DDR sotamateriaalikaupan mukana tulleista kylkiäisistä. Sitäpaitsi ei asia vielä lopullisesti ole ratkaistu.

Perusmalli AK-47 on sama, suomalainen on siitä muunnelma 1950-luvun lopulta. Vakinaisessa 1960-1961 näin niitä harjoituksisa jalkaväellä, mutta meillä oli kertalaukeavien ohella konepistooli Stenejä, osalla voi ampua vain sarjatulta. Perusmallissa on puuosia, ei suomalaisessa, suomalainen voi olla kestävämpi ja käyttövarmempi, sen kertatuliominaisuudet voivat ola paremmat, käyttö infrapunatähtäimellä yms. Siis paranneltu ase, kuten oli kertalaukeavatkin Naugantin-Mosinin alkuaan belgialaisesta kivääristä.

Afganoistanissa ja Pakistanissa ihan melko pienissä pajoissa valmistetaan kansalaisten ostettaviksi jos minkälaisia aseita, mm. Kalashnikoveja.
Kas kun Iso Poika Bushin hallinto, ja Suomessa mm. Kääriäinen ja Puolustusvoimien johto eivät ole kuulleetkaan?

Kuten sanottu, tämä asia ei ole tärkeä. Tärkeämpää on Riian kokouksesta tiettävästi saapuva kutsu NATOn nopean toiminnan joukkoihin.
Rouva presidentti kuitenkinväitää, että Suomi ei ole liittymässä NATOon, väittäävt yleensäkin sosdemit. Eikö muka ole?

Niiden lahjoittaminen ei tärkeä kysymys, tiettävästi lähes loppuun käytettyjä, ainoastaan hätävara mahdolliseen suureen sotaan. Olisivat siis osa Iso Poiika Bushin kirppistä Afganistanin aremijan pitämiseksi jtoeknkuten pystyssä. Kas kun suurvalta USA on niin heikko, että ei löydy varastoista ensi luokan aseistusta?! - Mutta tästä seuraa Suomen maineen kannalta kunniakysymys. Perinne meennen ajan sotilasvaltana ei kestä luovuttaa tosieen maahan tärkeää asiaa varten sekundaa.

ArKos itse
Kas kun suurvalta USA on niin heikko, että ei löydy varastoista ensi luokan aseistusta?!

Vai olisiko niin, että kalashnikov kädessään kehdosta saakka kasvaneelle riviafgaanille kalashnikovissa pitäytyminen on helpompaa kuin astetta mutkikkaamman jenkkikiväärin käyttö? Suomesta saatu kama olisi kuitenkin laatutavaraa, aivan toista kuin jollakin epämääräisellä lisenssillä epämääräisissä paikoissa valmistetut kopiot.

Snaut
meikämie
Snaut
meikämie
Ja paskanmarjat, jos Suomessa on 100 000 AK74(ettet vain tarkoittaisi -47)-rynkkyä, niin kyllä silloin helvetissä niiden kaliiperi on meillä käytössä...

Voi sitä immeisen tyhmyyttä....




Eivät ne käytössä ole. Kysehän on suuren DDR sotamateriaalikaupan mukana tulleista kylkiäisistä. Sitäpaitsi ei asia vielä lopullisesti ole ratkaistu.



Vaikka olisikin, niin käsitykseni on, että RK:n ja AK:n kaliiperi on se sama 7,62?

Sitä paitsi eiköhän ne kuitenkin ole varattu reservien käyttöön sotaa silmillä pitäen? Koulutuskäytössähän on suomalaiset rk:t.

Aika mahdoton ajatus nääs, että Suomella olisi "ylimääräistä" sälää varastoissa kun kelvolliset T-72:setkin romutettiiin eikä jätetty hätävaraksi.




No ei ole vaikka kuinka mutuilet! AK-74 kaliiperi on 5.45x39mm ja RK-62 kaliiperi on 7.62x39mm. Nuo Kalashnikovit makaavat todellakin vain varastossa ilman sen kummempaa käyttötarkoitusta.

Vieläpä sekoittelua asiassa, Erittäin luultavasti kyseessä ovat varsinmaiset maailamssa eirtäin yleiset Kalashnikovit AK-47, kaliiberi 7.62, puolipitkä patruuna, lie kolmanneksen kevyempi kuin edeltävissä kertalaukeavissa. Kylläkin maailman armeijoissa, ensiksi lännessä,
myöhemmin 1980-lvulla alettiin siirtyä 5.5 mmn patruunaan tai ainakin käyttää sellaisa erikoisaseisiin. Ne kumminkin olisivat olleet DDRn käytössä varsin uusia.

Olisiko niin, että tuon yleisnimikkeen alla olikin lähdössä usemmanlaisia aseita? Tämä tekeekin asian tärkeämmäksi, kokoonpanoltaan minkälaisesta erästä sittenkään oli ja on kyse? Entä patruunat, mistä
niiden pitäisi tulla? Erikoispatruunoita myös? Erikoistähtäimiä?
Sattuisiko erään kuulumaan myös sinkoja ja kranaatinheittimiä?

Mm. puolustusvaliokunnan vpjlle Jaakko Laaksolle tiettävästi kerrotaan
asioita erittäin vähän. Ja kerrotuistakin hänellä on vaitiolovelvollisuutta.

"AK-74 (Автомат Калашникова, образца 1974 года - Avtomat Kalašnikova, obraztsa 1974 goda) on AK-47:n varsinaisen massatuotantomallin AKM:n (Avtomat Kalašnikova Modernizirovannyi) pohjalta suunniteltu, monilla uudistuksilla toteutettu 5.45x39 millimetrin patruunaa käyttävä rynnäkkökivääri, joka on tällä hetkellä käytössä muun muassa Venäjän armeijalla."

"Toisen maailmansodan aikana Mihail Kalašnikov alkoi kehittää Neuvostoliiton joukoille parempia jalkaväen aseita. Kehitystyön tulos oli sodan jälkeen vuonna 1947 esitelty AK-47 (Avtomat Kalašnikova malli 1947). AK-47 hylkäsi perinteisen pitkän kivääripatruunan ja käytti uutta, vuoden 1943 mallia olevaa, muihin silloisiin patruunoihin verrattuna kevyttä 7,62x39 mm:n patruunaa."

http://fi.wikipedia.org/wiki/AK-74

http://fi.wikipedia.org/wiki/AK-47

ArKos itse
Mm. puolustusvaliokunnan vpjlle Jaakko Laaksolle tiettävästi kerrotaan asioita erittäin vähän. Ja kerrotuistakin hänellä on vaitiolovelvollisuutta.

Hänelle luultavasti kerrotaan asioita vähänlaisesti sen vuoksi, että änkyräkommunistin rehellisyyteen ei tähän päivään mennessä ole voinut luottaa. Ihmettelen, mitä tuollainen hyypiö ylipäätään tekee puolustusvaliokunnassa.

Petu
Seuraa 
Viestejä2287

Moro! Muistaakseni aseiden vienti on kiellettyä maihin ,jotka käyvät sotaa . Tästä on muistaakseni maininta Suomen asevientilaissa . Eli muutama poliitikko olisi haksahtanut rikkomaan lakia . Toisaalta niillä aseilla ei olisi saanut mitään aikaiseksi jos ne olisi ollut niitä kiinalaisvalmisteisia .Olen kuullut muutamilta kavereilta , jotka ovat olleet asevarikolla palveluksessa , että niillä ei osuisi edes laiturilta veteen , sen verran epätarkoista aseista on kysymys . Sekä suojarasva ei lähde kuin TNT:llä .

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat