Onko KRISTINUSKO rauhanuskonto?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Muslimeista kun ollaan nyt meuhkattu jo aivan tarpeeksi niin esitänpä teille mietittäväksi moisen: Onko kristinusko rauhanuskonto sanan varsinaisessa merkityksessä?
Ja jos joku haluaa/pystyy puolustamaan tai kieltämään kyseistä väittämää kunnon perusteluin niin se on hieno juttu
Eikä sitten mitään raamattupasteilua vaan ihan omaa pohdintaa

Sivut

Kommentit (93)

Vierailija

Väittäisin, että kyllä se on.

Perusteina se, että kristinusko oli keskiajalla "rauhanyhteisö" - vähän samaan tyyliin kuin NATO nykyään. Sen sisällä siis pyrittiiin välttämään konflikteja
- paavi taisi julistaa jonkun päivän rauhanpäiväksi ja tätä aselepopäivää jopa kunnioitettiin.
- maantierosvous lopeteltiin tai siis ainakin kuninkaat ja feodaaliherrat lopettivat laillisena pitämän bisneksensä. Paavin ansiota osin tämäkin, olikohan matkarauha tms.
-Aggressio suunnattiiin ulospäin, mm. karjalaisten tappamiseen.

Ai niin, kerettiläiset unohtuivat, mutta hehän olivatkin sisäisiä vihollisia.

Vierailija

Ei ole, ei ole ollut eikä koskaan tule olemaankaan.
Ikävä ehkä paiskata joku pilvilinnoista maanpäälle, mutta niin kauan kun on ihmisiä, on myös sotia ja väkivaltaa. Sellanen se ihminen on.

Raamattu on varmasti ainut kirja jonka takia miljoonat on kuolleet..
Uskontoon vedoten tai uskonnon puolesta tappaminen tai kuoleminen on idioottejen hommaa.

Vierailija
Der\Wolf

Raamattu on varmasti ainut kirja jonka takia miljoonat on kuolleet..
Uskontoon vedoten tai uskonnon puolesta tappaminen tai kuoleminen on idioottejen hommaa.

Naurettava väite. Ei unohdeta koraania ja Maon punaista pientä kirjaa

Vierailija
kiittäen
Raamatun avulla monet kuolleet ovat löytäneet elämän.

Etkö osaa lukea? EN pyytänyt fundamentalistista sananhelinää vaan KUNNON perusteluja!

Vierailija

epäilen vahvasti, että Irakin sota ei ole vain "öljysota", vaan myös uskonsota, molemmin puolisesti.

ei voida kiistää niitä tosia asiota, joita kristinusko sai aikaan keskiajalla. rauhaan sillä pyrittään, mutta vainoharhaisuus kaikkia toisinajattelijoita ja muita epäilyttäviä henkilöitä kohtaan on jo melkein sen omien periaatteiden vastaista. fundamentalistit eivät vaan tunnu tätä tajua...

Vierailija
caco-daemon
Der\Wolf

Raamattu on varmasti ainut kirja jonka takia miljoonat on kuolleet..
Uskontoon vedoten tai uskonnon puolesta tappaminen tai kuoleminen on idioottejen hommaa.



Naurettava väite. Ei unohdeta koraania ja Maon punaista pientä kirjaa

Pääomasta, Kommunistisesta manifestista ja arabimaissa suositusta Mein Kampfista puhumattakaan.

asdf
Seuraa 
Viestejä11056
Liittynyt16.3.2005
kiittäen
Raamatun avulla monet kuolleet ovat löytäneet elämän.

No kuule eivät saletisti ole. Kyllä se nyt on vaan jumalauta niin, että jos joku on kuollut, on siltä henki pois eikä se voi enää millään ilveellä löytää elämää eikä mitään muutakaan.

Mä annan nyt tän asian tällä kertaa olla, mutta pientä tarkkuutta niihin viesteihin jatkossa.

Vierailija
kiittäen
Raamatun avulla monet kuolleet ovat löytäneet elämän.

Tuo oli nyt jo todellakin niin paha täräytys, että suosittelen ammattiavun hakemista. Jos todellakin uskot kuolleiden tekevän jotain, esimerkiksi lukevan kirjoja ja löytävän niistä "elämän", niin silloin käsityskyvyssä on jotain pahasti vinksallaan.

Vierailija
caco-daemon
Der\Wolf

Raamattu on varmasti ainut kirja jonka takia miljoonat on kuolleet..
Uskontoon vedoten tai uskonnon puolesta tappaminen tai kuoleminen on idioottejen hommaa.



Naurettava väite. Ei unohdeta koraania ja Maon punaista pientä kirjaa

Naurettava?
öö.. missä mielessä?
(Olet oikeassa, koraanin unohdin mainita, sori)

Vierailija
Der\Wolf
caco-daemon
Der\Wolf

Raamattu on varmasti ainut kirja jonka takia miljoonat on kuolleet..
Uskontoon vedoten tai uskonnon puolesta tappaminen tai kuoleminen on idioottejen hommaa.



Naurettava väite. Ei unohdeta koraania ja Maon punaista pientä kirjaa



Naurettava?
öö.. missä mielessä?
(Olet oikeassa, koraanin unohdin mainita, sori)

Niin varmaan siinä mielessä, että raamattu olisi se ainoa kirja, joka on aiheuttanut niin paljo murhia. Mao se oli oikea terminaattori, vaan eipä hänestä paljoa kauhean moni tiedä.

Kuten Izzard totesi, niin kauan kuin murhaa omaa väkeään, kaikki tietyllä tavalla hyväksyvät sen. Mutta esim. Hitler surmasi 'naapureita', tyhmä mies :] Häntä pidetään todellisena paholaisena, vaikkei suinkaan ole pahimpia kansanmurhaajia historiassa.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005
Andúril
caco-daemon
Der\Wolf

Raamattu on varmasti ainut kirja jonka takia miljoonat on kuolleet..
Uskontoon vedoten tai uskonnon puolesta tappaminen tai kuoleminen on idioottejen hommaa.



Naurettava väite. Ei unohdeta koraania ja Maon punaista pientä kirjaa

Pääomasta, Kommunistisesta manifestista ja arabimaissa suositusta Mein Kampfista puhumattakaan.

Vai oikein kirjoilla tapetaan. Miksei uutukaisella kovakantisella Pääomalla saisi jonkin heikon yksilön hengiltä nuijittuakin, kirjan sisältöhän käsittelee pelkästään taloustiedettä.

Edelleenkin suurimman murhasumman aatteettomuudellaan lasken kapitalismin piikkiin. Joka viikko kuolee sen seurauksena lieveilmiöineen maailmassa 30 000 lasta nälkään ja yleensä köyhyydestä johtuviin sairauksiin. Terrorismin uhrien määrä on 2000- 3000 vuodessa ja sitä vastaan on julistettu maailmanlaajuinen sota. Asiat pitäisi saada oikeisiin viitekehyksiinsä. Kansainvälinen sota pitäisi julistaa köyhyyttä vastaan, sanotaan nyt että lisäksi. Käytetyt varat suhteellisesti molempien mielettömyyksien mukaan suhteutettuna.

Lierikki Riikonen

Vierailija
lierik
. Asiat pitäisi saada oikeisiin viitekehyksiinsä. Kansainvälinen sota pitäisi julistaa köyhyyttä vastaan, sanotaan nyt että lisäksi. Käytetyt varat suhteellisesti molempien mielettömyyksien mukaan suhteutettuna.

Ja sitten kaikille sama elintaso kuin "länsimaissa"...

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat