Seuraa 
Viestejä45973

Olen keksinyt kaikenteorian eli sen TOE:n, ja nyt kysyisin miten saisin mahdollisimman suuren taloudellisen hyödyn teoriasta. Ehdotuksia.
Tuleeko fysiikan Nobel, vaikka en tiedemaailmassa vaikutakaan? Tuleeko Millenium-palkinto, kun kaikenteoriasta on lukemattomia hyötyjä teknologian kehityksessä? Mitä muita palkintoja saan? Mitä voin patentoida, kenties maailman matemaattisen toimintakaavan? Voinko patentoida kenties koko teorian?

Sivut

Kommentit (45)

kysynvaan
Olen keksinyt kaikenteorian eli sen TOE:n, ja nyt kysyisin miten saisin mahdollisimman suuren taloudellisen hyödyn teoriasta. Ehdotuksia.
Tuleeko fysiikan Nobel, vaikka en tiedemaailmassa vaikutakaan? Tuleeko Millenium-palkinto, kun kaikenteoriasta on lukemattomia hyötyjä teknologian kehityksessä? Mitä muita palkintoja saan? Mitä voin patentoida, kenties maailman matemaattisen toimintakaavan? Voinko patentoida kenties koko teorian?

Fysiikan nobel tulee vähintään ja sitten joku kunniaprofessuuri jne. Ja takuuvarmasti pyydetään luennoimaan ympäri maailmaa. Eli raha ja työ ei lopu. Ja kyseistä teoriaa itsesään ei voi patentoida, mutta jos kehität äkkiseltään jonkin sovelluksen voit sen patentoida. Ja tulee kyllä varmasti muitakin palkintoja. Tosin ensin tietysti teoriasi pitää varmistaa eli tehdään kokeita jne. Pelkällä käsienheiluttelulla kun ei nobeleita heru.

Näin äkkiseltään:

Maksulliset nettisivut (satoja tuhansia, miljoonia)
Nobel-palkinto (miljoonia)
Haastatteluista ja luennoista (miljoonia)
TV-dokkari teoriasta & nerosta (miljoonia)
Kirja teoriasta (kymmeniä miljoonia)
Elämankerta nerosta (miljoonia tai kymmeniä)
Elokuvaoikeudet nerosta (miljoonia)
MultimediaCD/DVD teoriasta (miljoonia)
Fanikamaa, t-paitoja, nimmarivalokuvia, julisteita ym. printtiä (satoja tuhansia, ellei miljoonia)
Kaikenteorian laskentakaavat ja valtioiden lisenssit siihen (miljardeja)

Niin ja varmasti kunniatohtorin hatun saat, vaikket tiedemaailmassa vaikutakaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neutroni
Seuraa 
Viestejä34692
kysynvaan
Olen keksinyt kaikenteorian eli sen TOE:n, ja nyt kysyisin miten saisin mahdollisimman suuren taloudellisen hyödyn teoriasta. Ehdotuksia.

Älä liioittele. Ei se mikään kaiken teoria ole, ellei se kerro sellaista perusasiaa, miten muutetaan edullisesti sonta kullaksi.

Rami

Kaikenteorian laskentakaavat ja valtioiden lisenssit siihen (miljardeja)

Matematiikkaa ei voi lisensoida, sovelluksia voi. Se on ihan patenttilainsäädännössä ettei mitään lukua tai matemaattista kaavaa voi patentoida.

Raivomielen Unet
Rami

Kaikenteorian laskentakaavat ja valtioiden lisenssit siihen (miljardeja)



Matematiikkaa ei voi lisensoida, sovelluksia voi. Se on ihan patenttilainsäädännössä ettei mitään lukua tai matemaattista kaavaa voi patentoida.

Käsittääkseni voidaan, jos teoria voidaan kuvata vaikkapa soluautomaattina tai geometrialla graafisesti. Tällöin ei patentoida pelkkiä matematiikan kaavoja, vaan soluautomaattisäännöt tai geometriset kuviot (vaikkapa tuotemerkkeinä), joilla TOE-fysiikka kuvataan.

JaskaJ

Käsittääkseni voidaan, jos teoria voidaan kuvata vaikkapa soluautomaattina tai geometrialla graafisesti. Tällöin ei patentoida pelkkiä matematiikan kaavoja, vaan soluautomaattisäännöt tai geometriset kuviot (vaikkapa tuotemerkkeinä), joilla TOE-fysiikka kuvataan.

Siinätapauksessa joku tietty esitysmuoto voi olla tavaramerkki. Mutta esim soluautomaattisäännönkin voi formuloida toisella tavalla ja täten saadaan se patentti kierrettyä.

kysynvaan
Olen keksinyt kaikenteorian eli sen TOE:n, ja nyt kysyisin miten saisin mahdollisimman suuren taloudellisen hyödyn teoriasta. Ehdotuksia.
Tuleeko fysiikan Nobel, vaikka en tiedemaailmassa vaikutakaan? Tuleeko Millenium-palkinto, kun kaikenteoriasta on lukemattomia hyötyjä teknologian kehityksessä? Mitä muita palkintoja saan? Mitä voin patentoida, kenties maailman matemaattisen toimintakaavan? Voinko patentoida kenties koko teorian?

Et mitään hyötyä, sillä jos todella olisit keksinyt kaikenteorian NSA ja FSB varastaisivat sen sinulta hetipian, kun tuollaisia täällä paljastat. Katsopa vaikka kuinka palomuurisi jo huutaa incoming-porttiliikennettä. Niin olihan sinulla palomuuri?

Mitä todennäköisimmin paras palkinto kaiken teorian kehittämisestä tulee olemaan siinä, että se tulee yhdistämään tieteen ja uskonnot, jota kautta ihmiskunta löytää yhteisen tulevaisuuden.

Savor

;):)

Parhaan taloudellisen hyödyn saisit varmasti myymällä teorian salaisuuden yksinoikeuden huutokaupassa jollekin valtiolla. Yhdysvallat ostaisi sen takuulla kymmenillä miljardeilla dollareilla. Tosin ellei pystyisi varastamaan tutkimuspapereita ennen. Ja tietenkin tämän jälkeen olisit turvallisuusriski jolla pitäisi olla erittäin hyvät varmistukset jossain kassakaapissa, jos sinulle vaikka sattuisi jotain. Toisekseen muiden maiden salaiset palvelut ja terroristijärjestöt yrittäisivät varmasti kaapata sinut, joten USA palkkaisi varmaan omat turvallisuusjoukot turvaksesi.

kysynvaan
Olen keksinyt kaikenteorian eli sen TOE:n, ja nyt kysyisin miten saisin mahdollisimman suuren taloudellisen hyödyn teoriasta. Tuleeko Millenium-palkinto, kun kaikenteoriasta on lukemattomia hyötyjä teknologian kehityksessä?

Aika todennäköisesti Suomi antaisi jonkin suuren rahallisen palkinnon TOE-miehelleen, ja se voisi hyvinkin olla Millenium. Kyllä varmasti tulisi myös tontti asuinkunnastasi ja paljon muuta pienempää palkintoa.
Olisi suomalainen Nobel-palkittu TOE-mies sentään sen verran ainutkertainen juttu

Noi tiedenoobelit vain usein jauhavat kovin hitaasti, eli jos nyt olet vaikkapa keski-iässä, palkinto saattaisi saavuttaa sinut vasta haudan partaalla.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä34692
Rami
Parhaan taloudellisen hyödyn saisit varmasti myymällä teorian salaisuuden yksinoikeuden huutokaupassa jollekin valtiolla. Yhdysvallat ostaisi sen takuulla kymmenillä miljardeilla dollareilla.



Miksi ostaisi? Eihän se ole ostanut kvanttimekaniikkaa tai suhteellisuusteoriaakaan.


Tosin ellei pystyisi varastamaan tutkimuspapereita ennen.



Ei valtio tavoittele tieteellistä meriittiä. Lehden refereestä enemmän olisin huolissani.


Ja tietenkin tämän jälkeen olisit turvallisuusriski jolla pitäisi olla erittäin hyvät varmistukset jossain kassakaapissa, jos sinulle vaikka sattuisi jotain.



Niin, kuten esimerkiksi nykyisen painovoiman teorian laatinut Einstein oli kun vielä eli? Pian kai joku valopää väittää että CIA hänet tappoi.


Toisekseen muiden maiden salaiset palvelut ja terroristijärjestöt yrittäisivät varmasti kaapata sinut, joten USA palkkaisi varmaan omat turvallisuusjoukot turvaksesi.

Aivan varmasti - vai olisiko sittenkin niin, että muutamat risupartaiset tiedemiehet lukisivat teorian tiedelehdestä vailla sen kummempaa dramatiikkaa. Ehkä se voisi vaikuttaa jonkun koelaitteiston suunnitteluun. Jonkun vuoden päästä siitä alkaisi ilmestyä populaarikirjoja, joiden lukemisen jälkeen kotitarveteoreetikot alkaisivat inttää teorian olevan väärä ja heillä itsellään olevan paljon parempi.

Neutroni
Rami
Parhaan taloudellisen hyödyn saisit varmasti myymällä teorian salaisuuden yksinoikeuden huutokaupassa jollekin valtiolla. Yhdysvallat ostaisi sen takuulla kymmenillä miljardeilla dollareilla.

Miksi ostaisi? Eihän se ole ostanut kvanttimekaniikkaa tai suhteellisuusteoriaakaan.

Ne kun tulivat julki ennen tälläistä myyntitilaisuutta. Sitä paitsi Theory Of Everything on toisen luokan teoria kuin suhteellisuusteoria tai kvanttimekaniikka, sehän on lopullinen kaiken fysiikassa kattava teoria. Sehän kertoo fysiikan lopulliset lait.
Valtiollinen yksinoikeus tietoon maailman lopullisista toimintalaeista on aika houkuttelevaa. Oletetaan että neromme keksinnön uuteen oivaltamiseen jonkun toisen taholta menisi jopa vuosikymmeniä ja vaikkapa USA käyttäisi 'top secret' merkinnällä teoriaa salaisissa ja hyvin varjelluissa laitoksissaan kehittäessään puolustus-, energia-, ym. teknologiaa.

Neutroni
Rami

Tosin ellei pystyisi varastamaan tutkimuspapereita ennen.

Ei valtio tavoittele tieteellistä meriittiä. Lehden refereestä enemmän olisin huolissani.

Valtiot, varsinkin suurvallat eivät tavoittele tieteellistä meriittiä, mutta yksinoikeus tietoon varmasti kiinnostaa.

Neutroni
Rami

Ja tietenkin tämän jälkeen olisit turvallisuusriski jolla pitäisi olla erittäin hyvät varmistukset jossain kassakaapissa, jos sinulle vaikka sattuisi jotain.

Niin, kuten esimerkiksi nykyisen painovoiman teorian laatinut Einstein oli kun vielä eli? Pian kai joku valopää väittää että CIA hänet tappoi.

Kuten sanottua suhteellisuusteoria on toisen luokan teoria kuin TOE. Jos yhdellä ihmisellä olisi hallussaan tieto TOE:sta, niin varmasti suurvallat ja muutkin vallat tätä tietoa janoisivat.

Neutroni
Rami

Toisekseen muiden maiden salaiset palvelut ja terroristijärjestöt yrittäisivät varmasti kaapata sinut, joten USA palkkaisi varmaan omat turvallisuusjoukot turvaksesi.

Aivan varmasti - vai olisiko sittenkin niin, että muutamat risupartaiset tiedemiehet lukisivat teorian tiedelehdestä vailla sen kummempaa dramatiikkaa. Ehkä se voisi vaikuttaa jonkun koelaitteiston suunnitteluun. Jonkun vuoden päästä siitä alkaisi ilmestyä populaarikirjoja, joiden lukemisen jälkeen kotitarveteoreetikot alkaisivat inttää teorian olevan väärä ja heillä itsellään olevan paljon parempi.

Kyse onkin siitä ettei kaikenteoreetikkomme olisi julkaissut tätä teoriaa. Kun kaikenteorian etsimistä ovat lukemattomat fyysikot yrittäneet, niin jospa se on niin erikoinen, että lukuunottamatta tätä neromme oivallusta teorian toistamiseen löytämiseen menisi vaikka seuraavat sata vuotta. Tälläinen tieto olisi takuulla haluttua.

Petri Riikonen
Seuraa 
Viestejä245
kysynvaan
Olen keksinyt kaikenteorian
, vaikka en tiedemaailmassa vaikutakaan.

Siinä kaksi lausetta, jotka eivät reaalimaailmassa voi olla totta samaan aikaan. Paitsi ehkä, jos olet eläkkeelle jäänyt teoreettisen fysiikan professori ja maailman kärkiluokan nero mutta lisäksi niin epäsosiaalinen, ettet pidä yhteyttä keneenkään entiseen tutkijatuttavaasi.

Snaut
Noi tiedenoobelit vain usein jauhavat kovin hitaasti, eli jos nyt olet vaikkapa keski-iässä, palkinto saattaisi saavuttaa sinut vasta haudan partaalla.

Kaikenteoria olisi ehkä eri asia, koska sen nimensä mukaan pitäisi selittää ja yhtenäistää kaikki maailmankaikkeudessa tai siis ainakin fysiikassa. Tavallaan peruskaavat, jotka kertovat kaikki luonnonlait ja ilmiöt ilman epämääräisyyttä, koska muuten kyseessä ei ole kaikenteoria.
Jos kerran teoria selittää kaiken, sen oikeellisuus voidaan aika pian todistaa, ja tämä mahdollistaa fysiikan Nobelin jakamisen melko pian.
Theory Of Everything on juuri siinä mielessä erilainen teoria kuin muut fysiikan teoriat että sen pitää nimenomaan kertoa miksi maailma on sellainen kuin on. Miksi on tietty määrä hiukkasia ja vain ne, miksi hiukkasten ja muiden suureiden arvot ovat ne mitkä ovat, eivätkä jotkin muut jne. Teorian perusteista on siis voitava johtaa hiukkasten ja muiden suureiden arvot ilman kikkailuja. Jos teoria tämän pystyy tekemään, kyseessä on fysiikan lopullinen perusteoria eli Theory Of Everything.

biologi
kysynvaan
Olen keksinyt kaikenteorian
, vaikka en tiedemaailmassa vaikutakaan.



Siinä kaksi lausetta, jotka eivät reaalimaailmassa voi olla totta samaan aikaan. Paitsi ehkä, jos olet eläkkeelle jäänyt teoreettisen fysiikan professori ja maailman kärkiluokan nero mutta lisäksi niin epäsosiaalinen, ettet pidä yhteyttä keneenkään entiseen tutkijatuttavaasi.

Ehkä tarvitaankin joku tiedemaailman ulkopuolella oleva luonnonfilosofi joka ei ole kangistunut kaavoihinsa. Esimerkiksi diskreettiä determinististä kaikenteoriaa voi olla vaikea löytää jos on kööpenhaminalaisia ja fysiikka on todistettu epämääräiseksi ja tilastolliseksi.

kysynvaan
Rami
Olen keksinyt kaikenteorian eli sen TOE:n, ja nyt kysyisin miten saisin mahdollisimman suuren taloudellisen hyödyn teoriasta. Ehdotuksia.
Tuleeko fysiikan Nobel, vaikka en tiedemaailmassa vaikutakaan? Tuleeko Millenium-palkinto, kun kaikenteoriasta on lukemattomia hyötyjä teknologian kehityksessä? Mitä muita palkintoja saan? Mitä voin patentoida, kenties maailman matemaattisen toimintakaavan? Voinko patentoida kenties koko teorian?

Näin äkkiseltään:

Maksulliset nettisivut (satoja tuhansia, miljoonia)
Nobel-palkinto (miljoonia)
Haastatteluista ja luennoista (miljoonia)
TV-dokkari teoriasta & nerosta (miljoonia)
Kirja teoriasta (kymmeniä miljoonia)
Elämankerta nerosta (miljoonia tai kymmeniä)
Elokuvaoikeudet nerosta (miljoonia)
MultimediaCD/DVD teoriasta (miljoonia)
Fanikamaa, t-paitoja, nimmarivalokuvia, julisteita ym. printtiä (satoja tuhansia, ellei miljoonia)
Kaikenteorian laskentakaavat ja valtioiden lisenssit siihen (miljardeja)

Niin ja varmasti kunniatohtorin hatun saat, vaikket tiedemaailmassa vaikutakaan.

Mitähän muuten myydyintä tiedekirjaa Stephen Hawkingin Ajan Lyhyt Historia on myyty maailmanlaajuisesti? Jos Hawking saa vaikka 2 euroa per kirja, tai mitä niistä nyt mahtaa saada, niin aika tavalla taitaa tulla fyffeä TOE-kirjasta. Kun olisi mahdollisuus saada nykyajan Philosophiae Naturalis Principia Mathematica ensimmäinen painos vaikkapa vielä omistuskirjoituksella varustettuna, niin taitaisi Ajan lyhyt historia jäädä toiseksi. Löytyisi meinaan varmaan monen fysiikkaa harrastamattomankin kirjahyllystä ihan ainutlaatuisuuden takia.

Wikipedia tietää: Ajan lyhyt historia (engl. A Brief History of Time) on Stephen Hawkingin kirjoittama, vuonna 1988 julkaistu tietokirja, joka nousi nopeasti bestselleriksi ja jota myytiin yli 9 miljoonaa kappaletta vuonna 2002. Kirjasta tehtiin kuvitettu laitos vuonna 1996, ja kirja on käännetty yli 40 kielelle, suomeksi vuonna 1988. Kirja rikkoi myös ennätyksiä pysyttelemällä Sunday Times -lehden kymmenen myydyimmän kirjan listalla 237 viikkoa, eli kauemmin kuin yksikään aikaisempi kirja.
Jos kerran vuonna 2002 sitä myytiin jo 9 miljoonaa kappaletta, niin mitähän sitä on myyty yhteensä? löytyykö jostain tietoa asiasta?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä34692
Rami

Kaikenteoria olisi ehkä eri asia, koska sen nimensä mukaan pitäisi selittää ja yhtenäistää kaikki maailmankaikkeudessa tai siis ainakin fysiikassa. Tavallaan peruskaavat, jotka kertovat kaikki luonnonlait ja ilmiöt ilman epämääräisyyttä, koska muuten kyseessä ei ole kaikenteoria.



Kaiken teoria on yhteinen teoria neljälle tunnetulle vuorovaikutukselle. Se ei ota kantaa esimerkiksi siihen, että onko maailma deterministinen tai onko kenties olemassa toistaiseksi tuntemattomia vuorovaikutuksia, jotka vaikuttavat joissakin erikoisissa oloissa joita vielä ei ole havaittu.

Kaikissa saavutettavissa olevissa olosuhteissa teoria antaa mittaustarkkuuden rajoissa samat ennusteet kuin nykyiset teoriat. Se ei siis muuta mitään arkielämässä. Mahdolliset erot tulevat sellaisissa olosuhteissa, joita ei ole mahdollista saavuttaa. Lukuunottamatta kenties jotain hiukkaskiihdytinkokeita tai astronomisia havaintoja, kaiken teorialla ei olisi kerrassaan minkäänlaista vaikutusta millekään tekniikan alalle. Kaiken teorialla ei olisi kerrassaan minkäänlaista teknistä, sotilaallista, poliittista tai taloudellista merkitystä.


Jos kerran teoria selittää kaiken, sen oikeellisuus voidaan aika pian todistaa, ja tämä mahdollistaa fysiikan Nobelin jakamisen melko pian.



Ei voida. Itse asiassa fysikaalinen teoria voidaan osoittaa vain vääräksi, ei ollenkaan oikeaksi. Teoriasta voidaan johtaa ääretön määrä ennusteita, eikä niitä kaikkia voida koskaan todistaa oikeiksi. Nykyiset teoriat selittävät kokeellisesti testattavissa olevat havainnot hyvin, eikä kaiken teoria toisi muutoksia niihin. Sen testaamiseksi pitäisi siis tehdä kokeita nykyistä (mahdollisesti paljonkin) korkeammilla energioilla. Se johtaisi pian sen luokan teknisiin vaatimuksiin, ettei minkään maan budjetti kestäisi niitä, kun kerran kaiken teoria ei anna helppoja ja halpoja tapoja riistää tai tappaa lajitovereita.

Jos teoria ennustaisi jotain suhteellisuusteoriasta poikkeavia astronomisia havaintoja tai edes nykyiset teoriat oleellisesti yksinkertaisemmin lähtöoletuksin, se kyllä voisi tuoda keksijälleen Nobelin aika nopeastikin.


Theory Of Everything on juuri siinä mielessä erilainen teoria kuin muut fysiikan teoriat että sen pitää nimenomaan kertoa miksi maailma on sellainen kuin on.



Ei todellakaan. Siihen kysymykseen saa vastauksia vain hihhuleilta, eikä valitusoikeutta ole jos vastaus osoittautuu vääräksi.


Miksi on tietty määrä hiukkasia ja vain ne, miksi hiukkasten ja muiden suureiden arvot ovat ne mitkä ovat, eivätkä jotkin muut jne. Teorian perusteista on siis voitava johtaa hiukkasten ja muiden suureiden arvot ilman kikkailuja.



Tuo on tietysti tavoite, mutta sen mahdollinen toteutuminenkin vain muuttaisi sen miksi-kysymyksen erilaiseksi. Miksi maailma sitten käyttäytyy niin, että uuden teorian oletuksista voidaan johtaa oikeita ennusteita?

Jos teoria tämän pystyy tekemään, kyseessä on fysiikan lopullinen perusteoria eli Theory Of Everything.

Ei ole. Teoria voi olla ristiriidaton sisäisesti, mutta se ei voi ennustaa että mitään teoriaan kuulumatonta ei koskaan voida havaita. Uusi tuntematon hiukkanen tai vuorovaikutus pistää TOE:nkin polvilleen. Mielenkiintoista olisi tietää, minkä nimen suuruudenhullut markkinamiehet sen jälkeen keksivät.

MaKo71
Seuraa 
Viestejä1481
Neutroni
...Uusi tuntematon hiukkanen tai vuorovaikutus pistää TOE:nkin polvilleen. Mielenkiintoista olisi tietää, minkä nimen suuruudenhullut markkinamiehet sen jälkeen keksivät.

TOJAE - Theory of Just About Everything?
ATOE - Another Theory of Everything?
BTOE - Better Theory of Everything?
ITOE - Improved Theory of Everything?
YATOE - Yet Another Theory of Everything?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat