Finngrid aloittanut kuudennen ydinvoimalan suunnittelun.

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kuudennen ydinvoimalan suunnittelu alkoi

30.11.2006 06:08

" [size=100:1hxegxg7] Fingrid on aloittanut kantaverkkoa koskevat suunnittelutyöt mahdollista
kuudetta ydinvoimalaa varten.

Fingridin toimitusjohtajana vuodenvaihteessa aloittava Jukka Ruusunen
vahvistaa Kauppalehdelle, että suunnittelu- ja valmistelutyöt ovat jo
käynnissä. Aikataulullisesti Fingridissä on varauduttu siihen, että kuudes
ydinvoimala voisi olla käytössä 2015-2016.

Ruusunen nimeää mahdollisen kuudennen ydinvoimalan sijoituspaikoiksi Olkiluodon tai Loviisan. [/size:1hxegxg7] "

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... /11/487681

Nyt vastaaja ja kumppanit! Aika aloittaa floodaus kaikilla
mahdollisilla foorumeilla. Onhan tämä nyt ennen kuulumatonta!

Sivut

Kommentit (17)

Vierailija

Eihän ydinvoimaa enää vastusteta. Ei ole muodissa kai. Aihetta käsittelevä ketju kuivui kasaan. Niin käy tällekin, arvaan.

Vierailija
Asimov
Eihän ydinvoimaa enää vastusteta. Ei ole muodissa kai. Aihetta käsittelevä ketju kuivui kasaan. Niin käy tällekin, arvaan.

Niin kai se on tuo Vastaaja_s24fi:kin myöntänyt jo tappionsa.
Tekniikan kehitys kulkua ei voi pysäyttää. Näin se vain on.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

On hieno ajatus, että saataisiin lisää energiaa. Sähköenergiaa. Että hinta halpenisi. Mutta juttu on niin, että pohjoismaisilla markkinoilla tuolle lisäenergialle löytyy tuottavampi myyntipaikka kuin suomalaiset pienkuluttajat. Tässä ei nyt pitäisi odotella yhtään mitään. On aljettava tekemään energiaosuuskuntia. Pieniä ja isoja.

Suomalaisilla laitoksilla ei kateta koko pohjoismaista vajausta. Ja ilmiselvästi vajaus on myös itärajan takana, kun täkäläiset laitokset joskus valmistuvat.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija
at
Kuudennen ydinvoimalan suunnittelu alkoi

Nyt vastaaja ja kumppanit! Aika aloittaa floodaus kaikilla
mahdollisilla foorumeilla. Onhan tämä nyt ennen kuulumatonta!

Joo!, Aloitan floodauksen tässä forumissa Kannatan ehdottomasti kuudennen ydinvoimalan rakentamista. Miksi ei voitais samantien rakentaa myös seitsemäs?
Sillä loppuisi suomen energiantarve muista maista ja saataisiin ehkä jotain myytävääkin nyt kun Nokiakin hiipuu.. Työttömyyskin alenisi rakennustarpeen ja alihankintasopimusten myötä.
Kun käytetään ydinenergiaa, Suomi voisi myös hyötyä myymällä sen jälkeen päästökiintiönsä muillle!

Hyvä että vihdoin suomessa osataan näyttää mallia muille maille ja on uskallusta pistää ydinvoimaloita pystyyn. Ruotsi kylpeköön omassa liemessään päätöksineen. Ranskan malli voittaa!

Paul M
Seuraa 
Viestejä8560
Liittynyt16.3.2005

Mitä jos kaikki pienkuluttajat sijoittaisivat omaan ydinvoimalaitokseen. Otettaisiin sitten perusenergiana oma sähkö. Tietenkin pitäisi laitoksen myydä suurin osa, koska ydinlaitoksen on käytävä koko ajan vakioteholla ja pienkuluttajien sähköntarve vaihtelee ainakin vuodenajoittain aika paljon. Mutta ei tuosta mitään isompaa haittaa olisi. Saisimme sähkön 2 senttiä kWh ja osinkoina tulisi muutama sentti kulutettua kWh:ta kohti.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija
at
Kuudennen ydinvoimalan suunnittelu alkoi

Fingrid on aloittanut kantaverkkoa koskevat suunnittelutyöt mahdollista kuudetta ydinvoimalaa varten.

Ei kuudetta ydinvoimalaa vielä suunnitella, vaan kuten kirjoitat, kantaverkkoa.

Vierailija

Eikös kannattaisi ennemminkiin kehitellä sitä ydinpolttoaineen kierrätystä kuin uusia voimaloita. Parantaisi hyötysuhdetta kun tuo uraani on hupeneva luonnonvara. Sitten ei olisi loppusijoitettavaakaan josta voisi rutista.

Terroristin on aika paljon helpompi ostaa sopivaa ydinmateriaalia kuin kaivaa sitä satojen metrien syvyydestä Olkiluodosta. Ihan absurdi ajatus että loppusijoituksessa olisi jokin terrorismiriski.

Vierailija
at
Asimov
Eihän ydinvoimaa enää vastusteta. Ei ole muodissa kai. Aihetta käsittelevä ketju kuivui kasaan. Niin käy tällekin, arvaan.



Niin kai se on tuo Vastaaja_s24fi:kin myöntänyt jo tappionsa.
Tekniikan kehitys kulkua ei voi pysäyttää. Näin se vain on.

kehityskulkua on yhdyssana.

Ja se, että jotkut markkinapoliittisesta eliitistä tekevät itselleen edullisia ratkaisuja, kansan mielipiteestä ja parhaasta välittämättä, ei ole mielestäni kehitystä vaan paluuta menneeseen.

Hyväksyn ydinvoimalat heti hyvänä asiana kun saan hyvän ja järkevän ratkaisun mitä tehdä ydinjätteelle. En ole vielä moisesta kuullut.

Ydinvoiman ongelma on sen tuottaman jätteen varastointi. riittää, että yksi kuljetus epäonnistuu, ja jäte pääsee leviämään ilmateitse tai muuten, niin taas ollaan aiheutettu tuhansien vuosien pituinen ympäristökatastrofi. Tämä on ehkä pelkästään omaa elämäänsä ajattelevien psykopaattien mielestä ok, koska eivät ole sitten itse kärsimässä, mutta jokainen tulevista polvista välittävä ymmärtää kyllä sen, ettei meillä ole mitään oikeutta olla ahneita ja kuluttaa energiamuodoilla, joista jää jälkipolville tonneittaan tappavaa myrkkyä vuosituhansiksi.

Tätä ydinvoiman kannattajat eivät ilmeisesti käsitä. Ja ei, en tarkoita ett hiilivoima olisi sen parempi, tarkoitan vaan sitä, että millä oikeudella kulutamme energiaa näin paljon kuin kulutamme? Miksemme voisi yrittää laskea kulutusta, ja teollisuuden kulutusta myös kierrättämällä ja olemalla ostamatta turhaa tavaraa.

Äly hoi! Ei uutta ydinvoimaa, vaan järkevää energiankulutusta ja sen minimointia. Kulutuksen kasvu on kapitalististen psykopaattien ahneudesta johtuva keksitty tekosyy maksimoida ja keskittää omaisuutta ja valtaa eliitille. Se on maapallon raiskausta ja siitä ei kansa hyödy mitään. Kunhan osallistuu suunnitelmaan tuhota maapallo.

Eli muutos vaatii asennemuutosta, ikuinen kasvu ei ole mahdollista kun resurssit ovat äärelliset. Se on uskomista ikiliikkujaan ja joulupukkiin.

Nyt on aika herätä ja taistella tätä kerskakulutusta vastaan ja aika alkaa miettimään, mitä todella tarvitsee, eikä uskoa sitä paskaa, että kasvu jotenkin lisää hyvinvointia. Se tuhoaa koko planeetan.

Haluatko kertoa lapsellesi sitten kun hänen vuoro olisi alkaa elää, että "Meillä oli silloin lentokoneita sun muuta kivaa, plasmatelkkareita ja drinkkejä ja ostettiin ruokaa joka päivä pari kassia ja heitettiin roskikseen toinen niistä ihan huvikseen, ja valotkin pidettiin yötä myöden päällä, mutta nyt on sinun vuorosi mennä siivoamaan öljynrippeitä rannoilta, jotta saamme merilevän kasvamaan ja ruokaa. Ja muista kerätä öljy talteen, että pääsemme ensi vuonna ehkä liikkumaan moottoriautolla pois täältä jonnekin parempaan paikkaan."

kun hän sitten kysyy: "Miksi enää ei ole lentokoneita eikä eläimiä?",

niin haluatko vastata: "Ei ole, koska ei ole enää mistä valmistaa. Käytimme kaiken öljyn ja saastutimme ilmakehän ja säteilytimme maan, eikä eläimet enää voi elää täällä."

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Armitage

Ydinvoiman ongelma on sen tuottaman jätteen varastointi. riittää, että yksi kuljetus epäonnistuu, ja jäte pääsee leviämään ilmateitse tai muuten, niin taas ollaan aiheutettu tuhansien vuosien pituinen ympäristökatastrofi.

Ydinvoiman jätteiden varastoinnin konkreettisin ongelma on välivarastot. Kun välivaraston jäähdytysjärjestelmä pettää, seurauksena on jätettä ympäröivän vesimassan kiehuminen pois, ja sen seurauksena puolestaan voi olla jätteen syttyminen tuleen, ja sen seurauksena on Euroopan saastuminen (riippuen toki siitä, missä roihahtaa).

Aiheesta oli oikein hyvä kirjoitus uusimmassa Luonnonsuojelija -lehdessä.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Armitage
at
Asimov
Eihän ydinvoimaa enää vastusteta. Ei ole muodissa kai. Aihetta käsittelevä ketju kuivui kasaan. Niin käy tällekin, arvaan.



Niin kai se on tuo Vastaaja_s24fi:kin myöntänyt jo tappionsa.
Tekniikan kehitys kulkua ei voi pysäyttää. Näin se vain on.



kehityskulkua on yhdyssana.

Ja se, että jotkut markkinapoliittisesta eliitistä tekevät itselleen edullisia ratkaisuja, kansan mielipiteestä ja parhaasta välittämättä, ei ole mielestäni kehitystä vaan paluuta menneeseen.

Hyväksyn ydinvoimalat heti hyvänä asiana kun saan hyvän ja järkevän ratkaisun mitä tehdä ydinjätteelle. En ole vielä moisesta kuullut.

Ydinvoiman ongelma on sen tuottaman jätteen varastointi. riittää, että yksi kuljetus epäonnistuu, ja jäte pääsee leviämään ilmateitse tai muuten, niin taas ollaan aiheutettu tuhansien vuosien pituinen ympäristökatastrofi. Tämä on ehkä pelkästään omaa elämäänsä ajattelevien psykopaattien mielestä ok, koska eivät ole sitten itse kärsimässä, mutta jokainen tulevista polvista välittävä ymmärtää kyllä sen, ettei meillä ole mitään oikeutta olla ahneita ja kuluttaa energiamuodoilla, joista jää jälkipolville tonneittaan tappavaa myrkkyä vuosituhansiksi.

Tätä ydinvoiman kannattajat eivät ilmeisesti käsitä. Ja ei, en tarkoita ett hiilivoima olisi sen parempi, tarkoitan vaan sitä, että millä oikeudella kulutamme energiaa näin paljon kuin kulutamme? Miksemme voisi yrittää laskea kulutusta, ja teollisuuden kulutusta myös kierrättämällä ja olemalla ostamatta turhaa tavaraa.

Äly hoi! Ei uutta ydinvoimaa, vaan järkevää energiankulutusta ja sen minimointia. Kulutuksen kasvu on kapitalististen psykopaattien ahneudesta johtuva keksitty tekosyy maksimoida ja keskittää omaisuutta ja valtaa eliitille. Se on maapallon raiskausta ja siitä ei kansa hyödy mitään. Kunhan osallistuu suunnitelmaan tuhota maapallo.

Eli muutos vaatii asennemuutosta, ikuinen kasvu ei ole mahdollista kun resurssit ovat äärelliset. Se on uskomista ikiliikkujaan ja joulupukkiin.

Nyt on aika herätä ja taistella tätä kerskakulutusta vastaan ja aika alkaa miettimään, mitä todella tarvitsee, eikä uskoa sitä paskaa, että kasvu jotenkin lisää hyvinvointia. Se tuhoaa koko planeetan.

Haluatko kertoa lapsellesi sitten kun hänen vuoro olisi alkaa elää, että "Meillä oli silloin lentokoneita sun muuta kivaa, plasmatelkkareita ja drinkkejä ja ostettiin ruokaa joka päivä pari kassia ja heitettiin roskikseen toinen niistä ihan huvikseen, ja valotkin pidettiin yötä myöden päällä, mutta nyt on sinun vuorosi mennä siivoamaan öljynrippeitä rannoilta, jotta saamme merilevän kasvamaan ja ruokaa. Ja muista kerätä öljy talteen, että pääsemme ensi vuonna ehkä liikkumaan moottoriautolla pois täältä jonnekin parempaan paikkaan."

kun hän sitten kysyy: "Miksi enää ei ole lentokoneita eikä eläimiä?",

niin haluatko vastata: "Ei ole, koska ei ole enää mistä valmistaa. Käytimme kaiken öljyn ja saastutimme ilmakehän ja säteilytimme maan, eikä eläimet enää voi elää täällä."

101 % BULLSHIT !!!

Vierailija
Nyt on aika herätä ja taistella tätä kerskakulutusta vastaan ja aika alkaa miettimään, mitä todella tarvitsee, eikä uskoa sitä paskaa, että kasvu jotenkin lisää hyvinvointia. Se tuhoaa koko planeetan.

jep jep, käydään sanomassa venäläisille sekä kiinalaisille että soo soo. Kiinassa tulee uutta populaa enemmän uunista ulos kuin pieni Suomi kykenee ymmärtämään. Venäjällä ja Kiinassa uutta ydinvoimaa rakennetaan niin paljon että Suomen ydinprojektit näyttävät lasten leikiltä.

niin joo, lakkautetaan suomesta raskas teollisuus niin säästetään parin ydinvoimalan verran sähköä. Sitten aletaan olla suunnilleen energian suhteen omavaraisia.

niin ja ostetaan mieluummin sähkö venäjältä, sehän ei katsos saastuta yhtään täällä.

Vierailija

Sähkö on vientikelponen tuote, siinä kuin sellukin. Kauppataseelle se tekisi hyvää ja ei-työvoimavaltaisena se on kilpailukykyinen tuote. Kaikkei parasta ydinvoiman suhteen on että raaka-ainetta on omasta takaa.

Tuo jurnutus uhkista on tyhjänpäiväistä nitinää. Uhkat eivät yleensä toimi noin suoraviivaisesti ennalta-arvattavasti mitä noissa uhkamaalailuissa annetaan ymmärtää.

Monen tumppulan kilpailukyky tökkii mm. kehnoon energiahuoltoon. Haluammeko sähkökatkoja tännekkin?

Vierailija
Armitage

Hyväksyn ydinvoimalat heti hyvänä asiana kun saan hyvän ja järkevän ratkaisun mitä tehdä ydinjätteelle. En ole vielä moisesta kuullut.

Mites ois kierrätys? Sillon sitä ainakin muodostuis aika paljon pienemmissä määrin. Tekniikka on jo olemassa, politiikka vaan laittaa hanttiin kun pukkaa vissiin tulemaan asekelpoista ydinmateriaalia sivuprosessina. Mutta tämäkin tekniikka kehityksen alla.

Olbe
Seuraa 
Viestejä1447
Liittynyt16.3.2005
Armitage
kehityskulkua on yhdyssana.



On toki.

Armitage
Ja se, että jotkut markkinapoliittisesta eliitistä tekevät itselleen edullisia ratkaisuja, kansan mielipiteestä ja parhaasta välittämättä, ei ole mielestäni kehitystä vaan paluuta menneeseen.



Entäs jos asiantuntijat ehdottavat näitä ratkaisuja tehtäväksi kansan etua ajatellen? Poliitikothan päätöksen viime peleissä tekevät, enkä usko heidän tästä henkilökohtaisesti hyötyvän lainkaan.

Armitage
Hyväksyn ydinvoimalat heti hyvänä asiana kun saan hyvän ja järkevän ratkaisun mitä tehdä ydinjätteelle. En ole vielä moisesta kuullut.



Et sitten varmaan hyväksy ainuttakaan energiantuotantomuotoa, koska ongelmatonta tällaista ei ole olemassakaan.

Palataan kuitenkin ydinjätteeseen.

Yksi hyvä teko ydinjätteelle on käyttää sitä polttoaineena. Tekniikan kehittyessä suurempi ja suurempi osa polttoaineesta voidaan hyödyntää.

Ja mitä sille loppuosalle haluaisit tehtävän? Jos koko maailman ydinjäte vie maapallon kallioperästä muutaman kuutiometrin kokoisen tilavuuden, miksi sille pitäisi tehdä mitään?

Armitage
Ydinvoiman ongelma on sen tuottaman jätteen varastointi. riittää, että yksi kuljetus epäonnistuu, ja jäte pääsee leviämään ilmateitse tai muuten, niin taas ollaan aiheutettu tuhansien vuosien pituinen ympäristökatastrofi.



Ei se varastointi ole ongelmat. Eivätkä sen enempää kuljetuksetkaan. Asiantuntevammat kaverit ovat varmasti kartoittaneet riskit sen verran hyvin, että "kuljetuksen epäonnistuminen" ei tuota mitään vaaraa ympäristölle. Mikä tällainen edes olisi? Voimalaitoksen kunnossapitovastaava on ajamassa vuoden -82 Escortilla ydinjätteet Itämereen, mutta törmää vahingossa tuulivoimalaan?

Armitage
Tämä on ehkä pelkästään omaa elämäänsä ajattelevien psykopaattien mielestä ok,



Henkilökohtaisesti ajattelen nimenomaan tulevaisuutta, sekä tämän hetken vuosittaisia n. miljoonan ihmisen kuolonuhreja, jotka nykyinen energiantuotantojärjestelmä vaatii.

Armitage
koska eivät ole sitten itse kärsimässä, mutta jokainen tulevista polvista välittävä ymmärtää kyllä sen, ettei meillä ole mitään oikeutta olla ahneita ja kuluttaa energiamuodoilla, joista jää jälkipolville tonneittaan tappavaa myrkkyä vuosituhansiksi.



Hyvin sinut on aivopesty. Moni aine on tappavaa myrkkyä ihan luonnostaankin. Onneksi ydinjätteistä voidaan sentään huolehtia asianmukaisella tavalla; tehden ne vaarattomiksi.

Armitage
Tätä ydinvoiman kannattajat eivät ilmeisesti käsitä.



Tahi sitten ovat tietoisia faktoista, ja käsittävät asian kuten pitääkin.

Armitage
Ja ei, en tarkoita ett hiilivoima olisi sen parempi, tarkoitan vaan sitä, että millä oikeudella kulutamme energiaa näin paljon kuin kulutamme?



Jos itse sitoutuisit periaatteeseesi, et olisi tuhlannut sähköä aikaisemman viestisi kirjoittamiseen luontoa rasittavalla PC:lläsi. Tämä on juuri sitä käsittämätöntä vasemmisto-viherutopiaa, minkä mukaiset fantasiat eivät onnistu millään asennekasvatuksella, hippiaatteilla tai maailmanlaajuisilla aivopesuilla. Ihmisluonteelle ei voi mitään. Energiantuotanto on sidoksissa talouskasvuun, eikä ihminen halua tinkiä hyvinvoinnistaan. Et edes sinä.

Unimaailmastasi laskeuduttua voisit miettiä todellisia ongelmia, kuten sitä, miten energiaa tuotetaan siten, että siitä olisi mahdollisimman vähän haittaa ympäristölle sekä tuleville sukupolville.

Armitage
Miksemme voisi yrittää laskea kulutusta, ja teollisuuden kulutusta myös kierrättämällä ja olemalla ostamatta turhaa tavaraa.



Tämä on tietysti vauraiden maiden velvollisuus, ja tähän suuntaan ollaan menemässäkin. Lähes jokainen tuotantolaitos haluaa varmasti laskea energiankulutustaan, ja uusien kaatopaikkojen perustaminen on tehty jo lähes mahdottomaksi. Nämä eivät kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että nyky-yhteiskunnan ylläpito vaatii energiaa, joka pitää tuottaa.

Armitage
Äly hoi! Ei uutta ydinvoimaa, vaan järkevää energiankulutusta ja sen minimointia.



Ei, vaan molempia.

Armitage
Kulutuksen kasvu on kapitalististen psykopaattien ahneudesta johtuva keksitty tekosyy maksimoida ja keskittää omaisuutta ja valtaa eliitille. Se on maapallon raiskausta ja siitä ei kansa hyödy mitään. Kunhan osallistuu suunnitelmaan tuhota maapallo.



Annapa lähdeviite.

Olet siis sokeasti sivuuttanut sen faktan, että mm. suomalaisen ihmisen hyvinvointitrendi on kasvoi koko viime vuosisadan? Peruskommunistiseen tyyliisi et tietenkään halua nähdä kansan hyvinvoinnin kasvua, vaan keskityt niihin muutamiin ihmisiin, jotka ovat (työpaikkojen ja täten hyvinvoinnin luomisen lisäksi) työnteollaan tienannut enemmän kuin kaduntallaaja. Tästä sokaistuneena kuvittelet heidän haluavan tuhota maapallon.

Armitage
Eli muutos vaatii asennemuutosta, ikuinen kasvu ei ole mahdollista kun resurssit ovat äärelliset. Se on uskomista ikiliikkujaan ja joulupukkiin.



Ikuinen hyvinvointi ei kuitenkaan ole mahdottomuus. Se vaatii puhdasta, ydinvoimaan perustuvaa energiantuotantoa, materiaalien kierrätystä sekä uusiutuvan energian ja materiaalin hyötykäyttöä näille soveltuvissa tilanteissa.

Armitage
Nyt on aika herätä ja taistella tätä kerskakulutusta vastaan ja aika alkaa miettimään, mitä todella tarvitsee, eikä uskoa sitä paskaa, että kasvu jotenkin lisää hyvinvointia. Se tuhoaa koko planeetan.



Sama kummitustarina kolmannen kerran kerrottuna, yhtä "vedenpitävin" argumentein.

Armitage
Haluatko kertoa lapsellesi sitten kun hänen vuoro olisi alkaa elää, että "Meillä oli silloin lentokoneita sun muuta kivaa, plasmatelkkareita ja drinkkejä ja ostettiin ruokaa joka päivä pari kassia ja heitettiin roskikseen toinen niistä ihan huvikseen, ja valotkin pidettiin yötä myöden päällä, mutta nyt on sinun vuorosi mennä siivoamaan öljynrippeitä rannoilta, jotta saamme merilevän kasvamaan ja ruokaa. Ja muista kerätä öljy talteen, että pääsemme ensi vuonna ehkä liikkumaan moottoriautolla pois täältä jonnekin parempaan paikkaan."


Jopas tuli makeat naurut. Kerropa alkajaisiksi, miten öljynrippeiden siivoaminen rannoilta liittyy viestiisi, jonka punainen lanka (heh) alunperin piti olla ydinvoiman vastustus? Taisitpa vain liittää yhteen kaikki muistamasi viherkommunistipropagandan muutamia predikaatteja käyttäen. Tulos ei ollut järin looginen.

Missä noita moottoriautoja muuten myydään?

Armitage
kun hän sitten kysyy: "Miksi enää ei ole lentokoneita eikä eläimiä?", niin haluatko vastata: "Ei ole, koska ei ole enää mistä valmistaa. Käytimme kaiken öljyn ja saastutimme ilmakehän ja säteilytimme maan, eikä eläimet enää voi elää täällä."

Ydinvoima on vastaus sekä öljynkäytön vähentämiseen että ilmakehän saastumisen estämiseen. Vai unohditko jo, mitä vastaan olit hyökkäämässä?

Lentokoneita voidaan valmistaa nyt ja tulevaisuudessa, koska ainetase on ja pystyy. Vaaditaan ehkä enemmän energiaa, jotta lentokoneiden sisältämät metallit saadaan talteen hyödyllisessä muodossa, mutta tätä energiaa onneksi löytyy valtamerestä. Vieläpä niin puhtaasti, että eläimetkin ilahtuvat.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat