The Final Theory Of Physics - The Theory Of Everything

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Mitä mieltä te olette tuosta Einsteininkin etsimästä Fysiikan lopullisesta perusteoriasta tai Kaikenkattavasta teoriasta -Kaikenteoriasta TOE:sta.

Voiko löytyä teoria ja yhtälöjoukko joka kuvaa kaiken fysiikassa ja maailmassa?

Millainen tuon teorian mielestänne pitäisi olla, paitsi että sen täytyisi yhdistää ja kuvata neljä luonnon perusvoimaa ja antaa hiukkasille niiden arvot?

Kommentit (15)

Vierailija

Veikkaan että tuleva painovoiman silmukkakvanttiteoria on tuo lopullinen teoria sillä se lupaa kvantittaa ajan ja varuuden. Jos aika ja avaruus tehdään diskreeteiksi, kaikki muukin selviää, koska silloin kaikki fysiikassa on kvantittunut.

Vierailija

Kun selvitetään miten maailma toimii ultramikroskooppisessa diskreetissä Planckin mittakaavassa, siitä voidaan johtaa kaikki suuremman mittakaavan ilmiöt. Vain laskentakapasiteetti asettaa rajoituksia.
Kemia, biologia, tähtitiede ja kosmologia ovat vain fysiikan suuremman mittakaavan ilmiöitä ja saman diskreetin perusmittakaavan lainalaisuuksien alaisia. Maailma on kompleksinen ja kaoottinen johtuen vain järjestelmän mittakaavan suuruudesta, vaikka se toimii yksinkertaisten Planckin mittakaavan lakien mukaan.

Vierailija

LÄHESTYMME sitä limäärisesti ikuisuuteen asti koskaan saavuttamatta !

SE on kuin muutkin luonnonfaktat, absoluuttinen nollapiste, piin desi-
maalit, jokainen puolitus vie lähemmäs ja tiedämme raja-arvon, mut-
ta emme koskaan pääse perille. Nämä lait ovat fraktaaleja, mitä pie-
nempiin yksityiskohtiin menemme, sitä enemmän näemme loputtomas-
ti toistuvia yksityiskohtia. Tämä on luonnon rakenne, se ei ole tarkoitet-
tu älymme ratkaistavaksi, koska ratkaisua ei ole, se karkaa aina kau-
emmas, se on ikuinen haaste ja niin hyvä, mitä me sitten tekisimme,
jos olisimme ratkaisseet kaiken, kuolisimme ikävystymiseen ?

MORE questions ?

Vierailija
Q
Veikkaan että tuleva painovoiman silmukkakvanttiteoria on tuo lopullinen teoria sillä se lupaa kvantittaa ajan ja varuuden. Jos aika ja avaruus tehdään diskreeteiksi, kaikki muukin selviää, koska silloin kaikki fysiikassa on kvantittunut.

ELI nyt etsimme gravitonien lisäksi ajan hiukkasia, "chrononeja" ?

Mutta eihän aika ole ulottuvuus, se on vain rinnakkaisuniversumista
toiseen jatkuva loputon matka, jokainen tapahtuma haaroittaa uuden
joukon universumeja kaikesta mahdollisesta ? Mutta mikä on se
tekijä "vapaa tahto" , "olento itse" ( joku sanoisi kai "Jumala" ), jo-
ka määrittää päätöksen mihin suuntaan jatketaan ???

Vierailija

Mikään ei kerro että maailmankaikkeus haaroittuisi koko ajan (tapahtumista). Sen sijaan painovoiman silmukkakvanttiteoreetikot kertovat selkeästi miksi maailman pitää olla diskreetti Planckin mittakaavassa, tämän kertovat myös mustia aukkoja tutkivat kosmologit.

Aika muuttuu myös epäjatkuvasti, eli myös aika avaruuden lisäksi on rakeinen. On vain perusaikavälin monikertoja kuten Planckin pituuden monikertoja. Aika ja avaruus voidaan siis kuvata diskreetisti kokonaisluvuilla. Energia ja muut arvot ovat tästä syystä myös tietenkin kvantittuneet. Meille maailma näyttäytyy jatkuvana koska tuo epäjatkuvuus ilmenee niin pienessä mittakaavassa.

Vierailija

NO, tein vähän turhan syvän koukkauksen menneeseen, eli
Fred Hoylen scifi-ajatuksiin, hänhän tapasi tieteisromaaneissaan
syöksyä niin syvälle teoriaan, että kustantaja epätoivoisena
parahti "jokainen kaava vie puolet lukijoista !". Hyvä esimerkki
tästä on "Inferno", elokuvaksi asti muistaakseni on päässyt vain
"A Like Andromeda" !

Mutta, jos aikakin on kvantittunut, eikö se tarkoita, että ajassa
voidaan liikkua kumpaan suuntaa tahansa, suunta on vain merki-
tyksetön etumerkin vaihto ? Mutta, miten käy silloin entropian
kasvulle, kausaliteetille ja lämpöopin toiselle pääsäännölle ( tai
-laille, kuten jotkut haluavat sen ilmaista ) ?

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä5207
Liittynyt26.3.2005
BUSHMAN, long time no see
NO, tein vähän turhan syvän koukkauksen menneeseen, eli
Fred Hoylen scifi-ajatuksiin, hänhän tapasi tieteisromaaneissaan
syöksyä niin syvälle teoriaan, että kustantaja epätoivoisena
parahti "jokainen kaava vie puolet lukijoista !". Hyvä esimerkki
tästä on "Inferno", elokuvaksi asti muistaakseni on päässyt vain
"A Like Andromeda" !

Mutta, jos aikakin on kvantittunut, eikö se tarkoita, että ajassa
voidaan liikkua kumpaan suuntaa tahansa, suunta on vain merki-
tyksetön etumerkin vaihto ? Mutta, miten käy silloin entropian
kasvulle, kausaliteetille ja lämpöopin toiselle pääsäännölle ( tai
-laille, kuten jotkut haluavat sen ilmaista ) ?

Aika voi Planckin skaalassa toki olla kvantittunut. Mutta fysiikassa meillä on sellainen asia kuin emergenssi. Eli makroskooppisesti meillä on "jatkuva" aika, jolla on vain termodynamiikan suunta.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä5207
Liittynyt26.3.2005

Bushmann: "ELI nyt etsimme gravitonien lisäksi ajan hiukkasia, "chrononeja" Shocked"

Kukaan ei tosissaan ole edes etsimässä gravitoneja. KUNHAN nyt ensin saisimme todennettua edes Einsteinin ennustamat gravitaatioaallot. Siitä on vielä jumalaton matka gravitoneihin (jos niitä nyt ylipäätään on olemassa, standarditeoriaanhan ne eivät edes kuulu).

Vierailija
BUSHMAN, long time no see

Mutta, jos aikakin on kvantittunut, eikö se tarkoita, että ajassa
voidaan liikkua kumpaan suuntaa tahansa, suunta on vain merki-
tyksetön etumerkin vaihto ? Mutta, miten käy silloin entropian
kasvulle, kausaliteetille ja lämpöopin toiselle pääsäännölle ( tai
-laille, kuten jotkut haluavat sen ilmaista ) ?

En ymmärrä miksi ajassa pitäisi päästä kulkemaan taaksepäin jos aika avaruuden lisäksi on kvantittunut. Jos aika on diskreetti ja siis samalla kausaalin syy-seurausketjun alainen (diskreetti järjestelmä on myös deterministinen), ajalla on suunta. Tapahtunut on tapahtunut, eikä suuntaansa muuttava takaisin päin liikkuva hiukkanen palaa ajassa taaksepäin, vain avaruudessa.
Ajan ja avaruuden kvanttiin on kirjoitettu ajan nuoli ja suunta, eikä tätä nuolta käännetä takaisin päin. Kuten tulevaisuus, myös menneisyys ovat vain käsitteitä ja oikeasti on vain nykyhetki joka määrittää tulevan nykyhetken ja johon syy on edellisellä nykyhetkellä. Nykyhetki vain päivittyy. Aikamatkustus on näin mahdotonta, koska ei ole olemassa mitään mennyttä tai tulevaa vain tämä nykyhetki, jossa on kaikki informaatio päivitykseen seuraavassa nykyhetkessä.

Vierailija

ELLEI sitten keksitä "Maxwellin demonia", joka energiaa kuluttamatta
voisi valita hiukkaset nopeuden mukaan Isaac Asimovin
varhaistuotannossa on hauska scifi-novelli tästä, demonihiukkaset
pääsivät tutkijalta karkuun ja koko historian suunta muuttui 180 as-
tetta ! Eikö madonreikäteoria kuitenkin mahdollista aikamatkan
edestakaisin reijän luomisesta alkaen ? Aiheesta ovat scifittäneet mm.
Michael Crichton ja Carl Sagan.

Vierailija

Ajan nuolella on suunta joka määräytyy ajan ja avaruuden kvantissa. Joten on vain nykyhetki, joka on seurausta edellisestä ajanhetkestä.

Vierailija
Esther
Ajan nuolella on suunta joka määräytyy ajan ja avaruuden kvantissa. Joten on vain nykyhetki, joka on seurausta edellisestä ajanhetkestä.

EN mie usko sinnuu, jos Kip Thorne ja Carl Sagan sanoo,
et aikamatka onnistuu madonreiällä ???

Vierailija
BUSHMAN, long time no see
Esther
Ajan nuolella on suunta joka määräytyy ajan ja avaruuden kvantissa. Joten on vain nykyhetki, joka on seurausta edellisestä ajanhetkestä.



EN mie usko sinnuu, jos Kip Thorne ja Carl Sagan sanoo,
et aikamatka onnistuu madonreiällä ???

Madonreijästä pääset korkeintaan omamme lapsiuniversumiin, et ajassa taaksepäin.

Vierailija

Itse asiassa Carl Sagan on itse tuon madonreikä aikakoneen takana. Hän nimittäin pyysi "Ensimmäinen yhteys" kirjaansa varten Kip Thornea keksimään jonkun uskottavan tavan siirtyä nopeasti tähdeltä toiselle.

Ratkaisuksi Thorne toi ns. Einstein-Rosen sillan, siis oikopolun eli madonreiän aika-avaruuden läpi. Ongelma tuossa madonreijässä oli vain, että sen aukipitämiseen tarvittiin eksoottista ainetta.

Myöhemmin, eräässä konferensissä eräs opiskelija esitti Thornen oppilaalle Morrikselle, että madonreijästä saisi helposti aikakoneen pyörittämällä sen toista päätä liki valonnopeudella ja tämän jälkeen tuomalla päät lähelle toisiaan. Näinolleen saisimme ihan aikadilataatioon perustuvan aikakoneen, mutta sillä ei tietenkään voisi matkustaa kauemmaksi ajassa taaksepäin kuin sen luomisen aikaan.

Uusimmat

Suosituimmat