Miesvihafeminismi on kyseenalaistettava

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kysyntä - linkki ihmiskaupan ja prostituution välillä seminaari Helsingissä 1.12.2006. Mukana mm. Maria Carlshamre, Johanna Parikka Altenstedt, Sheila Jeffreys....

http://www.nytkis.org/

Naisunioni ja Nytkis ovat mobilisoineet taas tavallisen yksipuolisen joukon prostituution -, pornon - ja miehen seksuaalisuudenvastaisia evankelistoja lobbaamaan ruotsalaista valetta Suomeen! Tietonsa prostituutiosta nämä profeetat ammentavat Leena Lehtolaisen jännäreista, Lilja 4ever - elokuvasta ja omassa piirissään tehdyistä skottavuudeltaan kyseenalaisista tutkimuksista, joissa tietoa tuotetaan sen sisältämän hyötyarvon mukaan eikä sen mukaan, onko se totta. Tämä feministinen uskonlahko on kanonisoinut itselleen totuuden "oikeasta" seksuaalisuudesta. Feministinen tasa-arvodiskurssi ja retoriikka on onnistunut kaappaamaan itselleen jonkinlaisen yksinoikeuden esiintyä "koko ihmiskunnan yhteisen hyvän ja tasa-arvon" edustajana. Sillä on hegemoninen valta määritellä tasa-arvon sisältö niin, että se näyttäytyy ihmisille jumalallisena annettuna ja itsestään selvänä totuutena, jonka legitiimisyyttä ei saa asettaa kyseenalaiseksi. Jos joku yrittää, niin hänen kimppuunsa käydään yhteisön ulkopuolelle sulkemisella, ad-hominem argumetoinnilla ja uhkailulla.

Tämä itse itseään ruokkiva järjestelmä, jolla on käytettävissään tarkoitushakuisia tutkimuksia tehtaileva käskyläisjoukko, tuottaa meidän kaikkien verovaroilla opinahjoissaan ammattifeminestejä, valtakunnanfeminestejä, naisjärjstöjen henkilökuntaa, "tasa-arvohenkilöitä", dosentteja ja naistutkijoita. Tälle loisen asemaan hankkiutuneelle feministiselle mafialle, joka on soluttautunut ja verkostoitunut kaikkiin puolueisiin, kaikkialle valtionhallintoon ja valtamediaan, valehteleva propaganda ei ole mikään moraalinen ongelma. Feministikoneiston automaattinen puppugeneraattori toistelee ja jankuttaa päähänpinttymiään, syöttää julkisuuten ennalta arvattavia fraasejaan ja mobilisoi kiukkukamppanjoittaan Goebbelsin totalitäärista peruskaavaa noudattaen: mitä alkeellisimman kadunmiehen käsityskyvyn mukaisen ja röyhkeämmän valheen kertoo ja mitä enemmän sitä toistellaan, sitä varmemmin siihen uskotaan.

Maria Carlshamre on keskittynyt viime aikoina mm. TransCrime-rapportin 2005 http://www.bra.se/extra/measurepoint/?m ... 520PDF.pdf
omalaatuisiin tulkintoihin. Carlshamre kirjoitti Expressenissä 15.6.2006 http://expressen.se/index.jsp?d=1180&a=611002 "Europaparlamentets TransCrime-rapport från 2005 visade tydligt att den svenska sexköpslagen motverkar trafficking, medan den illegala prostitutionen och trafficking florerar där prostitution är lagligt - Holland, Tyskland och Österrike." "raportti osoitti selvästi ruotsin seksinostolain ehkäisseen traffickingiä, kun taas laiton prostituutio ja trafficking kukoistaa siellä missä prostituutio on laillista" Todelliosuudessa raportissa ei kuitenkaan missään kohdassa todeta näin, että nyt tiedämme varmasti että seksinostolaki on vähentänyt ihmiskaupan uhreja, vaan useissa kohdissa raportin tekijät painottavat, että raportin tuloksiin pitää suhtautua varauksella ja mitään lopullisia johtopäätöksiä ei voida vetää, koska luotettavaa tutkimustietoa ei ole saatavilla. Ihmiskauppa on jopa saattanut lisääntyä Ruotsissa, koska se on mennyt enemmän maan alle sitä on vaikea tutkia, ei yksinkertaisesti ole luotettavaa tietoa sen laajuudesta! Samoin raportissa todellisuudessa suhtaudutaan suurella varauksella minkäänlaisten johtopäätösten vetämiseen laillisen prostituution ja traffickingin välisistä yhteyksistä!

Raportista:
- Several intervening factors seem to influence the number of women and
children trafficked for sexual exploitation beyond the legislative model of
prostitution. With reference to the indexes of annual trafficked victims, there
are also substantial variations among countries belonging to the same
legislative model. This makes it difficult to extrapolate a unique causal
relationship explaining the number of trafficking victims;

- Nevertheless, taking this statement with due attention, the models that seem to
“produce” more victims - especially if one considers old EU Member States - are
“new abolitionism” and “regulationism” whilst the model that seems to
“produce” less victims is “prohibitionism”. With reference to regulationism, the
analysis in the country profiles has shown that sometimes (see for instance
Austria) the effect of regulation can be a massive increase in migrant
prostitution and an indirect support to the spreading of the illegal market in the
sex industry. However, this reflection should nevertheless be regarded with
caution and should be seen as a starting step for further analysis rather than a
definitive judgement. One could argue that, for instance, under a regime of
prohibitionism, victims are less visible and therefore can be less easily
registered or recorded by statistics and that the opposite happens under a
regime of new abolitionism. As the Swedish expert suggests, the beginning of
prohibitionism in the country may have created less visible prostitution, and a
problem with less visible prostitution at the present time is that it is more
difficult to get information about the victimisation of the prostitutes.
Regardless, the effect of the Swedish change in policy, from abolitionist to
prohibitionist , has also been a concrete decrease in the number of victims. The
Swedish expert reports that there is information from the victims of THB in
Sweden that traffickers have had problems finding enough sex buyers in
Sweden, the demand has been much lower than expected. One should also
consider a possible geographical displacement , that is to say that traffickers
have moved to other markets, such as those in Norway and Denmark;

- In fact, a final evaluation of the legislative models on prostitution in the
European Union in terms of their impact on the number of victims should be
based on more reliable and comparable empirical statistics (especially on
victims) and on a wider set of data referred to other factors/variables (also
referring to, for instance, the level of anti-trafficking efforts, the level of law
enforcement, the level of corruption, the level of organised crime, the level of
openness/closeness of immigration polices of a given Member State, etc.). Only
by having good data, not only on victims, but also on these other
factors/variables, could it be possible to use statistical multivariate analyses
that would be able to assess the different relative contribution of each single
factor/variable, including the legislation model of prostitution adopted, to the
production of the investigated phenomenon"

Carlshamren leväperäinen tapa tulkita raporttia ja radikaalifemistisillä silmälaseilla tehty tulkita raportista näyttää olevan pelkkää propagandainttämistä ja samaa tasoa kuin pirun tulkinta raamatusta tai fundamentaalikristittyjen tulkinta evoluutioteoriasta.

Johanna Parikka Altenstedt on linkki Carlshamren ja suomalaisten aatesiskojen välillä. Altenstedt on Carlshamren suomalaisperäinen assistenti, joka viime kesäisen Anna Kontulan mustamaalauskamppanjan aikana uhkaili Jattaa(moni muistaa varmaan seksinoston kieltoa käsittelevistä HS-nettikeskusteluista). Jatta otti yhteyttä Carlshamreen HBL:N 4.7 jutun tiimoilta ja sen jälkeen Altensted alkoi uhkailla Jattaa mm.poliisilla, kun Jatta muka pilaa Carlshamren hyvän maineen ja Altenstedtin mielestä ne suomalaiset tahot, jotka välittävät ruotsin feministien mielestä väärää tietoa prostituutiosta voitais muka viedä tuomiolle Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen!

Sheila Jeffreys on Englannista Australiaan muuttanut, Melbournen yliopistossa vaikuttava CATW-järjestön aktiivijyrä, raskaan sarjan radikaalilesbofeministi http://en.wikipedia.org/wiki/Sheila_Jeffreys joka on useiden vuosien aikaisella pornon ja prostituution vastaisella ristiretkellään osallistunut lukuisiin samanlaisiin seminaareihin ja mm. monet TANE:n ja Naisunionin lausunnot pohjautuvat suoraan melkein sanasta sanaan hänen "tutkimustensa" tuloksiin. Hän edustaa feminismin erästä sairainta ilmentymää, jonka mukaan mm. "Feminists who sleep with men are collaborating with the enemy. All feminists can and should be lesbians." http://www.radicalleft.net/blog/_archiv ... 11476.html
Olihan S Jeffreys juhlapuhujana TANEn 30-vuotisjuhlassa neljä vuotta sitten. Hän on siis jo aiemmin ainakin kertaalleen vieraillut maassamme julistamassa radikaalifeminismin ilosanomaa.

"Syksyllä 2003 Ruotsin sosiaalidemokraattinen hallitus järjesti konferenssin naiskaupasta. Pääesiintyjiksi kutsuttiin liuta kansainvälisiä aktivisteja. Yksi heistä oli myös Sheila Jeffreys. Hän on myös tunnettu ns antipoikalapsi-linjasta, jonka mukaan naiset joilla on poikalapsi kuuluisi kieltää osallistuminen naisjärjestöihin, joiden agendana on naisiin kohdistuva syrjintä. Lopputulos on että naiset jotka eivät vapaaehtoisesti hae aborttia kun heillä on poikalapsi ovat epäsolidaarisia naistaisteluille.
On tietysti erikoista että sosiaalidemokraattinen hallitus legitimoi käsityksiä joita voidaan pitää suorastaan fasistisina. Tässä tapauksessa ennakkoluulot ovat menneet niin pitkälle että kaikein radikaaleinkaan feministi ei osaa kasvattaa omia poikalapsiaan olla sortamatta naisia, vaan miehen pahuus on puhtaasti biologisesti määritelty."

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp? ... nderType=2
http://miessakit.forum.emedia.fi/viewtopic.php?t=632

Tutut feministit eduskunnassa lainaavat häntä innokkaasti, mm.
Susanna Rahkonen: http://www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja ... 2.2003.htm
Tuula Haatainen: http://www.tuulahaatainen.net/index.cfm ... 2&doc=1306
Ja tietysti TANE myös: http://www.stm.fi/Resource.phx/vastt/ta ... 002-15.htx
S Jeffreysin näkemykset saivat tilaa Kristillisienkin julkaisussa: http://www.kristillisdemokraatit.fi/leh ... php?id=474
S Jeffreysin mielestä Queer-tutkimuskaan ei ole riittävän lesbomaista: http://www.uta.fi/laitokset/naistutkimu ... elyja4.htm

Tälläisten miestenvihaajien ja tälläisen tasa-arvo-käsityksen omaavien päässäkö seksinoston kieltolaki ja suomalainen tasa-arvopolitiikka syntyy?

Naisasialiitto Unioni ja Nytkis ovat poliittisia ikiliikkujia, jotka papukaijamaisesti toistaa ruotsalaisten siskojen seksinostolaki-propagandaa. Naisasialiitto Unionin ja Nytkiksen lausunnot ovat osa ruotsin seksin-ostolain vyörytystä suomeen ja muuhun eurooppaan. Osa tätä vyörytystä on myös Biaudeen ja Hirvelän nimitykset EU-virkoihin.
Naisunioinin hourailuja lukiessa ei tiedä pitäiskö itkeä vaiko nauraa. On kuin katselisi kafkalaisen helvetin nousua jostain pimeydestä tähän maailmaan, jonne se ei kuulu. Perustuslakivaliokunnan todettua, että yleinen seksipalvelujen oston kriminalisointi on vastoin seksuaalipalvelun ostajan ja myyjän perusoikeuksia, henkilökohtaista vapautta, yksityiselämänsuojaa ja vastoin oikeutta määrätä itsestään ja ruumiistaan ja sukupuolisesta käyttäytymisestään, joutuvat prostituution vastustajat keksimään yhä keinotekoisempia argumentteja taistelussaan oman pään sisäisiä tuulimyllyjä vastaan. Poliittisella valhekielellä ja retorisilla tempuilla taistellaan jotain oman pään sisäisiä traumoja vastaan, jotain mitä ei ole oikeasti olemassakaan muualla kuin omien korvien välissä.

Tämä kyseinen uskonlahko on niin sokaistunut psykoottisesta miehen seksuaalisuuden viholliskuvastaan, pahasta patriarkaatista, sukupuolittuneesta valtaperspektiivistä ja seksistä sosiaalisena konstruktiona, etteivät he osaa kuvitella, että tietyt maskuliiniset ja feminiiniset käyttäytymispiirteet voisivat primääristi perustua sisäsyntyisiin evolutiivisiin biologisiin faktoihin. Miehen seksuaalisuudesta, miten mies sen itse kokee ja miten eri miehet kokee seksuaalisuuden eri tavalla, tämä feministinen fakki-idiotismi, jonka mukaan vika on aina miehessä ja miehen pitää muuttua ei naisen, ei tiedä mitään, eikä edes halua tietää.

On tärkeää ymmärtää, mistä tässä on kyse: syvälle suomalaiseenkin yhteiskuntaan pesiytyneestä yhden "moraalisesti paremman" tahon yrityksestä määrittää "oikea" seksikäsitys ja yhden "moraalisesti paremman" tahon vallankäytöstä, joka menee yksilön itsemääräämisoikeuden yli.
Ruotsalaisperäinen radikaalifeminismi on ideologisoinut kristillisen synti-käsitteen rikokseksi tasa-arvoa vastaan. Tämän kristillisen siveyden ja radikaalifeministisen tasa-arvo käsityksen epäpyhän allianssin ja valtionuskonnon tarkoituksena on mm.kriminalisoida kaikki rakkaus(pari)suhteenulkopuolelle jäävä seksuaalisuus "vääräksi" seksuaalisuudeksi: (naisen)hyväksikäytöksi, seksuaaliseksi häirinnäksi, naisen loukkaukseksi, piilopedofiliaksi, seksinostoksi, seksinoston yritykseksi, paritukseksi, naiskaupaksi, "itsensä myymiseksi", pornoksi,"julkisen tilan seksualisoitumiseksi", "naisen vartalon naisellisten piirteiden altistumiseksi miehen katseelle". Tällainen vainoharhaisuuttta hipova hyväksikäyttö, - huora, - ja pedofiilihysteria ja kieltopolitiikka vesittää normaalilla talonpoikaisjärjellä varustetun ihmisen oikeustajun.

Viime vuosina suomalainen yhteiskunta on aliseksualisoitunut ja tullut seksinvastaisemmaksi, seksivihamielisemmäksi ja seksikielteisemmäksi. Tämä on on vahingollista sekä kasvavien lasten että aikuisten terveen seksuaalisuuden ja terveen minäkuvan ja terven suhtautumisen alastomuuteen kehittymiselle. Lainsäädännöllä pitäisi helpottaa seksin saatavuutta ja edistää seksin harrastamista. Porno, seksuaalisuuden julkinen representaatio ja seksipalvelujen osto ja myynti eivät ole kenenkän tasa-arvosta pois. Omalta osaltaan kaupalliset seksipalvelut, kun niille luodaan mahdollisimman hyvät ja lailliset toimintamahdollisuudet, voisivat voimistaa seksiin liittyviä myönteisiä ilmiöitä, lisätä seksuaalista hyvinvointia ja seksuaalisuuden sosiaalista hyväksyttävyyttä, vähentää seksikielteisyyttä ja seksiin liittyvää häpeää ja antaa ihmisille lisää mahdollisuuksia totettaa seksuaalisuuttaan.

Tämän porukan medialausunnoilla minä pyyhin ruuansulatuselimistöni loppupäätä.
Ja muuten olen sitä mieltä, että prostituutio on laillistettava ja miesvihafeminismi hävitettävä. Tosimies ja tosinainen osaa ajatella omilla aivoillaan.

Kommentit (6)

Toope
Seuraa 
Viestejä23157
Liittynyt23.7.2006

Jos vähän lyhennät tuota linkkiä, niin luen kirjoituksesi.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija

Kyseiselle nimimerkille ei kannata kirjoittaa, vastauksia on turha odottaa koska kyseessä on floodaaja joka jättää yhden ja saman viestin usealle eri foorumille. Tämä taitaa olla jo kolmas kerta samasta asiasta. Odotan vieläkin vastausta puoli vuotta sitten kirjoittamiini teksteihin.

installer
Seuraa 
Viestejä9908
Liittynyt16.9.2005

radikaalilesbofeministi?

Miten prostituution laillistaminen liittyy miesvihafeminismiin?

Käsittääkseni kyseessä on kaksi eri asiaa.

Vai onko se vihaa miehiä kohtaa kun ei saa käydä huorissa?

No,huh,huh..

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

Vierailija

Kyllä minusta prostituutioon saa suhtautua kielteisesti. Myös naisten harrastamaan esim. Välimeren maihin suuntautuvaan seksiturismiin olisi syytä puuttua.

Naisten levittämän propagandan mukaan he kokevat etelässä "romansseja", kun taas miehet käyttävät hyväkseen prostituoituja Venäjällä, Virossa ja Thaimaassa.

Räikeä esimerkki naisen harjoittamasta seksuaalisesta hyväksikäytöstä oli mm. Ellen Jokikunnaksen "romanssi" mustan miehen kanssa Intian Goassa. Mies tuli Jokikunnaksen perässä myöhemmin Suomeen kuvitellen olevansa suhteessa Ms Jokikunnakseen, mutta täällä kyyti olikin kylmää. Mies hortoili pennittömänä ja traumatisoituneena, kunnes joutui poistumaan muille maille. Tuntuu omituiselta, ettei tällaisiin ihmisarvon loukkauksiin puututa. Jos joku julkkismies kohtelisi samalla tavalla ulkomailla iskemäänsä mustaa naista olisi edessä viikkojen lööppijulkisuus ja syyttäjät rientäisivät apajalle.

installer
Seuraa 
Viestejä9908
Liittynyt16.9.2005

Aliseksualisoitunut yhteiskunta?

Eiköhän asia ole juuri päinvastoin,Suomi on yliseksualisoitunut.

Jos lesbofeministit estävät sinua naimasta huoria,niin ainahan voit vetää lapaseesi,sitä tuskin feministit estävät...

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

Vierailija

Eihän se feministiet kahjopäisyys rajoitu tietenkään Suomeen rajoitu. Viimeksi Vihreiden Tuija Brax itki sitä kun ei Suomen prostituutiota estävistä laista ole tehty rikosilmoituksia. Tuija haluaa nyt asiakkaiden ja myyjien päitä pölkylle tajuamatta sitä, miten vaikea näytön saaminen on.
Poliisien pitäisi varmaan enemmän istuskella erotiikkabaareissa juoden valtion piikkiin, jos vaikka joskus sattuisivat kuulemaan toisella korvalla jonkun härskin ehdotuksen.

Uusimmat

Suosituimmat