Meissä kaikissa asuu pieni muslimi

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kuuntelin eilen radiota, jossa "muslimiksi palannut" nainen kertoi elämästään.

Toimittaja kysyi, että oletko eronnut muslimeista ja liittynyt takaisin?

Ei: nainen selitti, että Islamin uskon mukaan jokainen maailman ihminen syntyy muslimina ja mikäli asiat menevät oikein, hänet kastetaan aikanaan palanneeksi muslimiksi.

Ja muslimien mukaan kaikki ei-muslimit ovat vääräuskoisia. Ellei vääräuskoinen käänny muslimiksi, hän on vihollinen ja suunnilleen vapaata riistaa.

Tuff stuff.

Sivut

Kommentit (129)

Vierailija

Totuus tulee näköjään nykyään vain muslimin suusta. Vain valkoinen kristitty eurooppalainen voi väittää että islam on suvaitsevainen rauhanuskonto. Tällainen mielikuva syntyy median perusteella.

Vierailija

Näinhän se on. Vain muslimi uskaltaa kertoa totuuden, koska muuten totuudenkertoja kritisoi islamia ja on vihollinen.

Harvassa ovat ne, jotka uskaltavat sanoa, että islam on väkivaltainen, sotia ja naisten epätasa-arvoa ylläpitävä uskonto. Se on raaka vallankäytön väline.

Vierailija

Tällä palstalla tuntuu kyllä enemmistönä olevan muslimi-/muukalaisvihamielisen asenteen omaavia landeteinejä, jotka eivät muuta osaa kuin haukkua arkisin islamia ja mennä sunnuntaina kirkkoon.

EDIT: niin, ja tuolla landelaisuudella viittaan siihen, että kuka tahansa vähänkin isommassa kaupungissa, jossa joutuu tekemisiin päivittäin ulkomaalaisten kanssa, ei enää ajattele noin lapsellisesti ja yksioikoisesti, kapeakatseisesti.

Jos uskonnot olisivat värejä, niin nämä henkilöt jaksavat toitottaa sitä kuinka eivät tykkää punaisesta, mutta vihreä on ihan jees, vaikkeivat koskaan ole nähneet punaista ja vihreänkin oikeasti värillisen lasin läpi toisenvärisenä kuin se tosiasiassa on. Sokeakin ymmärtää paremmin tämän.

Vierailija
Armitage
Tällä palstalla tuntuu kyllä enemmistönä olevan muslimi-/muukalaisvihamielisen asenteen omaavia landeteinejä, jotka eivät muuta osaa kuin haukkua arkisin islamia ja mennä sunnuntaina kirkkoon.

jahas, täällä heilutetaan heti rasistikorttia

Vierailija

Eikä sinusta siihen ole mitään syytä vai? Milloin puhutaan katolilaisista pedofiilipapeista tai luterilaisista aasinnussijoista vaihteeksi?

EDIT: Tai niistä lukemattomista kristityistä kulteista jenkeissä, jossa on myrkytetty tai ammuttu joukkoitsemurhissa kuoliaaksi kaikki lahkoon erehtyneet? Mistä se kielii? Terveestä kulttuurista ja hyvinvoinnista ja oikeaoppisesta maailmankatsomuksestako?

Milloin joku näistä kavereista kertoo jotain positiivista näistä asioista? Vai väitätkö ettei Islam ole antanut kenellekään mitään, vaikka muslimeja on reilu viidennes kaikista maailman ihmisistä?

Väitätkö, demokratiaan nojautuen, että vähemmistö on oikeassa? Tunnetko silloin itsesi oikeutetuksi arvostelemaan pelkästään uskontoa, josta et mitään tiedä, ja sivuuttamaan kaikki epäkohdat siitä uskonnosta, johon oman maasi valtio nojaa?

Vierailija

Armitagella on paha purentavika. Suosittelen oikomisrautoja.

Yritä edes pysyä aiheessa, äläkä räjäytä sitä aina tuhansille sivuraiteille.

Vierailija
Armitage
Eikä sinusta siihen ole mitään syytä vai? Milloin puhutaan katolilaisista pedofiilipapeista tai luterilaisista aasinnussijoista vaihteeksi?

niistähän puhutaan melkein kokoajan. Silti näitä tiedottajia ei puukoteta kuoliaaksi ja huudeta perään "Jeesus on suuri". Ihan samalla tavalla Muslimien sekoiluja saa kritisoida kuin kristittyjenkin.

Vai pitäisikö mielestäsi hyssytellä?

Vierailija
Leuka
Näinhän se on. Vain muslimi uskaltaa kertoa totuuden, koska muuten totuudenkertoja kritisoi islamia ja on vihollinen.

Harvassa ovat ne, jotka uskaltavat sanoa, että islam on väkivaltainen, sotia ja naisten epätasa-arvoa ylläpitävä uskonto. Se on raaka vallankäytön väline.

Niin, Yhdysvallat toimii ei-islamistisena valtiona onneksi täysin pasifistisesti ja siellä ei uskontoa käytetä vallankäytön välineenä, vaikka kansasta kyllä uskoo 85% luomiskertomukseen ja niistä n. 40% kirjamellisesti. Onneksi nämä ihmiset ovat sen verran sivistyneitä, että ovat onnistuneet valitsemaan maalleen johtajan, joka tuottaa toimillaan jatkuvaa rauhaa ja puhtaampaa ilmastoa meille kaikille, jotta voimme varmistaa tulevaisuutemme yhtä rauhaisissa merkeissä.

Kristinusko ei ole väkivaltainen ollenkaan, ja tasa-arvo, sepä se, sehän vasta onkin meillä hyvä ja toimiva asia. Ainakin paperilla. Eihän täällä kukaan vaimoaan hakkaa ja kännissä kirveellä tapa.

niin, ja vaikka muslimit eivät saakaan juoda alkoholia, niin se kertoo vaan niiden matalaotsaisuudesta, ei meidän, koska tiedämmehän mitä hyvää alkoholi joka päivä tekee yhteiskunnallemme. He ovat tyhmiä kun eivät tajua tätä. Käyttävät vaan jotain huumetta, joka tekee riippuvaiseksi ja tappaa ja aggressiiviseksi myös.

Kristityillä ei myöskään ole ääriryhmiä, niinkuin ei muslimeillakaan, vaan kaikki ovat itsensä pommiin teippaavia vaahtosuisia lunaatikkoja, jotka valkoisen nähdessään vetävät sokasta. Niin, siis kristityt ovat kaikki kunnon sakkia. Ja niin myös kaikki hindutkin. ja kaikki ateistit etenkin. He vasta kunnollista sakkia ovat, koska he ovat todistaneet itselleen ettei Jumalaa ole olemassa. He vasta eteviä ovatkin.

Tästä lähtien siis Leuan ja muiden sivistyneiden sivistämänä ymmärrän että muslimit ovat vakava terrorismiuhka maapallolle, ja meidän pitäisi äkkiä varastaa kaikki öljy muslimivaltioilta, ennen kuin he rakentavat öljypommeja, eikun atomipommeja, noh, ihan sama, mutta kuitenkin meidän tulisi levittää kristinuskoa tai tieteellistä maailmankuvaa kaikkialle kun olemme niin viisaita ja hyviä ja autamme maapalloa päivittäin kestämään jälkipolville kun kulutamme energiaa n. tuhat kertaa enemmän kuin keskiverto muslimi tällä hetkellä kuluttaa. Mutta kyllä hekin kuluttaisivat jos olisivat saaneet yhtä hyvän koulutuksen kuin mekin ja ymmärtäisivät kuinka tärkeää on kuluttaa paljon ja vaikkapa vähän tuhlatenkin, heittää pois ruokaa ja muuta sellaista, mitä sivistymättömän on vaikea ymmärtää. Pitäähän kilot pitää kurissa.

Lähdenpä tästä pelaamaan biljardia ja haukkumaan kavereiden kanssa kertsille muslimeja kilpaa, ovathan he niin oudon värisiäkin.

Vierailija
vanos
Totuus tulee näköjään nykyään vain muslimin suusta. Vain valkoinen kristitty eurooppalainen voi väittää että islam on suvaitsevainen rauhanuskonto. Tällainen mielikuva syntyy median perusteella.



Leuka
Näinhän se on. Vain muslimi uskaltaa kertoa totuuden, koska muuten totuudenkertoja kritisoi islamia ja on vihollinen.

Harvassa ovat ne, jotka uskaltavat sanoa, että islam on väkivaltainen, sotia ja naisten epätasa-arvoa ylläpitävä uskonto. Se on raaka vallankäytön väline.

En ymmärrä niitä länsieurooppalaisia jotka väittävät että islam on rauhanuskonto. Kun lukee koraania niin joka paikassa käsketään tappamaan vääräuskoinen. Kun taas seuraa uutisia niin näkee että näin myöskin tehdään. Esim irakissa kaapataan satoja paikallisia (shiioja) jotka ovat sunniuskovaisten mukaan vääräuskoisia. Koraanissa jopa neuvotaan että vihollinen pitää ottaa panttivangiksi ja pyytää lunnaita, mikäli lunnaita ei makseta niin vangilta leikataan pää irti. Tätä toimintaa länsimaalaiset intellektuellit tukevat, eivätkä he kritisoi koskaan islamiuskoa, vai oletteko kuulleet että näin he olisivat tehneet?

Toinen ryhmä joka tulee islamiuskontoa ovat vasemmistolaiset ateistit, joiden mukaansa krsitinusko on persestä, mutta sitä vastoin islam on rauhanuskonto. No, väittiväthän nämä lahopäät 70 luvulla että neuvostoliiton atomipommit ovat rauhan pommeja. Eräässä rauhanmielenosoituksessa 70-luvulla nämä hyväkkäät olivat tehneet pahvisen neuvostoliittolaisen ohjuksen johon olivat piirtäneet rauhankyyhkyn. Eli ei heidän järjenjuoksunsa ole ajan myötä parantunut. Pelkästään sen takia suhtaudun skeptisesti evoluutioon jos kerran mitään järjellistä kehitystä ei ole tapahtunut vasemmistolaisilla, eikä näillä näkyvin näy valoa tunnelin päässä, ei pilkahdustakaan.

Vierailija
Koraanissa jopa neuvotaan että vihollinen pitää ottaa panttivangiksi ja pyytää lunnaita, mikäli lunnaita ei makseta niin vangilta leikataan pää irti. Tätä toimintaa länsimaalaiset intellektuellit tukevat, eivätkä he kritisoi koskaan islamiuskoa, vai oletteko kuulleet että näin he olisivat tehneet?

Olisiko sinulla esittää lähdettä tueksi väitteellesi, vai perustuuko "tietosi" kenties sen klanipäänaapurin puheisiin?

EDIT: Kerro vaan missä kohdassa Koraania näin lukee, se riittää. Sen jälkeen uskon sinua. Sitä ennen pidän sinua tyhjänpuhujana ja valehtelijana.

Vierailija
Armitage
Koraanissa jopa neuvotaan että vihollinen pitää ottaa panttivangiksi ja pyytää lunnaita, mikäli lunnaita ei makseta niin vangilta leikataan pää irti. Tätä toimintaa länsimaalaiset intellektuellit tukevat, eivätkä he kritisoi koskaan islamiuskoa, vai oletteko kuulleet että näin he olisivat tehneet?



Olisiko sinulla esittää lähdettä tueksi väitteellesi, vai perustuuko "tietosi" kenties sen klanipäänaapurin puheisiin?

EDIT: Kerro vaan missä kohdassa Koraania näin lukee, se riittää. Sen jälkeen uskon sinua. Sitä ennen pidän sinua tyhjänpuhujana ja valehtelijana.

Koraania voit lukea tästä linkistä:
http://www.islamopas.com/koraani/sisallys.htm

Armitage väittelee kuin paraskin taistolainen 70-luvulla, kun heille kertoi epäkohtia "paratiisista" nimeltä neuvostoliitto, niin taistolainen alkoi kertoon kuinka huonosto chilessä tai jossain muussa baanaanivaltiossa on asiat. Eli hän myös suuntaa huomion pois itseasiasta.

ps.
Kiinnostavia lukuhetkiä.

Vierailija
Armitage

Lähdenpä tästä pelaamaan biljardia ja haukkumaan kavereiden kanssa kertsille muslimeja kilpaa, ovathan he niin oudon värisiäkin.

Kiva, tee se!

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat