Miksi Suomessa ei vaahdota hiilivoimaloiden saasteista?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Miksi Suomessa ei vaahdota hiilivoimaloiden saasteista?

Varmaankin siksi, että ne ovat ydinvoimayhtiöille välttämättömiä - nehän ne pääasiassa omistavatkin, etenkin ne kaikkein saastuttavimmat, eli hiililauhdevoimalat.

Finergyn (= Suomen Energiateollisuus) äklöttävä julkaisu kertoo 'Puhtaan totuuden hiilestä'.
Ydinvoiman vastustajille varoitus:
dokumentista voi lukea estotonta hiilivoimaihastusta mikä voi siis aiheuttaa pahoinvointia.

http://www.energia.fi/attachment.asp?Se ... &Item=7202

Siksi Suomessa ei vaahdota hiilivoimaloiden saasteista.

Kommentit (13)

Olbe
Seuraa 
Viestejä1447
Liittynyt16.3.2005
Vastaaja_s24fi
Miksi Suomessa ei vaahdota hiilivoimaloiden saasteista?



Siksi, koska ihmiset ymmärtävät asiasta yhtä vähän kuin ydinvoimasta. Ydinvoimaa on helpompi pelätä sen harhaanjohtavan nimen takia.

Hiilivoima taas luo assosiaation kotigrillaukseen, josta ei voi koitua harmia kenellekään. Toisin kuin teollisuudenalasta, joka toimii yhteistyössä ydinasetoimittajien, maailmantuhon suunnittelijoiden sekä hullujen diktaattorien kanssa.

Vastaaja_s24fi
Varmaankin siksi, että ne ovat ydinvoimayhtiöille välttämättömiä - nehän ne pääasiassa omistavatkin, etenkin ne kaikkein saastuttavimmat, eli hiililauhdevoimalat.



Miksi nimität sähköyhtiöitä ydinvoimayhtiöiksi?

Elämme energiarakenteen muutoskautta, jossa (todennäköisesti sekä toivottavasti) siirrytään fossiilisista polttoaineista kestävän kehityksen tielle; tuottamaan siis energiaa puhtaasti sekä turvallisesti ydintekniikalla.

Joka tapauksessa, väität siis, että "hiilivoimaloiden saasteista ei vaahdota siksi, että ydinvoimayhtiöt omistavat ne". Järjetön väite. Vai oletko rakentanut pienen pääsi sisälle salaliittoteorian, jolla sähköyhtiöt kontrolloivat lehdistöä sekä sananvapautta?

Vastaaja_s24fi
Finergyn (= Suomen Energiateollisuus) äklöttävä julkaisu kertoo 'Puhtaan totuuden hiilestä'.
Ydinvoiman vastustajille varoitus:
dokumentista voi lukea estotonta hiilivoimaihastusta mikä voi siis aiheuttaa pahoinvointia.

http://www.energia.fi/attachment.asp?Se ... &Item=7202

Siksi Suomessa ei vaahdota hiilivoimaloiden saasteista.

Rivien välistä luettuna en tietenkään hyväksy em. mainoslehtistä. Haiskanhaakin tosiaan siltä, että taustalla on kiinteätä pääomaa hiilivoimatuotantoon. Vaikka eipä silti, esitteen väittämät Suomen tehokkaasta hiilivoimatuotannosta sekä päästöjen minimoinnista sikäli pitävät paikkansta; oma kritiikkini kohdistuu aina maailmanlaajuiseen hiilivoiman tuotantoon, joka tappaa n. 1 000 000 ihmistä vuosittain.

Sinun tekstisi ei taasen ole järin looginen. Luuletko, että ihmiset tietävät yo. kuolinlukuja hiilivoimasta johtuen, tai sitä, että hiilivoimalat kuuluvat Suomessa maailman tehokkaimpiin?

Linkittämäsi esite ei ole millään tavalla syy siihen, miksi Suomessa ei vaahdota hiilivoimaloiden saasteista. Todellisen syyn kerroin tämän viestini alussa.

Edit: & , jotta Vastaajakin ymmärtäisi, ettei ydinvoima tarkoita samaa kuin ydinpommi.

Vierailija
Olbe
Vastaaja_s24fi
Miksi Suomessa ei vaahdota hiilivoimaloiden saasteista?



Siksi, koska ihmiset ymmärtävät asiasta yhtä vähän kuin ydinvoimasta. [7quote]
Nyt energiateollisuus yrittää saada ihmiset tietämään siitä enemmän:
http://www.energia.fi/attachment.asp?Se ... &Item=7202
Kuvottavaa, eikö totta?

Vastaaja_s24fi
Varmaankin siksi, että ne ovat ydinvoimayhtiöille välttämättömiä - nehän ne pääasiassa omistavatkin, etenkin ne kaikkein saastuttavimmat, eli hiililauhdevoimalat.



Miksi nimität sähköyhtiöitä ydinvoimayhtiöiksi?

Ydinvoimalat tuottavat sähköä. Ydinvoimayhtiöt (Fortum ja TVO) omistavat niitä saastuttavia hiililauhdevoimaloita ja tietenkin myös käyttävät niitä sähköntuotannossa.

Joka tapauksessa, väität siis, että "hiilivoimaloiden saasteista ei vaahdota siksi, että ydinvoimayhtiöt omistavat ne".
Nyt kun siitä on alettu keskustelemaan, julkaistiin tämmönen:
http://www.energia.fi/attachment.asp?Se ... &Item=7202

Sinun tekstisi ei taasen ole järin looginen. Luuletko, että ihmiset tietävät yo. kuolinlukuja hiilivoimasta johtuen, tai sitä, että hiilivoimalat kuuluvat Suomessa maailman tehokkaimpiin?
Olet näköjään jo lukenut esitteen. Miksi et vaahtoa Suomen hiilivoimaloiden aiheuttamista ilmansaasteista?

Olbe
Seuraa 
Viestejä1447
Liittynyt16.3.2005
Vastaaja_s24fi
Olet näköjään jo lukenut esitteen. Miksi et vaahtoa Suomen hiilivoimaloiden aiheuttamista ilmansaasteista?

Vaahtoan toki, puolustamalla ydinvoimaa, sillä se on ainoa realistinen vaihtoehto korvata saastuttavat hiilivoimalat (jotka kylläkin ovat Suomessa tehokkaampia kuin suurimmassa osassa muuta maailmaa, mutta se ei silti poista sitä totuutta, että ne ovat terveydelle erittäin haitallisia).

Kääntäen asian toisinpäin: vastustamalla ydinvoimaa kannatat epäsuorasti hiilivoimaa, sillä estät tämän korvaamisen ympäristöystävällä ja taloudellisella energiantuotantomuodolla, vähät siitä välittämättä.

Vierailija
Olbe
Vastaaja_s24fi
Olet näköjään jo lukenut esitteen. Miksi et vaahtoa Suomen hiilivoimaloiden aiheuttamista ilmansaasteista?



Vaahtoan toki, puolustamalla ydinvoimaa, sillä se on ainoa realistinen vaihtoehto korvata saastuttavat hiilivoimalat (jotka kylläkin ovat Suomessa tehokkaampia kuin suurimmassa osassa muuta maailmaa, mutta se ei silti poista sitä totuutta, että ne ovat terveydelle erittäin haitallisia).

Kääntäen asian toisinpäin: vastustamalla ydinvoimaa kannatat epäsuorasti hiilivoimaa, sillä estät tämän korvaamisen ympäristöystävällä ja taloudellisella energiantuotantomuodolla, vähät siitä välittämättä.

Juuri noin tämän ällöttävän julkaisun tuottajat haluavatkin suomalaisten ajattelevan:
http://www.energia.fi/attachment.asp?Se ... &Item=7202

Olbe
Seuraa 
Viestejä1447
Liittynyt16.3.2005
Vastaaja_s24fi
Olbe
Vastaaja_s24fi
Olet näköjään jo lukenut esitteen. Miksi et vaahtoa Suomen hiilivoimaloiden aiheuttamista ilmansaasteista?



Vaahtoan toki, puolustamalla ydinvoimaa, sillä se on ainoa realistinen vaihtoehto korvata saastuttavat hiilivoimalat (jotka kylläkin ovat Suomessa tehokkaampia kuin suurimmassa osassa muuta maailmaa, mutta se ei silti poista sitä totuutta, että ne ovat terveydelle erittäin haitallisia).

Kääntäen asian toisinpäin: vastustamalla ydinvoimaa kannatat epäsuorasti hiilivoimaa, sillä estät tämän korvaamisen ympäristöystävällä ja taloudellisella energiantuotantomuodolla, vähät siitä välittämättä.




Juuri noin tämän ällöttävän julkaisun tuottajat haluavatkin suomalaisten ajattelevan:
http://www.energia.fi/attachment.asp?Se ... &Item=7202

Ymmärrätkö yhtikäs mitään?

Jäsentelen tekstini siten, että voisit käsittää pointtini. Käytän ranskalaisia viivoja, jotta voit seurata paremmin:

- en kannata hiilivoimaa, vaan ydinvoimaa
- hiilivoima on kaikista tappavin ja tuhoisin energiantuotantomuoto, vaikka sitä Suomessa hyödynnetäänkin paremmin kuin muissa maissa
- en silti rakentaisi Suomeen ainuttakaan uutta hiilivoimalaa, ja korvaisin loputkin ydinvoimalla

Noinko siis em. "ällöttävän julkaisun tuottajat" haluaisivat minun ajattelevan?

Vierailija
Olbe
Vastaaja_s24fi
Olbe
Vastaaja_s24fi
Olet näköjään jo lukenut esitteen. Miksi et vaahtoa Suomen hiilivoimaloiden aiheuttamista ilmansaasteista?



Vaahtoan toki, puolustamalla ydinvoimaa, sillä se on ainoa realistinen vaihtoehto korvata saastuttavat hiilivoimalat (jotka kylläkin ovat Suomessa tehokkaampia kuin suurimmassa osassa muuta maailmaa, mutta se ei silti poista sitä totuutta, että ne ovat terveydelle erittäin haitallisia).

Kääntäen asian toisinpäin: vastustamalla ydinvoimaa kannatat epäsuorasti hiilivoimaa, sillä estät tämän korvaamisen ympäristöystävällä ja taloudellisella energiantuotantomuodolla, vähät siitä välittämättä.




Juuri noin tämän ällöttävän julkaisun tuottajat haluavatkin suomalaisten ajattelevan:
http://www.energia.fi/attachment.asp?Se ... &Item=7202



Ymmärrätkö yhtikäs mitään?

Jäsentelen tekstini siten, että voisit käsittää pointtini. Käytän ranskalaisia viivoja, jotta voit seurata paremmin:

- en kannata hiilivoimaa, vaan ydinvoimaa
- hiilivoima on kaikista tappavin ja tuhoisin energiantuotantomuoto, vaikka sitä Suomessa hyödynnetäänkin paremmin kuin muissa maissa
- en silti rakentaisi Suomeen ainuttakaan uutta hiilivoimalaa, ja korvaisin loputkin ydinvoimalla

Noinko siis em. "ällöttävän julkaisun tuottajat" haluaisivat minun ajattelevan?


Lisäämäsi superlatiivit pois lukien: kyllä

Vierailija

Norjakin, jonka sähkö on lähes 100% uusiutuvilla tuotettua, rakentaa jo hiilivoimalaa:
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 746#322746

Mutta mutta... koska kyseessä ei ole ydinvoimaloiden tueksi rakennettava hiililauhdevoimala, sen savukaasut on varaa puhdistaa 95%:sesti!

"Uudella teknologialla tuotetun sähkön hinta on noin neljänneksen perinteisin tavoin tuotettua korkeampi, mutta yritykset uskovat, että pitkällä aikavälillä se tulee silti teollisuudelle tavallista markkinasähköä halvemmaksi."

Vierailija

Joku kyseli miksi hiilivoimaa ei vastusteta. avausviestissä on jo kerrottu yksi syy. toinen syy on varmmanki sese, että ensin on hyvä saada isompi paha - ydinvoima - pois.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Vastaaja_s24fi
Joku kyseli miksi hiilivoimaa ei vastusteta. avausviestissä on jo kerrottu yksi syy. toinen syy on varmmanki sese, että ensin on hyvä saada isompi paha - ydinvoima - pois.

Ei se nyt kyllä rehellisesti sanottuna maailmanlaajuisesti ihan noinkaan ole.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Aweb
Vastaaja_s24fi
Joku kyseli miksi hiilivoimaa ei vastusteta. avausviestissä on jo kerrottu yksi syy. toinen syy on varmmanki sese, että ensin on hyvä saada isompi paha - ydinvoima - pois.



Ei se nyt kyllä rehellisesti sanottuna maailmanlaajuisesti ihan noinkaan ole.

niin --- toi on jääny kertomatta. muita syitä on kerrottu

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Vastaaja_s24fi
Aweb
Vastaaja_s24fi
Joku kyseli miksi hiilivoimaa ei vastusteta. avausviestissä on jo kerrottu yksi syy. toinen syy on varmmanki sese, että ensin on hyvä saada isompi paha - ydinvoima - pois.



Ei se nyt kyllä rehellisesti sanottuna maailmanlaajuisesti ihan noinkaan ole.



niin --- toi on jääny kertomatta. muita syitä on kerrottu

Ei vaan se, että maailmanlaajuisesti nykyinen ydinvoima olisi nykyistä hiilivoimaa pahempi.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Aweb
Vastaaja_s24fi
Aweb
Vastaaja_s24fi
Joku kyseli miksi hiilivoimaa ei vastusteta. avausviestissä on jo kerrottu yksi syy. toinen syy on varmmanki sese, että ensin on hyvä saada isompi paha - ydinvoima - pois.



Ei se nyt kyllä rehellisesti sanottuna maailmanlaajuisesti ihan noinkaan ole.



niin --- toi on jääny kertomatta. muita syitä on kerrottu



Ei vaan se, että maailmanlaajuisesti nykyinen ydinvoima olisi nykyistä hiilivoimaa pahempi.

ydinvoima on vain lisännyt hiililauhdevoimaloiden käyttöä - ne tuottavat samalla paskalla alle puolet siitä hyötyenergiasta, mikä saataisiin chp-laitoksista. katso nyt kuinka estottomasti energiateollisuuskin kehuu hiililauhdevoimaloita - onhan ne halpoja vara- ja säätövoimaloita.

Uusimmat

Suosituimmat