Seuraa 
Viestejä45973

Sivut

Kommentit (27)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

"Stay the course!"

Ei ole epäilystäkään, että Bush nuorempi on tässä vaiheessa täysin irtautunut todellisuudesta. Tulevaisuutensa löytää vankimielisairaalasta.

Hehehe,eikö se ole selvää, että missä öljy, siellä USA? Saadaan kotimaahan halvalla öljyä. P - koreaan he eivät lähde juuri maan öljyttömyyden vuoksi, eihän se haittaa, vaikka öljyä tuottamaton maa tappaisi omaa kansaansa.

Kummeksun näistä viesteistä näkyvää iloa demokratian epäonnistumisesta. USAn lähtö ei muuta mitään, paitsi ehkä ikävämpään suuntaan. Tilanne on jo nyt se että sunnit ja shiiat taistelevat keskenään. Diktatuurin loppuminen siirsi vallan sunneilta shiioille. Tätä on sunnien vaikea hyväksyä.

L
Seuraa 
Viestejä7979

tyson

Kirjoitit:

Hehehe,eikö se ole selvää, että missä öljy, siellä USA? Saadaan kotimaahan halvalla öljyä.

On varmaan sinulla näyttöä siitä, että USA on ottanut omistukseensa barrelinkin Irakin öljyä? Ja kun ei ole, kannattaa pysähtyä hetkeksi pohtimaan omia näkemyksiään.

Ja:

P - koreaan he eivät lähde juuri maan öljyttömyyden vuoksi, eihän se haittaa, vaikka öljyä tuottamaton maa tappaisi omaa kansaansa.

Jo P-K:n kenttätykistö estää kaikki yritykset kaataa Kim Jong Ilin systeemi.

Näitä asioita täällä käsitelty jo riittävästi muualla, joten ei tästä sen enempää tässä.

hcesar
Seuraa 
Viestejä13039
skOh
USA on tilanteen kussut, eikä se muutu. Sotilaiden puolesta lähinnä toivon, että pääsevät kotiutumaan.

Aika kusinen oli tilanne ennen USA:n siihen puuttumistakin. Tosin USA on kussut oman operaationsa, ja myöntää sen itsekin.

L
Ja kun ei ole, kannattaa pysähtyä hetkeksi pohtimaan omia näkemyksiään.

Eipä ole sinultakaan kuultu vakavasti otettavia syitä, miksi USA hyökkäsi Irakiin. On vissi ero sen välillä, mikä olisi sinusta hyvä syy ja mikä oli Bushin hallituksen todellinen syy.

"acedia" kirjoitti:
Kummeksun näistä viesteistä näkyvää iloa demokratian epäonnistumisesta. USAn lähtö ei muuta mitään, paitsi ehkä ikävämpään suuntaan. Tilanne on jo nyt se että sunnit ja shiiat taistelevat keskenään. Diktatuurin loppuminen siirsi vallan sunneilta shiioille. Tätä on sunnien vaikea hyväksyä.

Tuskin kukaan täällä ilkkuu demokratian häviötä Lähi-idässä, vaan sitä että jenkit heräisivät pikkuhiljaa siihen miten heidän demokratiaansa on väärinkäytetty perusteettomaan sotaan.Ei kait kukaan usko että varsinkaan jenkkien republikaanien haukkaosasto lähti pyyteettömästi tähän sotaan...

Lähi-itä ei ole vielä valmis demokratiaan. Sääli sinänsä ja outoa että aikoinaan Euroopan 16-0 sivistyksessä pessyt alue on vajonnut noin syvälle fundamentalismin hetteikköön. Sinne ei uusia tuulia tuoda väkisin ulkopuolelta vaan vaivihkaa ja hienovaraisesti, muuten ollaan taas napit vastakkain ääri-islamistien kanssa!

L

On varmaan sinulla näyttöä siitä, että USA on ottanut omistukseensa barrelinkin Irakin öljyä? Ja kun ei ole, kannattaa pysähtyä hetkeksi pohtimaan omia näkemyksiään.

Minä kun luulin että Yhdysvaltojen yksi kohde on kapitalisoida nuo öljylähteet ne kun ovat kansallisia. Vai eikö sitten?

muffe
Tuskin kukaan täällä ilkkuu demokratian häviötä Lähi-idässä, vaan sitä että jenkit heräisivät pikkuhiljaa siihen miten heidän demokratiaansa on väärinkäytetty perusteettomaan sotaan... Sinne ei uusia tuulia tuoda väkisin ulkopuolelta vaan vaivihkaa ja hienovaraisesti, muuten ollaan taas napit vastakkain ääri-islamistien kanssa!

Terrorismin rahoittaja-Saddamista oli kyllä päästävä, mutta homman olisi saanut hoitaa YK.

Vaikuttaa siltä että islamilaiset ovat napit vastakkain ihan keskenäänkin. Iran pitäisi jakaa kolmeen osaan, kurdeille, shiioille ja sunneille. Vaikka tuskin sekään sotaa estäisi.

acedia
-- homman olisi saanut hoitaa YK.

Mikä on YK? Onko YK sotilaallisesti vahvakin organisaatio? YK on vain teatterinäyttämö, todellisuudessa sen aseellisen ja kaiken muunkin voiman takana on joka tapauksessa USA.

acedia
muffe
Tuskin kukaan täällä ilkkuu demokratian häviötä Lähi-idässä, vaan sitä että jenkit heräisivät pikkuhiljaa siihen miten heidän demokratiaansa on väärinkäytetty perusteettomaan sotaan... Sinne ei uusia tuulia tuoda väkisin ulkopuolelta vaan vaivihkaa ja hienovaraisesti, muuten ollaan taas napit vastakkain ääri-islamistien kanssa!



Terrorismin rahoittaja-Saddamista oli kyllä päästävä, mutta homman olisi saanut hoitaa YK.

Saddam ei rahoittanut terrroristejä, toisin kuin esimerkiksi USA!

USA on rahoittanut enemmän terroristejä luin mikään maa koskaan.
(mukaan lukien NL) Eli jos haluat jotain valtiota terrorismistä ja terroristien tukemisestä syyttää, syytä USA:ta!

Toinen totuus totuudesta
L

On varmaan sinulla näyttöä siitä, että USA on ottanut omistukseensa barrelinkin Irakin öljyä? Ja kun ei ole, kannattaa pysähtyä hetkeksi pohtimaan omia näkemyksiään.



Minä kun luulin että Yhdysvaltojen yksi kohde on kapitalisoida nuo öljylähteet ne kun ovat kansallisia. Vai eikö sitten?

niin, miten muuten on, onko Irakin hallinto sitoutunut USA-johtoiseen maailman talous- ja poliittiseen järjestelmään, "vapaakauppaan"?

meikämie
Toinen totuus totuudesta
L

On varmaan sinulla näyttöä siitä, että USA on ottanut omistukseensa barrelinkin Irakin öljyä? Ja kun ei ole, kannattaa pysähtyä hetkeksi pohtimaan omia näkemyksiään.



Minä kun luulin että Yhdysvaltojen yksi kohde on kapitalisoida nuo öljylähteet ne kun ovat kansallisia. Vai eikö sitten?



niin, miten muuten on, onko Irakin hallinto sitoutunut USA-johtoiseen maailman talous- ja poliittiseen järjestelmään, "vapaakauppaan"?

Irakin pitäisi siis kääntää selkä hyvinvoinnille vain sen takia, että USA tarjoaa sitä taloudellisilla ideologioillaan?

Talousnerona varmaan kerrot, mikä valtio on rikastunut muulla kuin "vapaakaupalla", vai löytyykö sellaisia vain marxistien unista?

Imagine
Mikä on YK? Onko YK sotilaallisesti vahvakin organisaatio? YK on vain teatterinäyttämö, todellisuudessa sen aseellisen ja kaiken muunkin voiman takana on joka tapauksessa USA.



Tarkoitin että ei olisi saanut toimia ilman YK:n mandaattia.

Abdul Az
Saddam ei rahoittanut terrroristejä, toisin kuin esimerkiksi USA!!

Luepa esim. tämä:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2846365.stm
25.000 dollaria tuo maksoi per itsemurhaisku.

acedia

Tarkoitin että ei olisi saanut toimia ilman YK:n mandaattia.

Abdul Az
Saddam ei rahoittanut terrroristejä, toisin kuin esimerkiksi USA!!



Luepa esim. tämä:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2846365.stm
25.000 dollaria tuo maksoi per itsemurhaisku.

Siihen aikaan(2003) liikkui jos jonkin moista huhua(ja suoranaisia valheita) Saddamista ja terroristeistä, jotka ovat sitten osoittautuneet perättömiksi. Tuohon aikaan väitettiin mm. että Saddamilla tukisi Al Qaidaa, mikä osoittautui myöhemin perättömäksi valheeksi.

Ei kannata uskoa kaikkea mitä kirjoitetaan. Ota ennemmin selvää niistä lukuisista terroristijärjestöistä joita USA on tukenut.(mm. Bin Ladenin järjestöä jonka pohjalle Al Qaida rakennettiin.)

Tässä kuussa on kaatunut jo 31 amerikkalaista sotilasta. Keskiarvo päivää kohti on 4,43. Jos tahti jatkuu samana ainoastaan kaksi kuukautta on ollut katkerampia usa:lle.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat