Suhteellisen suppea BB "teoria"

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tarkoitus ei ole äänestää onko näin, vaan voisiko olla näin.

Ennen alkuräjähdystä oli tyhjön kenttä, josta alkuräjähdyspiste tiivistyi.
Kun "piste" kasvoi riittäviin mittoihin, vapautui energiapurkaus, joka synnytti kentän kanssa vuorovaikuttaessaan hiukkaspuuron, josta mm. savor muodostuu.
Kun muodostuu hiukkanen, se syrjäyttää tilavuutensa verran tyhjön kenttää, mikä saa kentän ja samalla avaruuden laajenemaan(inflaatio)
Pimeä energia johtuu samasta asiasta, kun tyhjössä syntyy hiukkanen, se syrjäyttää tilavuutensa verran kenttää, joka laajenee samalla tavalla kuin nestefaasi, jossa syntyy kaasukupla.

Kommentit (5)

Vierailija

taas noita viikonloppuilta-viestejä.
en suosittele kyllä ottamaan kovin paljon sunnuntai iltana vähän ennen yhtätoista, koska seuraava päivä ei ole vapaapäivä.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä5188
Liittynyt26.3.2005
nm
Tarkoitus ei ole äänestää onko näin, vaan voisiko olla näin.

Ennen alkuräjähdystä oli tyhjön kenttä, josta alkuräjähdyspiste tiivistyi.
Kun "piste" kasvoi riittäviin mittoihin, vapautui energiapurkaus, joka synnytti kentän kanssa vuorovaikuttaessaan hiukkaspuuron, josta mm. savor muodostuu.
Kun muodostuu hiukkanen, se syrjäyttää tilavuutensa verran tyhjön kenttää, mikä saa kentän ja samalla avaruuden laajenemaan(inflaatio)
Pimeä energia johtuu samasta asiasta, kun tyhjössä syntyy hiukkanen, se syrjäyttää tilavuutensa verran kenttää, joka laajenee samalla tavalla kuin nestefaasi, jossa syntyy kaasukupla.

No niin, olemme ystäväni nm:n kanssa "keskustelleet" näistä monta kertaa. Loogisesti ei ole oikein edellyttää, että ennen kaiken syntyä olisi ollut "jotain". Esim tyhjön kenttä.

Kaikki kelautuu nm:n vanhaan rakkaaseen, eli E- tai K-kaupan (vai oliko S-kaupan) bosoneihin, jotka ovat hätäapu asiaan kuin asiaan. Niinkuin nyt avaruuden laajenemiseen. Nojatuolifyysikoiden suosituin "keino" lytätä tiede suoraviivaiseksi jippoiluksi on keksiä "hiukkanen". Nm ei ikuna ole suostunut määrittelemään "hiukkastaan", saati että hän pystyisi matemaattisesti edes alustavasti formuloimaan sitä. Eli hiukkanen tässä tapauksessa onkin ns käsienheiluttelua.

Jos kaikki on syntynyt BB:ssä, niin kaikki on syntynyt BB:ssä. Ei ennen eikä jälkeen. Kosmos on toki ikuinen, syntyihän aika BB:ssä. Eli aina kun on ollut aikaa, on ollut kosmoskin. Jumalien yms sellaisten astraalihippiäisten syntyminen ilman syytä itsestään kyllä hyväksytään, mutta kun on kysymys koko kosmoksen synnystä, niin sama logiikka ei enää pädekkään (tai en ylipäätään ymmärrä mitä logiikkaa jumalissa olisi). Olen aina tähdentänyt, että JOS esim jumalia olisi olemassa, ovat ne tämän saman BB.n tuotosta. Eipi ole tieteen keinoin vielä löytynyt. Ja suuresti epäilen, että löytyykään.

Sitten nm:lle vielä pieni huomautus. Tyhjö fluktuoi virtuaalihiukkasia pareittain, joiden ainoana tehtävänä on yhtyä jälleen itseensä Heisenbergin määräämässä tahdissa ikäänkuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Eli tyhjön nollapisteenergia fluktuoi +/- välillä. Miksi se näin tekee? Koska sekin on normaali kvanttisysteemi, jolla ei yksinkertaisesti ole tarkkaa arvoa tarkkana aikana (tai tarkkaa aikaa tarkkana arvona). Kosmoksen energia ei muutu miksikään, kaikkein vähiten kosmokseen tulee "lisää" hiukkasia. Kosmokseen ei ylipäätään tule mitään lisää, eikä sieltä myöskään mitään poistu. Kosmos ON.

Vierailija
Lentotaidoton
Kosmos ON.

Vaikka Lentotaidoton on eräs foorumin järkevimmistä, on hän jälleen väärässä?

Uusimmat

Suosituimmat