Sivut

Kommentit (211)

KAS, tosiaan, Discovery-ketjuni on lukittu ...

NOH, alkoihan se mennä vähän asian vierestä, kun KOMUKAT
tulivat sotkemaan sinne !

OLISIKO Matti tehnyt rikosilmoituksen ... MUTTA, eihän
Matti SIINÄ sukkulassa ollut .... Davja .... hitto .... muttei
vielä ollut SUPO:a ovella ... APUVAAA... minä lähden
ensimmäisellä koneella takaisin Vapaaseen Maailmaan ..

BUSHMAN, long time no see
dokumentin mukaan kukaan presidentin palatsissa "Monedassa" ollutkaan halukas "taistelemaan
viimeiseen mieheen" vaan pikemminkin luovuttamassa Allenden
armeijalle.



TIME:ssä on online vuoden 1973 laaja juttu tapahtumista. Allende kiiruhti aamulla presidentinpalatsiin kun vallankaappaus oli jo käynnissä laivastossa. Pinochet pommitti pian jo palatsia, tankit olivat kaduilla ja tarkkampujat asemissa, peli oli menetetty nopeasti. P vaati Allendea antautumaan:

"I will not surrender," Allende declared. "That is a course for cowards like yourself." As an attack on the palace became imminent, Allende gathered his remnant of supporters in one room of the palace. "Gentlemen," he said, "I am staying." He asked everyone to leave; no one did. ...At noon, a pair of Hawker Hunters attacked the palace with bombs, rockets and tear gas. An hour and a half later, infantrymen entered La Moneda by a side door; their officers gave Allende ten minutes to surrender. "All of you go down without weapons and with hands up," the President told the handful of aides who had stayed with him. "Go and surrender to the army. I will be the last to leave."

http://www.time.com/time/magazine/artic ... -1,00.html
Minusta tämä oli aika suoraselkäinen teko. Allende olisi helposti voinut valita toisen tien, joka olisi johtanut sisällissotaan. Allende luotti ilmeisesti hallitukseen nimittämäänsä Pinochetiin. Eikä ollut ainoa, myös Corvalan kehui miehen perustuslaillisuutta ennen kaappausta.

BUSHMAN, long time no see
Chavez tulee havaisemaan
saman asian ennen pitkää



Chavez on jo todennut että ei tee samaa virhettä.

BUSHMAN, long time no see
niin on Castroltakin ,oliko se 700 miljoonaa taalaaSveitsissä ? Ja saattavathan nuo rahat olla Pinochetin omiakin !

Matalamielinen valehtelu jatkuu. Ilmeisesti muistelee vuotta 1989, jolloin Kuubassa ammuttiin kolme korkeaa upseeria, kun jäivät kiinni huumekaupasta. Yhdeltä löytyi tili Sveitsistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Volitans
BUSHMAN, long time no see
Volitans
BUSHMAN, long time no see
"BUSHMAN" is back !
!



Joko myit KOMUKKA-autosi?



MITÄ sinä horiset ???

"BUSHMAN": illa on AMERIKKALAINEN auto !




http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... &start=195

NO, autojen historiikit ovat niin monimutkaisia, mutta tarkoitin lähinnä
sitä, että "BUSHMAN":in Sebring on todella TEHTY USA:ssa, ei lisens-
sillä jossain king-kong-maassa !

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
BUSHMAN, long time no see

KYLLÄ. Francon aikoina Espanjassa oli mallikelpoinen järjestys,
talous meni kohisten ja kaikki oli edullista, "BUSHMAN" kävi Espanjassa
lomalla useinkin Francon aikoina, sitten hinnat nousivat, kun
komukoille piti jakaa katteetonta rahaa ...

Eksytään otsikosta, mutta kuriositeettina mainitsen vielä, että Franco, Espanjan laillisesti ja demokraattisesti valitun parlamentilta kaappaamansa vallan ja luotuaan sinne fasistisen diktatuurin, lopputyö sotilasakatemiassa oli "Portugalin valloitus." Minulle näyttivät espanjalaiset kansainvälisellä käsimerkillä, kun tuli puhe Francosta, kurkun leikkaamista. Tosin Generalissumus oli jo haudan levossa. Rauha hänenkin muistolleen.

Lierikki Riikonen

NIIN, se on kovasti kiinni siitä, mistä suunnasta asiaa katsoo !

SINÄ sanot, että "espanjalaiset" näyttivät sitä ja tätä Francosta,
etteivät taustasi tuntien olisi olleet espanjan KOMMUNISTEJA ?

Kun katsoo näitä 1950-90 - lukujen suomalaisten "sankareita", ovat
ne aina sosialisteja, Che Guevara roikkuu ties kuinka menen kodin
seinällä, täälläkin yhdellä ihailijalla on avatarina !!!

On selvää, että näille "vallankumouksen tekijöille" kaikki järjestystä
ja demokratiaa kannattavat hallitsijat ovat kauhistus, sosialistien
huutama demokratiahan on demokratian irvikuva, "Saksan Demok-
raattinen Tasavalta eli DDR oli juuri se Saksa, jossa demokratiaa EI
ollut, kansalaiset pidettiin muurein ja konekiväärein maan SISÄLLÄ,
kapitalistimaat yleensä tarvitsevat aseita tulijoden pitämiseksi
ULKONA !

Pinochet ja Franco estivät kommunistien valtaanpääsyn. Epäilemättä
tapahtui ylilyöntejäkin, joku rääväsuu runoilija tai luutun rimputtaja
saatettin jopa ampua, mutta veri olisi kommunistien valtaanpäästyä
virranut aivan toisella tavalla, kuten nähtiin vaikkapa Kamputseassa .

lierik
Crash
Siitä tietysti täytyy Pinochetia kiittää, että Suomen 70-luvun monokulttuuri rikastui useilla vasemmistolaisilla latinalaisamerikkalaisilla, vaikkakin vastoin näiden omaa tahtoa.



Hyvin muistan Suomeen otetut poliittiset pakolaiset Chilestä. Keskustelin joidenkin kanssa Nuorisoliittoajoillani. Eivät he mitään komukoita olleet länsimaisen katsannon mukaan. Enemmän sosiaalidemokraattisliberaaleja. Henkensä puolesta oli heidänkin paettava Pinochetin sotilasjunttaa. Eivät diktatuurit, olivat ne sitten oikealta tai vasemmalta, kykene ymmärtämään toisinajattelijoita.

Järkyttäviä tarinoita. Mm. kitara ja säveltäjävirtuoosin Victor Haran kädet murskattiin Santiagon urheilustadionille koottujen vankien nähden. Ei mitään häpyä. Taiteilijathan ovat vaarallisimpia politrukkeja.

Päivän HBL:n pääjuttuna oli musiikintutkija Padillan haastattelu halki, poikki ja Pinochet -hengessä. On se hyvä että on vahva liberaali suomenruotsalainen lehti olemassa ja joku Suomen Susi jää pelkäksi kuriositeetiksi netin reunalla.

Aivo-oksennus
On selvää, että näille "vallankumouksen tekijöille" kaikki järjestystä
ja demokratiaa kannattavat hallitsijat ovat kauhistus,



Sinullehan se demokratia on kauhistus, ja myönnät tämän avoimesti ihailemalla demokraattisesti valitun hallinnon syrjäyttämistä diktatuurilla.
Mutta:
wikipedia
Doublethink (known in Oldspeak but never used as reality control) is an integral concept in George Orwell's dystopian novel Nineteen Eighty-Four, and is the act of holding two contradictory beliefs simultaneously, fervently believing both, and being unaware of their incompatibility.
BUSHMAN, long time no see
On selvää, että näille "vallankumouksen tekijöille" kaikki järjestystä
ja demokratiaa kannattavat hallitsijat ovat kauhistus

Tuota typeryyttä ei voi enää parodioida. Tuon täytyy olla tahallinen trolli. Hänen mukaansa siis ilmeisesti rikollisen vallankaappauksen tehnyt ja demokratian kumonnut diktaattori olikin siis "järjestystä ja demokratiaa kannattanut hallitsija". Tuota ei voi enää sanoa edes valehteluksi, kun asteikko ei enää riitä.

Francon ihailu on yhtä loogista. Siinäkin oli kyseessä demokratian kumonnut vallankaappaaja. Maailmankuvasi on tullut selväksi. USA on demokratia. Harmittaako sekin sinua? Pitäisikö siellä sinun kanssasi olevat, esimerkiksi komukoina pitämäsi demokraatit, ampua tai ainakin sulkea keskitysleireille?

Puudeli
Aivo-oksennus
On selvää, että näille "vallankumouksen tekijöille" kaikki järjestystä
ja demokratiaa kannattavat hallitsijat ovat kauhistus,



Sinullehan se demokratia on kauhistus, ja myönnät tämän avoimesti ihailemalla demokraattisesti valitun hallinnon syrjäyttämistä diktatuurilla.
Mutta:
wikipedia
Doublethink (known in Oldspeak but never used as reality control) is an integral concept in George Orwell's dystopian novel Nineteen Eighty-Four, and is the act of holding two contradictory beliefs simultaneously, fervently believing both, and being unaware of their incompatibility.

KOMMENTTISI oli osoitettu nimimerkille "Aivo-oksennus". Sellaista
en täällä huomaa, mutta kun lainaus oli "BUSHMAN":ilta, lienet tar-
koittanut minua ? Alat jäädä alakynteen ja hermostut, kun
menet alatyyliin ? No, alhaiset puheet ei koske ylhäiseen mie-
leen ! Katso vastauksestani "Bomt":ille, hän pysyy asiassa,
joten viitsin vastata vain hänelle, siinä vastausta myös sinulle !
Tiedoksesi Orwellista, että "1984":ssä hän kertoi Britannian SOSI-
ALISMIN seuraajista, "Ison Veljen" diktatuurista !

Bomt Kneder
BUSHMAN, long time no see
On selvää, että näille "vallankumouksen tekijöille" kaikki järjestystä
ja demokratiaa kannattavat hallitsijat ovat kauhistus



Tuota typeryyttä ei voi enää parodioida. Tuon täytyy olla tahallinen trolli. Hänen mukaansa siis ilmeisesti rikollisen vallankaappauksen tehnyt ja demokratian kumonnut diktaattori olikin siis "järjestystä ja demokratiaa kannattanut hallitsija". Tuota ei voi enää sanoa edes valehteluksi, kun asteikko ei enää riitä.

Francon ihailu on yhtä loogista. Siinäkin oli kyseessä demokratian kumonnut vallankaappaaja. Maailmankuvasi on tullut selväksi. USA on demokratia. Harmittaako sekin sinua? Pitäisikö siellä sinun kanssasi olevat, esimerkiksi komukoina pitämäsi demokraatit, ampua tai ainakin sulkea keskitysleireille?

DEMOKRATIA, siinä merkityksessä, kuin se LÄNNESSÄ tunnetaan,
on tietenkin ihanne ja tavoite, mutta on niin kehittymättömiä maita,
joihin se ei vielä istu ! Bushin tarkoitus Irakissa on hyvä, mutta
valitettavasti kysymyksessä on juuri tällainen maa. Samoin oli Es-
panjassa aikoinaan ja Chilessä, jossa kansaa huijaavat sosialistit
ostivat äänet katteettomila lupauksilla. On tilanteita, joissa armeijan
vallankaappaus maan pelastamiseksi komukoiden täydelliseltä tu-
holta on uhkaamassa, on paikallaan. Allenden pelleily Chllessä
oli jo vienyt maan taloudelliseen perikatoon, Kuuba on maailman
tunnetuin sosialismin ulkomuseo ja kurjala. Chavez Venezuelassa
yrittää nyt samaa, mies on 100% PELLE. Toivotan oikestolaisen
sotilaskaappauksen mitä tervetulleimmaksi maahan, koska öljyva-
roilla Chavez voi jatkaa tuhoisaa toimintaansa pitkäänkin !

BUSHMAN, long time no see

DEMOKRATIA, siinä merkityksessä, kuin se LÄNNESSÄ tunnetaan,
on tietenkin ihanne ja tavoite, mutta on niin kehittymättömiä maita,
joihin se ei vielä istu ! Bushin tarkoitus Irakissa on hyvä, mutta
valitettavasti kysymyksessä on juuri tällainen maa. Samoin oli Es-
panjassa aikoinaan ja Chilessä, jossa kansaa huijaavat sosialistit
ostivat äänet katteettomila lupauksilla. On tilanteita, joissa armeijan
vallankaappaus maan pelastamiseksi komukoiden täydelliseltä tu-
holta on uhkaamassa, on paikallaan. Allenden pelleily Chllessä
oli jo vienyt maan taloudelliseen perikatoon, Kuuba on maailman
tunnetuin sosialismin ulkomuseo ja kurjala. Chavez Venezuelassa
yrittää nyt samaa, mies on 100% PELLE. Toivotan oikestolaisen
sotilaskaappauksen mitä tervetulleimmaksi maahan, koska öljyva-
roilla Chavez voi jatkaa tuhoisaa toimintaansa pitkäänkin :evil: !

Mukava että vihdoinkin myönnät avoimesti, että et tunnusta demokratiaa, sellaisena kuin se LÄNNESSÄ tunnetaan ja sinusta sen kumoaminen väkivalloin on oikein, jos valtaan valitaan sinusta väärin ajatteleva henkilö. Rehellisyys auttaa keskustelua.

Demokratian yksi edellytys on hyväksyä eri mieltä olevien oikeus hallintoon ainakin silloin tällöin. Muita tulkintoja hallinnosta ovat mm. teokratia, diktatuuri, fasismi, oligargia ja kommunismi. Valitse oma vaihtoehtosi. Sinähän juuri kerroit yllä kannattavasi demokratian kumoamista sotilasvallankaappauksella, joten sinulle ei oikein enää voi sitä vaihtoehtoa tarjota. Yleensä edustamaasi poliittista suuntausta kuvataan sanalla fasismi. Valitan ns. hitlerkortin käyttöä, mutta sinä olet itse lyönyt aika selvästi omat korttisi pöytään. Jos olet eri mieltä, niin peru jotenkin yllä olevat näkemyksesi.

Toistan taas tämän:

Eivätkö nämä äärioikeistolaiset todellakaan ymmärrä, että on aika ristiriitaista puhua samaan aikaan demokratiasta ja vaatia samassa kappaleessa sen kumoamista oikeistolaisella sotilaskaappauksella?

Ei näitä voi parodioida. Noin hurjiin sekoiluihin ei edes Monty Python taitaisi yltää.

Puudeli
Täytyykö täällä muuten sietää ylistyspuheita joukkomurhaajille, vai voitaisiinko kyseiset aivo-oksentajat esim. bannata?

Esitykseni oman nimen käyttöä edellyttävän foorumin sisärenkaan ja nimimerkin käytön sallivan ulkokehän muodostamisesta ratkaisisi probleeman. Nämä hormoniongelmaiset tuskin nimellään päästäisivät aivometaaniaan ilmoille, tai jos päästäisivät, se olisi melkein vielä parempi..

->Bushman

Tämä on nyt hieman semanttinen kysymys, mutta haluanpa edellisen jatkona kysyä kuitenkin. On olemassa hallintokäsite demokratia. Jos se kumotaan toivomallasi oikeistolaisella sotilaskaappauksella, niin millä nimellä kutsut sen jälkeistä hallintoa?

Teoreettisen pohdiskelun lisäksi voidaan ottaa mukaan avoimesti tukemasi Francon Espanja ja Chile Pinochetin kaudella? Miksi kutsut näitä hallintomalleja?

Ihan oikeasti, mikä on kyseisen tukemasi hallinnon nimitys? Tämä on siis yhteiskuntatieteellinen kysymys.

tiäremiäs
Ihmiset saa tehdä mitä haluaa, koska jokainen voi määritellä asiat niin kun näkee.

ei ole oikeita tai vääriä toimenpiteitä.

Ai, ei ole vääriä toimenpiteitä. No, minäpä menen kauppaan, ja otan sieltä 2000€ arvosta tuotteita. En maksa niitä, vaan pakenen vartioita. Kun poliisit hakevat minua kotoa, sanon, maksan ylihuomenna.

Bomt Kneder
->Bushman

Tämä on nyt hieman semanttinen kysymys, mutta haluanpa edellisen jatkona kysyä kuitenkin. On olemassa hallintokäsite demokratia. Jos se kumotaan toivomallasi oikeistolaisella sotilaskaappauksella, niin millä nimellä kutsut sen jälkeistä hallintoa?

Teoreettisen pohdiskelun lisäksi voidaan ottaa mukaan avoimesti tukemasi Francon Espanja ja Chile Pinochetin kaudella? Miksi kutsut näitä hallintomalleja?

Ihan oikeasti, mikä on kyseisen tukemasi hallinnon nimitys? Tämä on siis yhteiskuntatieteellinen kysymys.

KIITOS hyvä "Bomt Kneder", arvostan suuresti, että nykyisin "alennut"
keskusteluun "trollin" kanssa ! Minulla on juuri nyt hieman kiirettä
työn kanssa, josta saan särvintä kapealle leivälleni, erään kirjoitukseni
viimeistely julkaisuaikarajan lähestyessä, mutta vastaan silti tässä vä-
lillä ( niin, vaikka se uskomattomalta Sinusta ja monista muistakin
vaikuttanee, joku todellakin maksaakin minulle kirjoittamisistani, olen
jopa yhtenä tekijänä eräässä julkaistussa kirjassa ).

Meillä on tapana tuijottaa eräitä termejä kuten "demokratia" itsemme
sokeiksi, aivan kuin ne vain lausuttuna tekisivät jotain ja pyhittäisivät
asian. "Demokratia" on sanana varmaankin eniten väärinkäytettyjen
sanojen joukossa, oliko mielestäsi vaikkapa DDR demokratia, onko
samaan nimeen vannova Pohjois-Korea jne. ? Demokratia on kaunis
ajatus, mutta kuten aina kun toteuttajana on ihminen, tulos on vain
yhtä hyvä kuin tekijänsä. O.k. demokratia toimii hyvin meillä ja useim-
missa länsimaissa, vaikka meilläkin yletön ja yksipuolinen, vuosikym-
meniä jatkunut sossuvalta, samoin kuin sitä ennen kepuvalta, rämet-
tää sen syvintä merkitystä. Chilen ja Venezuelan tapaisissa maissa
ääniä saa se ehdokas, joka eniten antaa katteettomia lupauksia ja sol-
vaa Yhdysvaltoja, kansalla ei ole ymmärrystä ja pitkäjänteisyyttä
nähdä ettei raha tule sosialismi taivaasta, vaan yrittäjien työllä ja
koska yrittäjät näin ovat suurin uhka sosialismille, nämä täytyy leima-
ta rikollisiksi. Chileläiset olisivat olleet nälkäkuoleman uhreina, kuten
Pohjois-Korea oikeasti on jos Allenden "kokeilun" olisi sallittu jatkua,
Pinochet isänmaallisena miehenä näki tämän ja teki tarvittavat johtopää
tökset. Nyt alkavat sosialismin mädät hedelmät taas näkyä, onhan
presidenttinä sosialistinainen, jonka isää Pinochetin hallinto ( kai syys-
tä ) kovin kohteli ja mistäs syyllinen vaikeuksiin löytyykään ?
KOMUKAT ovat varmaan HYVIN pettyneitä, kun jo sovittu uhrilammas
pääsi kuolemalla ennenaikaisesti pakoon !

markent
Olet saanut Bushmanin häädettyä nurkkaan.

Luulen ettet saa kysymyksiisi vastausta.
Veikkaan, että sieltä jotain tällaista
komukat vainoo

LUULET vaan ... !!!

"Luulo ei oo tiedon väärtti !"

BUSHMAN, long time no see

Meillä on tapana tuijottaa eräitä termejä kuten "demokratia" itsemme
sokeiksi, aivan kuin ne vain lausuttuna tekisivät jotain ja pyhittäisivät
asian. "Demokratia" on sanana varmaankin eniten väärinkäytettyjen
sanojen joukossa, oliko mielestäsi vaikkapa DDR demokratia, onko
samaan nimeen vannova Pohjois-Korea jne. ? Demokratia on kaunis
ajatus, mutta kuten aina kun toteuttajana on ihminen, tulos on vain
yhtä hyvä kuin tekijänsä. O.k. demokratia toimii hyvin meillä ja useim-
missa länsimaissa, vaikka meilläkin yletön ja yksipuolinen, vuosikym-
meniä jatkunut sossuvalta, samoin kuin sitä ennen kepuvalta, rämet-
tää sen syvintä merkitystä. Chilen ja Venezuelan tapaisissa maissa
ääniä saa se ehdokas, joka eniten antaa katteettomia lupauksia ja sol-
vaa Yhdysvaltoja, kansalla ei ole ymmärrystä ja pitkäjänteisyyttä
nähdä ettei raha tule sosialismi taivaasta, vaan yrittäjien työllä ja
koska yrittäjät näin ovat suurin uhka sosialismille, nämä täytyy leima-
ta rikollisiksi. Chileläiset olisivat olleet nälkäkuoleman uhreina, kuten
Pohjois-Korea oikeasti on jos Allenden "kokeilun" olisi sallittu jatkua,
Pinochet isänmaallisena miehenä näki tämän ja teki tarvittavat johtopää
tökset. Nyt alkavat sosialismin mädät hedelmät taas näkyä, onhan
presidenttinä sosialistinainen, jonka isää Pinochetin hallinto ( kai syys-
tä ) kovin kohteli ja mistäs syyllinen vaikeuksiin löytyykään ?
KOMUKAT ovat varmaan HYVIN pettyneitä, kun jo sovittu uhrilammas
pääsi kuolemalla ennenaikaisesti pakoon !

Vau mistä lainasit tuon tekstin? Mussoliniltako?
Niinhän se on demokratia on kaunis ajatus, joka EI toimi. Fasismi on ratkaisu!
Oikeistolainen joka osaa näyttää kasvonsa, on kunnioitettava. Kun taas sellaista oikeistolaista, joka piiloutuu populismin viittaan. Esim. teemalla työväen presidentti. Ei voi kuin halveksua.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat