Entinen MI5-mies: Lontoon pommi-iskut tutkittava

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Brittihallituksen kertomus täynnä epäkohtia, ei todisteita epäiltyjen syyllisyydestä.

http://icnewcastle.icnetwork.co.uk/sund ... _page.html

Sivut

Kommentit (22)

Vierailija

BBC:n haastattelema terrorismiasiantuntija uskoo Mohammed Sidique Khanin toimineen MI5:n vasikkana iskujen aikaan.
http://www.prisonplanet.com/articles/ju ... bomber.htm

Tämä selittäisi muutamia asioita.

Tämä on jo toinen ketju jonka avaan tästä aiheesta, mutta saan näköjään taas kirjoitella itsekseni. Kumma ettei 7/7 kiinnosta vaikka 9/11 ketjulla on pituutta jo 340 sivua. Nämä Lontoon metroiskut ovat nimittäin (jos mahdollista) vieläkin epäilyttävämpi tapaus.

Vierailija

Raportti kumosi jälleen yhden salaliittoteorian, koskien nimittäin prinsessa Dianan kuolemaa.

Nyt uusia tilalle, Puudeli, tai "haukat" pääsevät askeleen edelle.

Vierailija

David Shaylerin (ensimmäisen viestin linkin mies) mukaan WTC-torneihin ei törmännyt lainkaan lentokoneita vaan ohjuksia, joita ympäröi hologrammit jotka saivat ne näyttämään lentokoneilta. Tämä antaa aihetta epäillä, ettei hän ota realiteetteja huomioon, vaan tekee johtopäätöksensä ennemminkin uskomustensa perusteella.
http://www.newstatesman.com/200609110028

Toisen viestin linkissä taas kirjoitetaan terrorismiasiantuntijaa siteeraten näin: "Either, a) we've got a level of incompetence that would be unusual even for the security services. But b) possibly, and this is a possibility, that this man Khan may even have been working as an informant for the security service."

Hän ei siis sano uskovansa Khanin toimineen MI5:n vasikkana, vaan toteaa sen yhdeksi mahdollisuudeksi. Kukin tahollaan sitten miettiköön miten on, sillä siihen ei tämä terrorismiasiantuntija ota kantaa, ainakaan tuon jutun perusteella.

Tästä kaikesta saa sellaisen vaikutelman, ettet ole tarpeeksi kriittinen tai puolueeton asian suhteen. Toivottavasti toisit jatkossa selvemmin esille asioiden monet puolet. Esimerkiksi kuvauksesi toisen viestisi linkin sisällöstä on jopa vääristelty. Tai sitten olet toivottavasti ymmärtänyt sen vain väärin.

Kenties moniulotteisempi asioiden tarkastelu toisi myös lisää kiinnostusta itse asiaa kohtaan. Tällaisenaan alkaa vaikuttaa siltä, että olet jo puolesi valinnut, etkä punnitse faktoja tarpeeksi huolellisesti, kun tuot vain yhden puolen esille viesteissäsi.

Vierailija

Sain nyt käsiini Nafeez Ahmedin kirjan 'The London Bombings: An independent inquiry' joka on tietääkseni toistaiseksi ainoa painettu kriittinen analyysi tapahtumista. Pari seikkaa näin aluksi:

- Vähintään ensimmäisen viikon ajan kerrottiin toistuvasti ja eri viranomaislähteistä, että iskuissa käytetty räjähde oli C-4:ää. Jälkiä siitä löydettiin kaikilta rikospaikoilta. Räjähteiden epäiltiin olevan Balkanilta peräisin ja britit lähettivätkin vielä samana päivänä virkamiehiään Serbiaan selvittämään niiden alkuperää
Tutkimus on tällä alalla nykyään sen verran edistynyttä, että räjähteen tyyppi selviää helposti 24 tunnin sisään. Näin ollen mikään virhe ei pysty selittämään, miksi paljon myöhemmin ryhdyttiinkin puhumaan kotitekoisesta TATP:stä. En keksi mitään tapaa, miten tätä tarinan muuttumista voisi pitää muuna kun täysin naurettavana

- Viranomaiset kertoivat löytäneensä ajastimien jäämiä

- Useat eloonjääneet kuvailivat räjähdyksen aiheuttamaa reikää, jonka reunat olivat taipuneet ylöspäin, mikä viittaisi pommin sijaineen junan lattian alla.

Vierailija

Viranomaisten mukaan nelikko matkusti Lutonista Lontoon keskustaan joko 7.40 tai 7.48 junalla ja valvontakamera kuvasi heidät King's Crossilla hieman ennen puolta yhdeksää. Poliisin mukaan "luotettavat silminnäkijät" näkivät heidän nousevan 7.48 junaan.
Ongelma? Kumpikaan näistä ajoista ei ole mahdollinen. 7.48 juna oli myöhässä, lähti 7.56 ja saapui King's Crossille vasta 8.42. 7.40 junavuoro oli peruttu tuona päivänä. Eräs juna lähti niinikään myöhässä ja lähti 7.42, mutta lisäviivästysten takia tämäkin oli perillä vasta 8.39, siis reippaasti sen jälkeen kun heidän poliisin mukaan kuvattiin King's Crossilla.

Vierailija
Puudeli
Brittihallituksen kertomus täynnä epäkohtia, ei todisteita epäiltyjen syyllisyydestä. saan näköjään taas kirjoitella itsekseni. ...Nämä Lontoon metroiskut ovat nimittäin (jos mahdollista) vieläkin epäilyttävämpi tapaus.. Eräs juna lähti niinikään myöhässä ja lähti 7.42, mutta lisäviivästysten takia tämäkin oli perillä vasta 8.39.
Vierailija

Voi jessus. Kyllä huomaa että teidän hörhöjen 9/11 salaliittoteoriat on jo kumottu...nyt sitten siirrytään Lontoon pommeihin?

Kameroihin tallentuneet pommimiehet olivat sitten agentteja?

Vierailija

Ehdotan, että Irakin miehityksen todenperäisyys tutkitaan.

Kertomus, että USA olisi miehittänyt Irakin vuodesta 2003 alkaen on täynnä aukkoja. Tosiasiassa Saddamin henkivartiokaarti sekä parisensataatuhatta reserviläistä pukeutui liittouman eri maiden sotilaiksi ja köröttelevät pitkin maata feikkipartioimassa riksoilla jotka on pahvilla laitettu muistuttamaan liittouman panssariajoneuvoja. Valtamedia aivopesee.

Vierailija
Yalmuk

Kameroihin tallentuneet pommimiehet olivat sitten agentteja?

Voisitko näyttää minulle kuvan jossa näet heidän räjäyttävän pommin?
Vai tarkoitatko kuvaa jossa herrat ovat reput selässä menossa asemalle?
Itse en osaa pelkän kuvan perusteella sanoa onko repussa räjähteitä vai esim. kirjoja..

Vierailija
Camocar
Yalmuk

Kameroihin tallentuneet pommimiehet olivat sitten agentteja?





Voisitko näyttää minulle kuvan jossa näet heidän räjäyttävän pommin?
Vai tarkoitatko kuvaa jossa herrat ovat reput selässä menossa asemalle?
Itse en osaa pelkän kuvan perusteella sanoa onko repussa räjähteitä vai esim. kirjoja..

Kuinka loogista ajattelua voi odottaa tyypiltä jonka avatar on Bush?

Vierailija
acedia
Puudeli
Brittihallituksen kertomus täynnä epäkohtia, ei todisteita epäiltyjen syyllisyydestä. saan näköjään taas kirjoitella itsekseni. ...Nämä Lontoon metroiskut ovat nimittäin (jos mahdollista) vieläkin epäilyttävämpi tapaus.. Eräs juna lähti niinikään myöhässä ja lähti 7.42, mutta lisäviivästysten takia tämäkin oli perillä vasta 8.39.



Niin, kyllähän kenen tahansa teksteistä saa hassuja jos pätkii sieltä täältä lauseita. Ei sitten mitään muuta sanottavaa ollut? Ok, ei ainakaan alenna keskustelun tasoa jos pysyt poissa.

Vierailija
Puudeli
Kuinka loogista ajattelua voi odottaa tyypiltä jonka avatar on Bush?

Kuinka loogista ajattelua voi odottaa salaliitto hörhöltä?

Palaapa vain niiden 9/11 "tutkimusten" pariin. Muutenhan Englantilaiset voivat laittaa James Bondin tehtävälle!

Vierailija
Camocar

Vai tarkoitatko kuvaa jossa herrat ovat reput selässä menossa asemalle?
Itse en osaa pelkän kuvan perusteella sanoa onko repussa räjähteitä vai esim. kirjoja..

Miksei siellä voisi olla pommia? olisiko se liian yksinkertaista teille hörhöille?

Vierailija

Eiköhän ole selvää että nämä tämänkin palstan "tutkijat" ovat samaa sakkia kuin 9/11 hihhulit.

Ei teitä kukaan vakavasti ota

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat