Alkuräjähdyksen todisteet kiistattomia!

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

hyvät ihmiset!

Tutkijat ovat jo kauan aikaa havainneet maailmankaikkeuden laajenemista.
ja kun se kerran laajenee, nin jostain sen laajanemisenkin on täytynyt lähteä.
Kun kelataan laajenemista taaksepäin Hubblen vakiolla (laajenemisen oletettu nopeus) niin päästään yhteen pisteeseen, kun on "kelattu" n. 13,7 miljardia vuotta!

ja tämä on vain 1 todiste.

toinen on 3 kelvinin taustasäteily, joka on lähtöisin alkuräjähdyksestä.

3. kun maapallolle putoaa meteoriittejä, niin joskus niistä löytyy lyijyä ja uraania. uraani muuttuu tietyssä ajassa lyijyksi (puoliintumisajat)
eli kun katsotaan meteoriitin niiden aineiden suhdetta, niin voidaan laskea, kuinka kauan hajoaminen on jatkunut, eli milloin alkuaineet ovat syntyneet ensimmäisissä tähdissä!
eikä ole päästy kertaakaan siihen tulokseen, että meteoriitti olisi vanhempi, kuin 13,7 miljardia vuotta!

eli jumala ei tehnyt maailmaa!

Sivut

Kommentit (46)

Vierailija

Ei tila laajene tai kaareudu, koska energia räjähtää eli laajenee kiihtyvällä vauhdilla tilassa joka ei laajene tai kaareudu.

Ja sen todistaa esim. se että pysymme tukevasti maan pinnalla.

Savor

;):)

Vierailija

Jos maapallo ei räjähdä eli laajene kolmiulotteisesti kiihtyvällä vauhdilla, niin kertokaa miksi pysymme tukevasti maan pinnalla.

Jos ette pysty kertomaan, niin ehkäpä olen oikeassa ja kaikki maapallon atomit räjähtävät eli laajenevat kolmiulotteisesti, jolloin työnnymme poispäin maapallon keskipisteestä kiihtyvällä vauhdilla, samassa suhteessa kuin kaikki atomit räjähtävät, jolloin emme loittone suhteellisesti maapallon keskustasta.

Savor

;):)

John Carter
Seuraa 
Viestejä7511
Liittynyt17.2.2006

Voi,voi Jukka Petteri etkö vieläkään ole kuullut painovoimasta/gravitaatiosta?

Miksi ihmeessä emme havaitse räjähdyksiä,jos niitä kerran sinun mukaasi tapahtuu koko ajan?

Selitykseksi ei kelpaa Irak eikä Afganistan.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Vierailija
John Carter
Voi,voi Jukka Petteri etkö vieläkään ole kuullut painovoimasta/gravitaatiosta?

Miksi ihmeessä emme havaitse räjähdyksiä,jos niitä kerran sinun mukaasi tapahtuu koko ajan?

Selitykseksi ei kelpaa Irak eikä Afganistan.

Kyllähän aineen kyky räjähtää on fakta, toisin kuin tilan kyky laajentua.

Ja miten se John havaitsee kaiken aineen jatkuvan räjähtämisen, kun Johnin silmä räjähtää samassa suhteessa koko ajan?

John siis itse räjähtää eli laajenee kolmiulotteisesti meidän kaikkien mukana samassa suhteessa ja sempä takia me näkevät voimme nähdä Johnin ja esim. Johnin räjähtävät silmät, joista räjähtää koko ajan energia-aaltoja, joilla on fotoniluonne.

Ja kyllähän John itse havaitsee miten työntyy kiihtyvällä vauhdilla poispäin maapallon keskustasta, koska eihän John kykene pakenemaan maan pintaa, joka työntää Johnia kiihtyvällä vauhdilla poispäin maapallon keskustasta.

Johnin kuulevat tuttavat muuten kuulevat Johnin äänen juuri sen takia kun John saa äänihuulensa atomeista räjähtämään energiaa normaalia nopeammin, jolloin syntyy paineaalto.

Johnin haistavat tuttavat haistavat Johnin, koska Johnin ihon pinnalla olevat kolmiulotteisesti laajenevat eli räjähtävät molekyylit tönivät toisiaan kohti Johnin tuttavien neniä räjähtäessään koko ajan.

Savor

;):)

Vierailija

miten sitten selitetätte sen, että galaksit loittonevat toisistaan.
laajeneminen ei näy kuin suurilla etäisyyksillä, joissa kappaleiden painovoima ei vaikuta toisiinsa. näin esimmerkikis Linnunrata, aurinkokunata ja atomit pysyvät koossa.
Eli gravitaatio estää laajenemista.

Vierailija
N.E.R.O
miten sitten selitetätte sen, että galaksit loittonevat toisistaan.
laajeneminen ei näy kuin suurilla etäisyyksillä, joissa kappaleiden painovoima ei vaikuta toisiinsa. näin esimmerkikis Linnunrata, aurinkokunata ja atomit pysyvät koossa.
Eli gravitaatio estää laajenemista.

Selitäpä miksi sitten jotkut galaksit eivät loittone vaan menevät päinvastaiseen suuntaan kuten räjähdysteoria väittää.

Sama kun todistaisi sukupuuttoon kuolleesta kivettyneestä kalasta, oliko sillä vihreät vaiko siniset suomut.

Kukaan ei voi todistaa alkuräjähdysteoriaa oikeaksi eikä vääräksi. SIKSI SE ON TEORIA.

derz
Seuraa 
Viestejä2431
Liittynyt11.4.2005
no_more
Selitäpä miksi sitten jotkut galaksit eivät loittone vaan menevät päinvastaiseen suuntaan kuten räjähdysteoria väittää.

Vain kourallinen galakseja liikkuu meitä kohti, kun taas loput liikkuvat meistä poispäin. Mitä kauempana galaksi on, sitä nopeammin se liikkuu meistä poispäin = universumi laajenee.
http://astrostatistics.psu.edu/samsi06/ ... mology.pdf

∞ = ω^(1/Ω)

Vierailija

Miljardin valovuoden päässä auringosta, auringosta lähteneistä fotoneista suurin osa loittonee toisistaan, mutta edelleen pieni osa fotoneista lähestyy toisiaan liikkuessaan eteenpäin.

Myös näkyvän maailmankaikkeuden galaksit liikkuvat poispäin yhdestä pisteestä joka on todella kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolellla ja edelleen pieni osa galakseista lähestyy toisiaan eteenpäin menevän liikkeen aikana.

Ja tämänhän ihminen kykenee ymmärtämään, toisin kuin tilan simsalapim laajenemisen.

Savor

;):)

Vierailija

lienee selvää, että -avaruus, universumi on säteeltään n. 13,7 miljardin valovuoden kokoinen.

perustelen tämän näkemyksen siihen, että valonnopeus on suurin nopeus, joten yksinkertaisesti kaikkeus ei ole voinut laajentua tätä suuremmaksi koko ikänsä aikana.
oletan ,että laajeneminen on hitaampi kuin valonnopeus, kuten on pako lla, koska mikään ei voi olla valoa nopeampaa.

jos teoriastani puuttuu jotain, niin kertokaa ihmeessa

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä5178
Liittynyt26.3.2005
N.E.R.O
lienee selvää, että -avaruus, universumi on säteeltään n. 13,7 miljardin valovuoden kokoinen.

perustelen tämän näkemyksen siihen, että valonnopeus on suurin nopeus, joten yksinkertaisesti kaikkeus ei ole voinut laajentua tätä suuremmaksi koko ikänsä aikana.
oletan ,että laajeneminen on hitaampi kuin valonnopeus, kuten on pako lla, koska mikään ei voi olla valoa nopeampaa.

jos teoriastani puuttuu jotain, niin kertokaa ihmeessa

No teoriastasi puuttuu nimenomaan tietoa.
Inflaation aikana kosmoksen laajeneminen oli eksponentiaalista, se on: kosmos laajeni moninkertaisella valonnopeudella. Tämä ei sodi suhteellisuusteoriaa eikä valon nopeutta vastaan millään. Suhteellisuusteoria sanoo vain että avaruuden HALKI ei mikään (massallinen tai massaton tai ylipäätään mikään informaatio) liiku ylivalonnopeudella. Itse kosmosta, siis pelikenttää tämä ei koske. Itse asiassa partikkelit pysyivät kutakuinkin paikoillaan, vain avaruus laajeni. Niinkuin tekee vielä tänäänkin, tosin vähän hitaammin. Galaksien ominaisnopeudet ovat vaatimattomia (eli pysyvät lähes paikoillaan) mutta avaruus laajenee.

Vierailija

Uskon, että Jumala loi maailman, mutta ei kuten Raamattu opettaa. Uskoisin, että Raamatun kuvaus on vain vertauskuvallinen kuvaus , kuten moni Raamatun muistakin teksteistä (Vanhan testamentin puolella)

Vierailija

Ihminen on aina halunnut, että asioilla olisi alku ja loppu.
Maailmankaikkeuden alusta tai lopusta ei kuitekaan voi sanoa mitään.
Kaikki on siis pelkkää teoriaa, alkuräjähdys on teoriaa, siinä vain on kovin paljon puutteita.
Näemme eri laitteilla vain mitättömän pienen osan siitä.
Yleisesti silti hyväksytään alkuräjähdys, sehän antaa jonkun pohjan teorioille, joita ei muuten voisi laatia.
Mitään varmuutta ei siis alkuräjähdyksestä ole.

Vierailija
Savor
Jos maapallo ei räjähdä eli laajene kolmiulotteisesti kiihtyvällä vauhdilla, niin kertokaa miksi pysymme tukevasti maan pinnalla.

Jos ette pysty kertomaan, niin ehkäpä olen oikeassa ja kaikki maapallon atomit räjähtävät eli laajenevat kolmiulotteisesti, jolloin työnnymme poispäin maapallon keskipisteestä kiihtyvällä vauhdilla, samassa suhteessa kuin kaikki atomit räjähtävät, jolloin emme loittone suhteellisesti maapallon keskustasta.

Savor

;):)

Koska maa vetää meitä puoleensa

Vierailija
Savor
John Carter
Voi,voi Jukka Petteri etkö vieläkään ole kuullut painovoimasta/gravitaatiosta?

Miksi ihmeessä emme havaitse räjähdyksiä,jos niitä kerran sinun mukaasi tapahtuu koko ajan?

Selitykseksi ei kelpaa Irak eikä Afganistan.



Kyllähän aineen kyky räjähtää on fakta, toisin kuin tilan kyky laajentua.

Ja miten se John havaitsee kaiken aineen jatkuvan räjähtämisen, kun Johnin silmä räjähtää samassa suhteessa koko ajan?

John siis itse räjähtää eli laajenee kolmiulotteisesti meidän kaikkien mukana samassa suhteessa ja sempä takia me näkevät voimme nähdä Johnin ja esim. Johnin räjähtävät silmät, joista räjähtää koko ajan energia-aaltoja, joilla on fotoniluonne.

Ja kyllähän John itse havaitsee miten työntyy kiihtyvällä vauhdilla poispäin maapallon keskustasta, koska eihän John kykene pakenemaan maan pintaa, joka työntää Johnia kiihtyvällä vauhdilla poispäin maapallon keskustasta.

Johnin kuulevat tuttavat muuten kuulevat Johnin äänen juuri sen takia kun John saa äänihuulensa atomeista räjähtämään energiaa normaalia nopeammin, jolloin syntyy paineaalto.

Johnin haistavat tuttavat haistavat Johnin, koska Johnin ihon pinnalla olevat kolmiulotteisesti laajenevat eli räjähtävät molekyylit tönivät toisiaan kohti Johnin tuttavien neniä räjähtäessään koko ajan.

Savor

;):)

Aineen kyky on eria asia ku aineen käyttäytyminen. Jatkuvasti laajeneva purkautuva räjähtävä energia olisi aivan varmasti kokeellisestikin havaittavissa jos niin tapahtuisi. Next case ->

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat