Tuulivoimalle madonluvut

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Totuus tuulivoimasta rupeaa valkenemaan yhä useammalle.

Miten kauan tämä hulluus jatkuu?

3.7% asennetusta kapasiteetista. KESKIMÄÄRIN! Ja Englannissa sentään yleensä tuulee...

http://www.greencarcongress.com

Study of Wind Power in UK Finds Actual Results Extremely Variable
11 December 2006
An independent study commissioned by the UK’s Renewable Energy Foundation (REF) has found that power generation by the UK wind sector varies enormously with location, and that even with a large installed base of wind turbines, results for wind power in the UK would be extremely spotty.

Although most wind power sites were built on expected capacity factors of around 30%, actual results include 19% (approximate) capacity factor for the wind turbines at Dagenham, Essex; 9% (approximate) capacity factor at the Barnard Castle plant, County Durham; and 7.7% for the turbine close to the M25 at Kings Langley, Herts at the HQ of Renewable Energy Systems, the green energy division of Robert McAlpine group—the worst results found.

Power generation capacities offshore are encouraging, while those onshore are generally only superior in locations very distant from the populations requiring the electrical energy.

Using this analysis, the researchers calibrated a model to project the performance of a large installed capacity of wind power built across the UK. The project used Meteorological Office data to model output for every hour of every January from 1994-2006.

The results show that, even when distributed UK wide, the wind power output is still highly volatile, with the average January power variation over the last 12 years equivalent to 94% of installed capacity. It is an uncontrolled variation decided by the weather. The average minimum output is only 3.7% or 0.9GW in a 25GW system.

Power swings of 70% in 30 hours are the norm in January, according to the results.

The British Government’s expectation is that three quarters of the 2010 renewables target, and the lion’s share of the “20% by 2020” target will be made up of windpower. However, the new research offers predictions which are in keeping with Danish and German empirical experience and demonstrate the need for a broader spread of investment in the renewable sector.

This important modelling exercise shows that even with best efforts a large wind carpet in the UK would have a low capacity credit, and be a real handful to manage. This isn’t the best way to encourage China and India to move towards the low-carbon economy. As a matter of urgency, for the planet’s sake, we need to bring forward a much broader range of low carbon generating technologies, including the full sweep of renewables. Wind has a place, but it must not be allowed to squeeze out other technologies that have more to offer.

—Campbell Dunford, CEO of REF

The report was commissioned from Oswald Consultancy Limited and funded by donation from the entrepreneur Vincent Tchenguiz. Tchenguiz is, according to the Times of London, with his brother among Britain’s richest people, with a combined fortune of £400m. The brothers made their money in property.

In November, 2006, Tchenguiz, with the Crown Prince of Abu Dhabi, established the £130m Abu Dhabi Masdar Clean Tech Fund to invest in renewable and alternative energy such as solar power. Tchenguiz has remodelled his £1bn business portfolio to invest in everything from low-carbon technology to forestry projects.

The Renewable Energy Foundation is a registered charity that funds independent research into renewable and alternative energy technologies and policy. REF is funded by private donations and has no political affiliation or corporate membership.

According to the Telegraph, a spokesman for the British Wind Energy Association accused the Renewable Energy Foundation of having an “anti wind agenda” and said it was “deeply suspicious” of the findings.

Resources:

UK Renewable Energy Data

Sivut

Kommentit (159)

Vierailija
Norppa
Totuus tuulivoimasta rupeaa valkenemaan yhä useammalle.

Miten kauan tämä hulluus jatkuu?

3.7% asennetusta kapasiteetista. KESKIMÄÄRIN! Ja Englannissa sentään yleensä tuulee...

http://www.greencarcongress.com

Study of Wind Power in UK Finds Actual Results Extremely Variable
11 December 2006
An independent study commissioned by the UK’s Renewable Energy Foundation (REF) has found that power generation by the UK wind sector varies enormously with location, and that even with a large installed base of wind turbines, results for wind power in the UK would be extremely spotty.
....



Johtuiskohan samasta syystä kuin se, että siellä KAHDEKSASTA (8) ydinvoimalasta vain YKSI (1) toimii normaalisti?

Tekniikka&Talous

Reaktorien huono kunto romautti ydinvoimaosakkeet
[Eeva Lennon 30.11.2006]

Ydinvoiman yksityistäminen takkuaa Britanniassa

Ison-Britannian ydinvoimaloiden omistajan British Energyn johto on myöntänyt, että sen kahdeksasta ydinvoimalasta vain yksi toimii nyt normaalisti. Yritys joutui äskettäin sulkemaan kaksi reaktoria, kun niiden höyrykattiloiden putkissa havaittiin tuhoisia halkeamia. Kaksi muuta piti vioittumien takia sulkea jo aikaisemmin. Kolmen muun kanssa on myös ongelmia.

Teknisten ongelmien julkistamisen jälkeen British Energyn osakkeiden hinta romahti pörssissä noin 25 prosenttia vuoden takaiseen verrattuna. Hallitus joutuu perumaan jo valmistelemansa yksityistämisen. Valtio omistaa 65 prosenttia yrityksen osakkeista, valtiovarainministeriön arvioitiin saavan kaupasta miljardeja

Yritysjohto ei osaa sanoa, kuinka kauan korjaukset vievät. Tuoreimpana toimenpiteenä British Energy erotti pari viikkoa sitten ydinvoimaloiden tekniikasta vastuullisen johtajan

Reaktorien kuntoa Britanniassa alkaa ikä painaa. Molemmat juuri suljetut kaasujäähdytteiset reaktorit olivat toimineet jo vuodesta 1976. Vuoteen 2023 mennessä vain yhden kahdeksasta reaktorista sanotaan enää olevan toimintakunnossa.

Noin 20 prosenttia Britannian sähköstä on viime vuosina tullut ydinvoimasta. Työväenpuolueen hallitus ilmoitti heinäkuussa, että se pyrkii korvaamaan hupenevan ydinvoiman uusilla ydinreaktoreilla. Veronmaksajan rahaa ei siihen tarkoitukseen kuitenkaan uhrata. Valtio haluaisi itsensä irti koko hankkeesta ja samalla British Energyn osakkeista.
...

http://www.tekniikkatalous.fi/doc.ot?f_id=1073619

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Totuus tuulivoimasta rupeaa valkenemaan yhä useammalle.

Miten kauan tämä hulluus jatkuu?

3.7% asennetusta kapasiteetista. KESKIMÄÄRIN! Ja Englannissa sentään yleensä tuulee...

....

Johtuiskohan samasta syystä kuin se, että siellä seitsemästä ydinvoimalasta vain YKSI toimii normaalisti?

Tämä tarkoittaa että yhden 1.6 GW ydinvoimalan korvaamiseen riittäisi KESKIMÄÄRIN 48000 1 MW tuulivoimalaa. Jos halutaan sähköä aina niin Englannissa tämä luku pitäisi kolminkertaistaa. Eli 150 000 tuulivoimalaa korvaamaan YHDEN ydinvoimalan.

Se tekee 150 tuulivoimalaa / km Helsingistä Ivaloon. 1 voimala / 7 m.

Vierailija
Norppa
Vastaaja_s24fi
Totuus tuulivoimasta rupeaa valkenemaan yhä useammalle.

Miten kauan tämä hulluus jatkuu?

3.7% asennetusta kapasiteetista. KESKIMÄÄRIN! Ja Englannissa sentään yleensä tuulee...

....

Johtuiskohan samasta syystä kuin se, että siellä seitsemästä ydinvoimalasta vain YKSI toimii normaalisti?




Tämä tarkoittaa että yhden 1.6 GW ydinvoimalan korvaamiseen riittäisi KESKIMÄÄRIN 48000 1 MW tuulivoimalaa. Jos halutaan sähköä aina niin Englannissa tämä luku pitäisi kolminkertaistaa. Eli 150 000 tuulivoimalaa korvaamaan YHDEN ydinvoimalan.

Korjasin: siellä KAHDEKSASTA (8) ydinvoimalasta vain YKSI (1) toimii normaalisti?

Voisko syy olla sama?

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Norppa
Vastaaja_s24fi
Totuus tuulivoimasta rupeaa valkenemaan yhä useammalle.

Miten kauan tämä hulluus jatkuu?

3.7% asennetusta kapasiteetista. KESKIMÄÄRIN! Ja Englannissa sentään yleensä tuulee...

....

Johtuiskohan samasta syystä kuin se, että siellä seitsemästä ydinvoimalasta vain YKSI toimii normaalisti?




Tämä tarkoittaa että yhden 1.6 GW ydinvoimalan korvaamiseen riittäisi KESKIMÄÄRIN 48000 1 MW tuulivoimalaa. Jos halutaan sähköä aina niin Englannissa tämä luku pitäisi kolminkertaistaa. Eli 150 000 tuulivoimalaa korvaamaan YHDEN ydinvoimalan.



Korjasin: siellä KAHDEKSASTA (8) ydinvoimalasta vain YKSI (1) toimii normaalisti?

Voisko syy olla sama?

Eli nyt pikapikaa korvaamaan ne toimimattomat ydinvoimalat tuulivoimalla.

Ei siihen tarvittaisi kuin 1 050 000 kpl tuulivoimalaa.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Norppa
Totuus tuulivoimasta rupeaa valkenemaan yhä useammalle.

Miten kauan tämä hulluus jatkuu?

3.7% asennetusta kapasiteetista. KESKIMÄÄRIN! Ja Englannissa sentään yleensä tuulee...

http://www.greencarcongress.com

Study of Wind Power in UK Finds Actual Results Extremely Variable
11 December 2006
An independent study commissioned by the UK’s Renewable Energy Foundation (REF) has found that power generation by the UK wind sector varies enormously with location, and that even with a large installed base of wind turbines, results for wind power in the UK would be extremely spotty.
....



Johtuiskohan samasta syystä kuin se, että siellä KAHDEKSASTA (8) ydinvoimalasta vain YKSI (1) toimii normaalisti?

Tekniikka&Talous

Reaktorien huono kunto romautti ydinvoimaosakkeet
[Eeva Lennon 30.11.2006]

Ydinvoiman yksityistäminen takkuaa Britanniassa

Ison-Britannian ydinvoimaloiden omistajan British Energyn johto on myöntänyt, että sen kahdeksasta ydinvoimalasta vain yksi toimii nyt normaalisti. Yritys joutui äskettäin sulkemaan kaksi reaktoria, kun niiden höyrykattiloiden putkissa havaittiin tuhoisia halkeamia. Kaksi muuta piti vioittumien takia sulkea jo aikaisemmin. Kolmen muun kanssa on myös ongelmia.

Teknisten ongelmien julkistamisen jälkeen British Energyn osakkeiden hinta romahti pörssissä noin 25 prosenttia vuoden takaiseen verrattuna. Hallitus joutuu perumaan jo valmistelemansa yksityistämisen. Valtio omistaa 65 prosenttia yrityksen osakkeista, valtiovarainministeriön arvioitiin saavan kaupasta miljardeja

Yritysjohto ei osaa sanoa, kuinka kauan korjaukset vievät. Tuoreimpana toimenpiteenä British Energy erotti pari viikkoa sitten ydinvoimaloiden tekniikasta vastuullisen johtajan

Reaktorien kuntoa Britanniassa alkaa ikä painaa. Molemmat juuri suljetut kaasujäähdytteiset reaktorit olivat toimineet jo vuodesta 1976. Vuoteen 2023 mennessä vain yhden kahdeksasta reaktorista sanotaan enää olevan toimintakunnossa.

Noin 20 prosenttia Britannian sähköstä on viime vuosina tullut ydinvoimasta. Työväenpuolueen hallitus ilmoitti heinäkuussa, että se pyrkii korvaamaan hupenevan ydinvoiman uusilla ydinreaktoreilla. Veronmaksajan rahaa ei siihen tarkoitukseen kuitenkaan uhrata. Valtio haluaisi itsensä irti koko hankkeesta ja samalla British Energyn osakkeista.
...

http://www.tekniikkatalous.fi/doc.ot?f_id=1073619

"It is an uncontrolled variation decided by the weather. The average minimum output is only 3.7% or 0.9GW in a 25GW system."

Just just. Mikähän on keskimääräinen minimiteho NELJÄLLÄ SULJETULLA ydinvoimalalla?

Vierailija
Norppa
Eli nyt pikapikaa korvaamaan ne toimimattomat ydinvoimalat tuulivoimalla.

Ei siihen tarvittaisi kuin 1 050 000 kpl tuulivoimalaa.

Huomioitko ne neljä (4) ydinvoimalaa, jotka seisoo nyt siellä? Oisko niiden "The average minimum output" suurempi kuin 3.7% ?

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Norppa
Eli nyt pikapikaa korvaamaan ne toimimattomat ydinvoimalat tuulivoimalla.

Ei siihen tarvittaisi kuin 1 050 000 kpl tuulivoimalaa.




Huomioitko ne neljä (4) ydinvoimalaa, jotka seisoo nyt siellä? Oikso niiden "The average minimum output" suurempi kuin 3.7% ?

Voisitko taas kertoa sen vesi-tuulivoimajutun?

Pliis!

Vierailija
Norppa
Vastaaja_s24fi
Norppa
Eli nyt pikapikaa korvaamaan ne toimimattomat ydinvoimalat tuulivoimalla.

Ei siihen tarvittaisi kuin 1 050 000 kpl tuulivoimalaa.




Huomioitko ne neljä (4) ydinvoimalaa, jotka seisoo nyt siellä? Oikso niiden "The average minimum output" suurempi kuin 3.7% ?



Voisitko taas kertoa sen vesi-tuulivoimajutun?

Pliis!

Siellä se on paikallaan
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... 059#330059

Mutta vastaa nyt kun tässä keskustelussa ollaan:

Huomioitko laskuissasi ne neljä (4) ydinvoimalaa, jotka seisoo nyt siellä? Ja oisko niiden "The average minimum output" suurempi kuin 3.7% ?
_________________

Vierailija
Vastaaja_s24fi

Mutta vastaa nyt kun tässä keskustelussa ollaan:

Huomioitko laskuissasi ne neljä (4) ydinvoimalaa, jotka seisoo nyt siellä? Ja oisko niiden "The average minimum output" suurempi kuin 3.7% ?
_________________


Vastaaja, jotta et menettäisi enempää olemattomasta uskottavuudestasi, voisit pysyä ketjun aiheessa samaan tapaan kuin estät muita puhumasta sanallakaan asian ohi muissa ketjuissa. Lopeta se paskanjauhaminen ja jauha nyt siitä rakkaasta tuulivoimastasi. Voit toki avata uuden ketjun ydinvoiman autuudesta.

Vierailija
A. Ankka
Vastaaja_s24fi

Mutta vastaa nyt kun tässä keskustelussa ollaan:

Huomioitko laskuissasi ne neljä (4) ydinvoimalaa, jotka seisoo nyt siellä? Ja oisko niiden "The average minimum output" suurempi kuin 3.7% ?
_________________


Vastaaja, jotta et menettäisi enempää olemattomasta uskottavuudestasi, voisit pysyä ketjun aiheessa samaan tapaan kuin estät muita puhumasta sanallakaan asian ohi muissa ketjuissa. Lopeta se paskanjauhaminen ja jauha nyt siitä rakkaasta tuulivoimastasi. Voit toki avata uuden ketjun ydinvoiman autuudesta.

Tässähän on tarkoitus pohtia Norpan heittämän kysymyksen taustoja kysymykseen vastausta varten:

"Totuus tuulivoimasta rupeaa valkenemaan yhä useammalle.

Miten kauan tämä hulluus jatkuu?

3.7% asennetusta kapasiteetista. KESKIMÄÄRIN! Ja Englannissa sentään yleensä tuulee... "

On luonnollista verrata Englannin huonosti toimivaa ydinvoimaa ja esitettyä huonoa tuulivoiman tuotantoa toisiinsa, eikö niin? Aika huono juttuhan sekin on, että vain yksi ydinvoimala kahdeksasta toimii normaalisti. Inhimilliset tekijät on se ensimmäinen yhteinen tekijä, mitä mieleen tulee.

Lisäksi täytyy tarkastella vielä yhtä Norpan tässä keskustelussa esittämää väitettä (voi niitä olla useampikin):

"Eli nyt pikapikaa korvaamaan ne toimimattomat ydinvoimalat tuulivoimalla.

Ei siihen tarvittaisi kuin 1 050 000 kpl tuulivoimalaa."

Vierailija
Vastaaja_s24fi

Tässähän on tarkoitus pohtia Norpan heittämän kysymyksen taustoja kysymykseen vastausta varten:

ok, eli on ihan kiva että sinä saat jauhaa mitä jauhat, mutta kun joku ottaa sinun ydintopikeissasi tuulivoiman tjtnvstv. esiin, niin alat sabotoimaan loputtomilla toistolainauksilla keskustelua kunnes ketään ei enää kiinnosta. Mitä ikinä haetkaan näiltä "keskusteluilta", se ei ole ainakaan interaktiivista mielipiteidenvaihtoa ja ratkaisumallien hakemista. En voi edes kuvitella tarkoitusperiäsi, sillä keskustelutyylisi on samanlainen muissakin aiheissa.

Jos et ole huomannut, niin kaikki aiheet, joihin alat täällä kirjoittelemaan, muuttuvat laadultaan ala-arvoisiksi.

Vierailija
Norppa
Eli nyt pikapikaa korvaamaan ne toimimattomat ydinvoimalat tuulivoimalla.

Ei siihen tarvittaisi kuin 1 050 000 kpl tuulivoimalaa.

Esittäisitkö meille laskutoimituksesi?

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Norppa
Eli nyt pikapikaa korvaamaan ne toimimattomat ydinvoimalat tuulivoimalla.

Ei siihen tarvittaisi kuin 1 050 000 kpl tuulivoimalaa.




Esittäisitkö meille laskutoimituksesi?

niin, sinähän sait runnottua kaikki tarvittavat tuulimyllyt pyörimään yhdelle/kahdelle kiitoradalle. Tuosta olisi jo Supermieskin kateellinen.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Norppa
Eli nyt pikapikaa korvaamaan ne toimimattomat ydinvoimalat tuulivoimalla.

Ei siihen tarvittaisi kuin 1 050 000 kpl tuulivoimalaa.




Esittäisitkö meille laskutoimituksesi?

Saat itse yrittää.

Se on niin yksinkertainen että jos ymmärrät sen niin osaat myöskin itse laskea.

Luultavasti et kuitenkaan osaa. Mutta se ei ole minun ongelmani.

Vierailija
Norppa
Vastaaja_s24fi
Norppa
Eli nyt pikapikaa korvaamaan ne toimimattomat ydinvoimalat tuulivoimalla.

Ei siihen tarvittaisi kuin 1 050 000 kpl tuulivoimalaa.




Esittäisitkö meille laskutoimituksesi?



Saat itse yrittää.

Se on niin yksinkertainen että jos ymmärrät sen niin osaat myöskin itse laskea.

Luultavasti et kuitenkaan osaa. Mutta se ei ole minun ongelmani.

Juu, arvasin ton. Palataan asiaan.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat