Tuulimyllyn energeettinen takaisinmaksuaika

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tiede-lehtikin osallistuu välillä kirjoitteluun tuulivoimasta omalla artikkelillaan - hieno juttu. Pari kohtaa siitä lyhyesti:

1) energeettinen takaisinmaksuaika 3-12kk
- tuon olen joskus maininnut olleen noin 6kk

2) Kierrätettävä lapoja lukuunottamatta
- koko mylly voidaan ottaa uusiokäyttöön

Tiede.fi
Miten kauan tuulivoimayksikön täytyy olla toiminnassa, ennen kuin sen rakentamiseen ja materiaalin hankkimiseen käytetty energia on tuotettu takaisin? (12.12.2006)

Tuulivoimaloiden niin sanottu energeettinen takaisinmaksuaika on sijoituspaikan tuulisuudesta riippuen 3–12 kuukautta. Mitä tuulisempi paikka on, sitä nopeammin tuulivoimalan tuottamiseen käytetty energia saadaan takaisin. Koska tuulivoimalan elinkaari on noin 20 vuotta, se tuottaa 20–80-kertaisesti siihen sijoitetun energian verran. Lisäksi voimalan kaikki osat lapoja lukuunottamatta voidaan hyödyntää materiaalina uudelleen.

Ydin- ja hiilivoimaloiden energeettinen takaisinmaksuaika on noin yksi kuukausi, vesivoimaloilla muutamasta kuukaudesta vuoteen ja aurinkokennoilla sijaintipaikan aurinkoisuudesta ja kennojen tekniikasta riippuen 1–5 vuotta.

Vaikka ydin- ja hiilivoimaloiden kohdalla energeettinen takaisinmaksuaika on lyhyt, niiden ”kassana” ovat uusiutumattomat luonnonvarat, eli lopputuloksena kassassa on vähemmän luonnonvaroja kuin aikaisemmin.

Sen sijaan tuuli puhaltaa ja aurinko paistaa riippumatta siitä, miten paljon niitä on tähän mennessä käytetty, joten niiden ”kassassa” on aina mistä maksaa takaisin, vaikkakin hieman pienemmissä erissä.

Julkaistu Tiede-lehdessä 8/2006

Vastaaja:
Harri Vihriälä
tekniikan tohtori, tuulivoimageneraattorien tutkija
Italia

http://www.tiede.fi/kysyasiantuntijalta ... d=2645&k=2

Sivut

Kommentit (19)

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Tiede-lehtikin osallistuu välillä kirjoitteluun tuulivoimasta omalla artikkelillaan - hieno juttu. Pari kohtaa siitä lyhyesti:

1) energeettinen takaisinmaksuaika 3-12kk
- tuon olen joskus maininnut olleen noin 6kk

2) Kierrätettävä lapoja lukuunottamatta
- koko mylly voidaan ottaa uusiokäyttöön

Tiede.fi
Miten kauan tuulivoimayksikön täytyy olla toiminnassa, ennen kuin sen rakentamiseen ja materiaalin hankkimiseen käytetty energia on tuotettu takaisin? (12.12.2006)

Tuulivoimaloiden niin sanottu energeettinen takaisinmaksuaika on sijoituspaikan tuulisuudesta riippuen 3–12 kuukautta. Mitä tuulisempi paikka on, sitä nopeammin tuulivoimalan tuottamiseen käytetty energia saadaan takaisin. Koska tuulivoimalan elinkaari on noin 20 vuotta, se tuottaa 20–80-kertaisesti siihen sijoitetun energian verran. Lisäksi voimalan kaikki osat lapoja lukuunottamatta voidaan hyödyntää materiaalina uudelleen.

Ydin- ja hiilivoimaloiden energeettinen takaisinmaksuaika on noin yksi kuukausi, vesivoimaloilla muutamasta kuukaudesta vuoteen ja aurinkokennoilla sijaintipaikan aurinkoisuudesta ja kennojen tekniikasta riippuen 1–5 vuotta.

Vaikka ydin- ja hiilivoimaloiden kohdalla energeettinen takaisinmaksuaika on lyhyt, niiden ”kassana” ovat uusiutumattomat luonnonvarat, eli lopputuloksena kassassa on vähemmän luonnonvaroja kuin aikaisemmin.

Sen sijaan tuuli puhaltaa ja aurinko paistaa riippumatta siitä, miten paljon niitä on tähän mennessä käytetty, joten niiden ”kassassa” on aina mistä maksaa takaisin, vaikkakin hieman pienemmissä erissä.

Julkaistu Tiede-lehdessä 8/2006

Vastaaja:
Harri Vihriälä
tekniikan tohtori, tuulivoimageneraattorien tutkija
Italia

http://www.tiede.fi/kysyasiantuntijalta ... d=2645&k=2

Mitä väliä?

Ei ketään kiinnosta miten paljon energiaa voimala tuottaa.

Se mikä kiinnostaa on miten paljon tehoa voimalasta tiettynä ajankohtana pystytään saamaan.

Vierailija
tietää
Eihän aleta tästä uutta päättymätöntä jankkaamisentukemisketjua. Joohan.

Tuo juttu on aika lyhyt ja tulkittavissa tuulivoimamyönteiseksi, mutta mikä siinä yllätti, oli hiili- ja ydinvoiman erittäin lyhyet energian takaisinmaksuajat.

Vierailija

" kaikki maailman energiaongelmat voidaan hoitaa tuulivoimalla...
... se riippuu vaan ropelin koosta.."

- raidissa poliisi tokasee...
sopi tähän...
mielestäni...

Vierailija
Tiede.fi
Ydin- ja hiilivoimaloiden energeettinen takaisinmaksuaika on noin yksi kuukausi, ...

Julkaistu Tiede-lehdessä 8/2006

Vastaaja:
Harri Vihriälä
tekniikan tohtori, tuulivoimageneraattorien tutkija
Italia

http://www.tiede.fi/kysyasiantuntijalta ... d=2645&k=2

Unohdit erikseen mainita tuon ydinvoima-kohdan.

Mitenkään epäilemättä asaintuntijan puolueettomuutteen, matta haluaisin kuitenkin toisen mielipiteen tuosta ydinvoimala-asiasta. Ydinvoimalahan tuottaa enemmän polttoainetta kuin käyttää. Käytettyä polttoainetta ei ole vaan vielä kovinkaan tehokkaasti haluttu hyödyntää.

Vierailija
Asiantuntija
Tiede.fi
Ydin- ja hiilivoimaloiden energeettinen takaisinmaksuaika on noin yksi kuukausi, ...

Julkaistu Tiede-lehdessä 8/2006

Vastaaja:
Harri Vihriälä
tekniikan tohtori, tuulivoimageneraattorien tutkija
Italia

http://www.tiede.fi/kysyasiantuntijalta ... d=2645&k=2




Unohdit erikseen mainita tuon ydinvoima-kohdan.

Mitenkään epäilemättä asaintuntijan puolueettomuutteen, matta haluaisin kuitenkin toisen mielipiteen tuosta ydinvoimala-asiasta. Ydinvoimalahan tuottaa enemmän polttoainetta kuin käyttää. Käytettyä polttoainetta ei ole vaan vielä kovinkaan tehokkaasti haluttu hyödyntää.

energeettisellä takaisinmaksuajalla tarkoitetaan sitä aikaa, jonka rakennetun voimalan pitää tuottaa energiaa että sen rakentamiseen kulunut energia on tuotettu. selvä juttuhan tuo noin on.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Tiede-lehtikin osallistuu välillä kirjoitteluun tuulivoimasta omalla artikkelillaan - hieno juttu. Pari kohtaa siitä lyhyesti:

1) energeettinen takaisinmaksuaika 3-12kk
- tuon olen joskus maininnut olleen noin 6kk

2) Kierrätettävä lapoja lukuunottamatta
- koko mylly voidaan ottaa uusiokäyttöön

Tiede.fi
Miten kauan tuulivoimayksikön täytyy olla toiminnassa, ennen kuin sen rakentamiseen ja materiaalin hankkimiseen käytetty energia on tuotettu takaisin? (12.12.2006)

Tuulivoimaloiden niin sanottu energeettinen takaisinmaksuaika on sijoituspaikan tuulisuudesta riippuen 3–12 kuukautta. Mitä tuulisempi paikka on, sitä nopeammin tuulivoimalan tuottamiseen käytetty energia saadaan takaisin. Koska tuulivoimalan elinkaari on noin 20 vuotta, se tuottaa 20–80-kertaisesti siihen sijoitetun energian verran. Lisäksi voimalan kaikki osat lapoja lukuunottamatta voidaan hyödyntää materiaalina uudelleen


Energeettinen takaisinmaksuaika on hyödytön tieto. Esimerkissäsi vielä väärin laskettu, koska ei sisällä tarvittavia teitä ym. infraa jotka kuitenkin ovat välttämättömiä ja lisäävät investoinnin määrää.
Minua todella kiinnostaisi tieto ajasta, jonka tarvitaan siihen, että laitoksesta myydyn sähkön tuotto kattaa investoinnin kokonaisuudessaan, mukaan lukien myös korko sijoitulle rahalle.
On muistettava, että myllyn rakentamiseen käytetty energia on täysihintaista primäärienergiaa jonka arvoisia tuulivoiman tuottamat kilovattitunnit, niiden satunnaisuuden vuoksi, eivät ole.
Kohta 2. Mitenkähän sinä kierrättäisit myllysi rakennuspaikalle johtavan tien, perustuksen myllysi alle ja asennustyön kuluineen?

Vierailija
Manasse
Vastaaja_s24fi
Tiede-lehtikin osallistuu välillä kirjoitteluun tuulivoimasta omalla artikkelillaan - hieno juttu. Pari kohtaa siitä lyhyesti:

1) energeettinen takaisinmaksuaika 3-12kk
- tuon olen joskus maininnut olleen noin 6kk

2) Kierrätettävä lapoja lukuunottamatta
- koko mylly voidaan ottaa uusiokäyttöön

Tiede.fi
Miten kauan tuulivoimayksikön täytyy olla toiminnassa, ennen kuin sen rakentamiseen ja materiaalin hankkimiseen käytetty energia on tuotettu takaisin? (12.12.2006)

Tuulivoimaloiden niin sanottu energeettinen takaisinmaksuaika on sijoituspaikan tuulisuudesta riippuen 3–12 kuukautta. Mitä tuulisempi paikka on, sitä nopeammin tuulivoimalan tuottamiseen käytetty energia saadaan takaisin. Koska tuulivoimalan elinkaari on noin 20 vuotta, se tuottaa 20–80-kertaisesti siihen sijoitetun energian verran. Lisäksi voimalan kaikki osat lapoja lukuunottamatta voidaan hyödyntää materiaalina uudelleen


Energeettinen takaisinmaksuaika on hyödytön tieto. Esimerkissäsi vielä väärin laskettu, koska ei sisällä tarvittavia teitä ym. infraa jotka kuitenkin ovat välttämättömiä ja lisäävät investoinnin määrää.
Minua todella kiinnostaisi tieto ajasta, jonka tarvitaan siihen, että laitoksesta myydyn sähkön tuotto kattaa investoinnin kokonaisuudessaan, mukaan lukien myös korko sijoitulle rahalle.
On muistettava, että myllyn rakentamiseen käytetty energia on täysihintaista primäärienergiaa jonka arvoisia tuulivoiman tuottamat kilovattitunnit, niiden satunnaisuuden vuoksi, eivät ole.
Kohta 2. Mitenkähän sinä kierrättäisit myllysi rakennuspaikalle johtavan tien, perustuksen myllysi alle ja asennustyön kuluineen?

En näe mitään laskuja esimerkissä, en edes esimerkkiä, vain Tiede-lehden kirjoituksen.

Energeettinen takaisinmaksuaika koskee vain voimalan rakennukseen käytetyn energian tuottoaikaa. Mitä taas lasketaan voiman rakentamiseen kuuluvaksi, on mulle epäselvää.

Investoinnin takaisinmaksu on luonnollisesti eri asia.

Myllyn energeettinen takaisinmaksuaika onkin varsin venyvä, koska se riippuu mm. myllystä itsestään ja olosuhteista.

Teiden kierrätys ei ole myllyn kierrätystä. ne voi palauttaa luonnontilaan jos katsotaan tarpeelliseksi, varsin nopeasti, kuten myllynkin paikan perustuksiaan myöten. Ydinvoimalan paikka voidaan palauttaa luonnontuilaan ehkä noin 120 vuoden kuluttua siitä kun se on käynnistetty.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Manasse
Vastaaja_s24fi

Tiede.fi
Miten kauan tuulivoimayksikön täytyy olla toiminnassa, ennen kuin sen rakentamiseen ja materiaalin hankkimiseen käytetty energia on tuotettu takaisin? (12.12.2006)

Energeettinen takaisinmaksuaika on hyödytön tieto. Esimerkissäsi vielä väärin laskettu, koska ei sisällä tarvittavia teitä ym. infraa jotka kuitenkin ovat välttämättömiä ja lisäävät investoinnin määrää.
On muistettava, että myllyn rakentamiseen käytetty energia on täysihintaista primäärienergiaa jonka arvoisia tuulivoiman tuottamat kilovattitunnit, niiden satunnaisuuden vuoksi, eivät ole.
Kohta 2. Mitenkähän sinä kierrättäisit myllysi rakennuspaikalle johtavan tien, perustuksen myllysi alle ja asennustyön kuluineen?



En näe mitään laskuja esimerkissä, en edes esimerkkiä, vain Tiede-lehden kirjoituksen.

Energeettinen takaisinmaksuaika koskee vain voimalan rakennukseen käytetyn energian tuottoaikaa. Mitä taas lasketaan voiman rakentamiseen kuuluvaksi, on mulle epäselvää.

Investoinnin takaisinmaksu on luonnollisesti eri asia.

Myllyn energeettinen takaisinmaksuaika onkin varsin venyvä, koska se riippuu mm. myllystä itsestään ja olosuhteista.

Teiden kierrätys ei ole myllyn kierrätystä. ne voi palauttaa luonnontilaan jos katsotaan tarpeelliseksi, varsin nopeasti, kuten myllynkin paikan perustuksiaan myöten. Ydinvoimalan paikka voidaan palauttaa luonnontuilaan ehkä noin 120 vuoden kuluttua siitä kun se on käynnistetty.


Kirjoitin: Energeettinen takaisinmaksuaika on hyödytön tieto.
-Et kuitenkaan kertonut mihin sitä voi käyttää.
Investoinnin takaisinmaksuaika kuitenkin on erittäin hyödyllinen tieto, jota ilman yleensä ei tehdä investointeja.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Manasse
Vastaaja_s24fi

Tiede.fi
Miten kauan tuulivoimayksikön täytyy olla toiminnassa, ennen kuin sen rakentamiseen ja materiaalin hankkimiseen käytetty energia on tuotettu takaisin? (12.12.2006)

Energeettinen takaisinmaksuaika on hyödytön tieto. Esimerkissäsi vielä väärin laskettu, koska ei sisällä tarvittavia teitä ym. infraa jotka kuitenkin ovat välttämättömiä ja lisäävät investoinnin määrää.
On muistettava, että myllyn rakentamiseen käytetty energia on täysihintaista primäärienergiaa jonka arvoisia tuulivoiman tuottamat kilovattitunnit, niiden satunnaisuuden vuoksi, eivät ole.
Kohta 2. Mitenkähän sinä kierrättäisit myllysi rakennuspaikalle johtavan tien, perustuksen myllysi alle ja asennustyön kuluineen?



En näe mitään laskuja esimerkissä, en edes esimerkkiä, vain Tiede-lehden kirjoituksen.

Energeettinen takaisinmaksuaika koskee vain voimalan rakennukseen käytetyn energian tuottoaikaa. Mitä taas lasketaan voiman rakentamiseen kuuluvaksi, on mulle epäselvää.

Investoinnin takaisinmaksu on luonnollisesti eri asia.

Myllyn energeettinen takaisinmaksuaika onkin varsin venyvä, koska se riippuu mm. myllystä itsestään ja olosuhteista.

Teiden kierrätys ei ole myllyn kierrätystä. ne voi palauttaa luonnontilaan jos katsotaan tarpeelliseksi, varsin nopeasti, kuten myllynkin paikan perustuksiaan myöten. Ydinvoimalan paikka voidaan palauttaa luonnontuilaan ehkä noin 120 vuoden kuluttua siitä kun se on käynnistetty.


Kirjoitin: Energeettinen takaisinmaksuaika on hyödytön tieto.
-Et kuitenkaan kertonut mihin sitä voi käyttää.
Investoinnin takaisinmaksuaika kuitenkin on erittäin hyödyllinen tieto, jota ilman yleensä ei tehdä investointeja.

Vierailija
Manasse
Vastaaja_s24fi
Manasse
Vastaaja_s24fi

Tiede.fi
Miten kauan tuulivoimayksikön täytyy olla toiminnassa, ennen kuin sen rakentamiseen ja materiaalin hankkimiseen käytetty energia on tuotettu takaisin? (12.12.2006)

Energeettinen takaisinmaksuaika on hyödytön tieto. Esimerkissäsi vielä väärin laskettu, koska ei sisällä tarvittavia teitä ym. infraa jotka kuitenkin ovat välttämättömiä ja lisäävät investoinnin määrää.
On muistettava, että myllyn rakentamiseen käytetty energia on täysihintaista primäärienergiaa jonka arvoisia tuulivoiman tuottamat kilovattitunnit, niiden satunnaisuuden vuoksi, eivät ole.
Kohta 2. Mitenkähän sinä kierrättäisit myllysi rakennuspaikalle johtavan tien, perustuksen myllysi alle ja asennustyön kuluineen?



En näe mitään laskuja esimerkissä, en edes esimerkkiä, vain Tiede-lehden kirjoituksen.

Energeettinen takaisinmaksuaika koskee vain voimalan rakennukseen käytetyn energian tuottoaikaa. Mitä taas lasketaan voiman rakentamiseen kuuluvaksi, on mulle epäselvää.

Investoinnin takaisinmaksu on luonnollisesti eri asia.

Myllyn energeettinen takaisinmaksuaika onkin varsin venyvä, koska se riippuu mm. myllystä itsestään ja olosuhteista.

Teiden kierrätys ei ole myllyn kierrätystä. ne voi palauttaa luonnontilaan jos katsotaan tarpeelliseksi, varsin nopeasti, kuten myllynkin paikan perustuksiaan myöten. Ydinvoimalan paikka voidaan palauttaa luonnontuilaan ehkä noin 120 vuoden kuluttua siitä kun se on käynnistetty.


Kirjoitin: Energeettinen takaisinmaksuaika on hyödytön tieto.
-Et kuitenkaan kertonut mihin sitä voi käyttää.
Investoinnin takaisinmaksuaika kuitenkin on erittäin hyödyllinen tieto, jota ilman yleensä ei tehdä investointeja.

Energeettisen takaisinmaksuajan merkitys on taloudellisen hyödyn ja miksei ympäristöhaitankin arvioimisessa. Jos rakentaminen vie energiaa niin paljon, että voimala ei ikinä saa tuotettua sitä määrää, hyöty on vähintäinkin kyseenalaista. Mm. pienten aurinkokennojen väitetään ainakin joskus olleen sellaisia energialähteitä.

Tottakai investoinnin takaisinmaksuaika on tärkeä tieto. Niin on hiton monta muutakin tietoa. Ei niitä kaikkia kukaan jaksa alkaa penkomaan kerralla kenellekkään esiin. Toki jos jollakin on semmonen lista tiedossa, tuokoon näytille.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Manasse
Vastaaja_s24fi
Manasse
Vastaaja_s24fi

Energeettisen takaisinmaksuajan merkitys on taloudellisen hyödyn ja miksei ympäristöhaitankin arvioimisessa. Jos rakentaminen vie energiaa niin paljon, että voimala ei ikinä saa tuotettua sitä määrää, hyöty on vähintäinkin kyseenalaista. Mm. pienten aurinkokennojen väitetään ainakin joskus olleen sellaisia energialähteitä.

Tottakai investoinnin takaisinmaksuaika on tärkeä tieto. Niin on hiton monta muutakin tietoa. Ei niitä kaikkia kukaan jaksa alkaa penkomaan kerralla kenellekkään esiin. Toki jos jollakin on semmonen lista tiedossa, tuokoon näytille.


Taloudellisen hyödyn laskemiseen energeettisestä takaisintuottoajasta ei ole minkäänlaista hyötyä.
Investoinnin takaisinmaksuaika taas on yksi ja tärkein niistä perusteista, joilla investointeja tehdään.
Osoitat suurta arvostelukyvyn puutetta, ellet pysty kaikesta nykyisestä tiedon määrästä millään tavalla rajaamaan investoinnin tekemisen edellytyksiä.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
Manasse
Vastaaja_s24fi
Manasse
Vastaaja_s24fi

Tiede.fi
Miten kauan tuulivoimayksikön täytyy olla toiminnassa, ennen kuin sen rakentamiseen ja materiaalin hankkimiseen käytetty energia on tuotettu takaisin? (12.12.2006)

Energeettinen takaisinmaksuaika on hyödytön tieto. Esimerkissäsi vielä väärin laskettu, koska ei sisällä tarvittavia teitä ym. infraa jotka kuitenkin ovat välttämättömiä ja lisäävät investoinnin määrää.
On muistettava, että myllyn rakentamiseen käytetty energia on täysihintaista primäärienergiaa jonka arvoisia tuulivoiman tuottamat kilovattitunnit, niiden satunnaisuuden vuoksi, eivät ole.
Kohta 2. Mitenkähän sinä kierrättäisit myllysi rakennuspaikalle johtavan tien, perustuksen myllysi alle ja asennustyön kuluineen?



En näe mitään laskuja esimerkissä, en edes esimerkkiä, vain Tiede-lehden kirjoituksen.

Energeettinen takaisinmaksuaika koskee vain voimalan rakennukseen käytetyn energian tuottoaikaa. Mitä taas lasketaan voiman rakentamiseen kuuluvaksi, on mulle epäselvää.

Investoinnin takaisinmaksu on luonnollisesti eri asia.

Myllyn energeettinen takaisinmaksuaika onkin varsin venyvä, koska se riippuu mm. myllystä itsestään ja olosuhteista.

Teiden kierrätys ei ole myllyn kierrätystä. ne voi palauttaa luonnontilaan jos katsotaan tarpeelliseksi, varsin nopeasti, kuten myllynkin paikan perustuksiaan myöten. Ydinvoimalan paikka voidaan palauttaa luonnontuilaan ehkä noin 120 vuoden kuluttua siitä kun se on käynnistetty.


Kirjoitin: Energeettinen takaisinmaksuaika on hyödytön tieto.
-Et kuitenkaan kertonut mihin sitä voi käyttää.
Investoinnin takaisinmaksuaika kuitenkin on erittäin hyödyllinen tieto, jota ilman yleensä ei tehdä investointeja.



Energeettisen takaisinmaksuajan merkitys on taloudellisen hyödyn ja miksei ympäristöhaitankin arvioimisessa. Jos rakentaminen vie energiaa niin paljon, että voimala ei ikinä saa tuotettua sitä määrää, hyöty on vähintäinkin kyseenalaista. Mm. pienten aurinkokennojen väitetään ainakin joskus olleen sellaisia energialähteitä.

Tottakai investoinnin takaisinmaksuaika on tärkeä tieto. Niin on hiton monta muutakin tietoa. Ei niitä kaikkia kukaan jaksa alkaa penkomaan kerralla kenellekkään esiin. Toki jos jollakin on semmonen lista tiedossa, tuokoon näytille.

Pienellä aurinkokennolla tuotetaan energiaa muodossa jossa se on arvokkaampaa kuin kennon rakentamiseen käytetty. Harva viitsii kesämökillä polkea pyörää televisiota katsoessaan. Hyvähän tämä ratkaisu kylläkin olisi (ja ihan toimivakin, etenkin jos olisi useita katsojia)

Vierailija
Skitsorusina
Pienellä aurinkokennolla tuotetaan energiaa muodossa jossa se on arvokkaampaa kuin kennon rakentamiseen käytetty. Harva viitsii kesämökillä polkea pyörää televisiota katsoessaan. Hyvähän tämä ratkaisu kylläkin olisi (ja ihan toimivakin, etenkin jos olisi useita katsojia)

Näin on. Sitten on vielä huomioitava vaihtoehto: paristot. Paljonko niiden valmistaminen, kuljetus, hävittäminen jne. laitteen käyttöaikana vie energiaa. Eli vaikka energialähteen energeettinen takaisinmaksuaika ylittäisi sen käyttöiän, ei se välttämättä tarkoita sitä, että se olisi energiatuhlari. Käyttötapa/mahdollisuudet voi tosiaan tehdä sellaisetkin laitteet oikeutetuiksi.

Vierailija

Toisessa keskustelussa

Norpp
Jos ei ota huomioon että aurinkokennon valmistus ja sen ja tuulivoimalan asennus ja valmistus vievät enemmän fossiilista energiaa kuin mitä ne elinaikanaan pystyvät tuottamaan, niin vastaus on kyllä.

Oletko edes lukenut keskustelun avausviestiä? Huomaan sun kyllä kopioineen sen.

Mikä mahtanee olla aurinkokennon energeettinen takaisinmaksuaika?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat