Sivut

Kommentit (505)

Vakaa
Petrina
Tietokoneella suoritetut koeket ja teoreettiset laskelmat oa osoittaneet, että..

Commodore 64:lla suorittamani kokeet ja kasettiaseman laskurilla toteutetut laskelmat
ovat kiistattomasti osoittaneet sen, että maailmamme koostuu kuudestatoista väristä
ja perkeleen isoista pikseleistä.

Minulla mitään pikseleitä ole..

Eikö niitä värejä ollut kahdeksan?

iisakka
Seuraa 
Viestejä848
Petrina
Jos kysyttäis kuinka moni tiedemies uskoo evoluutioon, niin se on aika vähän.



Petrina
Kehitysoppi on tieteisuskonto. Miltei kaikki tiedemiehet ovat tässä uskossa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Vai on täällä jonkinlainen kreationistin kyselytunti.

No keksitäänpäs lisää kysyttävää:

1) mistä se Jumala tuli, kuka/mikä sen Jumalan loi ja mitä varten? Miten voi olla olemassa olento, jolla ei ole alkua eikä loppua, kuten väitetään? Koska, kenen toimesta ja millaisella koejärjestelyllä Jumala-nimisen olennon olemassaolo on todistettu? Miksi Jumala ei jättänyt maailmaa luomatta, oliko Jumala jotain vailla (palvojien tarpeessa? tarvitsi juttuseuraa?)

2) miksi se Jumala alkoi luoda maailmaa ja miksi juuri 6000 vuotta sitten, miksi ei 1000 vuotta tai 6000 000 vuotta sitten?

3) mitkä olivat sen Genesiksessä mainitun syvyyden fysikaaliset olosuhteet, miten syvä se syvyys oli, mitä syvyyden pohjalla oli ja mistä se oli sinne tullut jos siellä jotain oli? Millainen kemiallinen koostumus siellä vallitsi, mistä se syvyys tuli, miksi se tuli ja kuinka kauan sen olemassaolo kesti, millainen lämpötila, paine ja tiheys oli syvyydessä?

4) mistä se pimeys tuli peittämään syvyyden, miten kauan pimeyttä kesti ja miksi se pimeys peitti syvyyden?

5) mistä ne alkuvedet tulivat, mikä oli niiden alkuvesien lämpötila ja suolapitoisuus ja miten syvä se alkuvesi oli?

6) mistä sellainen Jumalan henki ilmestyi, miten ja miksi se syntyi ja mitä varten se henki liikkui alkuvesien yllä, kuinka kauan ja millä nopeudella henki liikkui? Miten korkealla henki liikkui alkuvesien päällä ja vaihteliko hengen korkeus ja nopeus välillä? Mikä on Jumalan hengen kiihtyvyys ja suurin tuettu nopeus? Oliko hengen liike tasaista, aaltoilevaa vai epäsäännöllistä?

7) kun se valo tuli niin mikä oli sen valovoima? Montako kandelaa valon intensiteetti eli valovoima oli? Oliko valon voimakkuus tasaista vai vaihtelevaa? Millaisella mekanismilla valo erotettiin pimeydestä?

Vastauksien pitää olla sataprosenttista dataa tutkimusviitteiden kanssa, ei mitään epämääräisiä arvailuja ja olettamuksia.

Give your best shot!

Commodore on harhaoppinen tietokone, joka on isästä perkeleestä tullut eksyttämään sieluja valheen ja vääryyden teille. Kukaan tietokoneen omistaja ei usko Commodorea jos heiltä kysyttäisiin, mutta miltei kaikki tietokoneen käyttäjät uskovat Commodoreen.

Unix, ylistetty olkoon nimensä, sanoo miten asiat ovat:

% rm God
rm: God nonexistent.

% rm -i God
rm: remove God? y

% ls God
God not found.

Petrina
maapallo on luotu kuudessa päivässä ja on noin 6000 vuotta vanha, väitättekö vastaan ja millä perusteella.

Radioaktiivisten aineiden hajoaminen. Vai onko maapallo luotu suoraan siihen tilaan että se radioaktiivisten aineiden pohjalta vaikuttaisi vanhemmalta? Jos näin niin sitten vain postuloidaan se mitä jo on eikä selitetä mitään.

Raivomielen Unet
..Vai onko maapallo luotu suoraan siihen tilaan että se radioaktiivisten aineiden pohjalta vaikuttaisi vanhemmalta?

No totta Mooses.

Nuo pelkkää huomiota hakevat narsistit eivät luovuta koskaan.
Itseään täynnä oleva ylimielinen ihminen kun ei voi olla väärässä.

Heidän kanssaan voi jankata ikuisuuksia.

Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613

Maailma syntyi 12. joulukuuta, vuonna 2006 jälkeen ajanlaskumme alun kello 16:14 GMT. Samaan aikaan syntyi Lentävä Spagettihirviö, jonka jokaisen nuudeliulokkeen päässä on yksi maailmankaikkeuden hiukkanen, ja kaikki maailmankaikkeuden hiukkaset ovat kosketuksissa Lentävään Spagettihirviöön joka näin ohjailee kaikkia ja kaikkea.

Spagettihirviö asetteli kaiken niin, että kaikki näyttää vanhemmalta kuin onkaan. Siellä se nauraa partaansa naurettaville kuvitelmille jotka väittävät maailmaa peräti 6000 vuotta vanhoiksi.

Miten maailma voisi olla 6000 vuotta vanha, eihän spagetti kestä pilaantumatta niin kauaa.

Tarkemmin ajateltuna, ehkä se selittääkin monia asioita.

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

Scylla
Kysyin epävarmuudessani asiaa oraakkelilta (http://www.lintukoto.net/viihde/oraakkeli/index.php):

Sinä kysyit: Loiko Jumala elämän?
Oraakkeli vastasi: Sehän on itsestäänselvää.

Toisaalta seuraava kysymys:

Sinä kysyit: Kehittyikö elämä evoluutiossa?
Oraakkeli vastasi: Kyllä, mutta ei tänään.

Ota tuostakin nyt selvää.

Oraakkelin mielipide on selkeä. Jumala loi elämän, joka kehittyy evoluutiossa. Pitkän ajan kuluessa.

Radioaktiivisten aineiden hajoaminen. Vai onko maapallo luotu suoraan siihen tilaan että se radioaktiivisten aineiden pohjalta vaikuttaisi vanhemmalta? Jos näin niin sitten vain postuloidaan se mitä jo on eikä selitetä mitään.[/quote]

Radioaktiivinen iänmääritys ei todista, että maa on ikivanha, sillä mikä tahansa erillinen mittaustulos voi johtua esimerkiksi kivien, niiden sisältämien mineraalien, alkuaineiden ja niiden isotooppien geokemiallisista reaktioista, liukenemisesta tai sekoittumisesta.
JTermodynamiikan toisen pääsäännön perusteella kaikki järjestelmät rappeutuvat. Hajoamisnopeus tietenkin vaihtelee prosessista ja siihen mahdollisesti vaikuttavista tekijöistä riippuen. Joissakin hajoamisprosesseissa hajoavan määrän puoliintumisaika näyttäisi ainakin nykytieteen historian ajan olleen vakio. Jos arvioidaan radioaktiivisen hajoamisen avulla vaikkapa jonkin kerrostuman ikää, niin onhan selvää, että kerrostumasta otettu näyte ei kerro kerrostuman ikää, jos kivi ei ole juuri paikalla kiteytynyt sulasta magmasta ja jos ei voi olla varmoja siitä että sen koostumus on pysynyt muuttumattomana.

Petrina

Radioaktiivinen iänmääritys ei todista, että maa on ikivanha, sillä mikä tahansa erillinen mittaustulos voi johtua esimerkiksi kivien, niiden sisältämien mineraalien, alkuaineiden ja niiden isotooppien geokemiallisista reaktioista, liukenemisesta tai sekoittumisesta.

Radioaktiivisiin aineisiin perustuvalla mittauksella saadaan tietää milloin esim jokin kivi on edellisen kerran ollut sula. Ja radioaktiiviseen hajoamiseen ei mitenkään voi kemiallisilla reaktioilla vaikuttaa.

Eli tässä on nyt muutama vaihtoehto.
1) Radioaktiiviseen hajoamiseen voi vaikuttaa kemiallisella reaktiolla. Kyseinen reaktio ei voi olla kovin yleinen sillä sitä ei olla missään havaittu.

2) Radioaktiivinen hajoaminen on ollut ennen nopeampaa. Tämä tarkottaisi sitä että ennen olisivat elolliset altistuneet noin miljoonakertaiselle säteilyannokselle. Eli tappava annos viikon sisään.

Mister Spock
Vai on täällä jonkinlainen kreationistin kyselytunti.

No keksitäänpäs lisää kysyttävää:

1) mistä se Jumala tuli, kuka/mikä sen Jumalan loi ja mitä varten? Miten voi olla olemassa olento, jolla ei ole alkua eikä loppua, kuten väitetään? Koska, kenen toimesta ja millaisella koejärjestelyllä Jumala-nimisen olennon olemassaolo on todistettu? Miksi Jumala ei jättänyt maailmaa luomatta, oliko Jumala jotain vailla (palvojien tarpeessa? tarvitsi juttuseuraa?)

2) miksi se Jumala alkoi luoda maailmaa ja miksi juuri 6000 vuotta sitten, miksi ei 1000 vuotta tai 6000 000 vuotta sitten?

3) mitkä olivat sen Genesiksessä mainitun syvyyden fysikaaliset olosuhteet, miten syvä se syvyys oli, mitä syvyyden pohjalla oli ja mistä se oli sinne tullut jos siellä jotain oli? Millainen kemiallinen koostumus siellä vallitsi, mistä se syvyys tuli, miksi se tuli ja kuinka kauan sen olemassaolo kesti, millainen lämpötila, paine ja tiheys oli syvyydessä?

4) mistä se pimeys tuli peittämään syvyyden, miten kauan pimeyttä kesti ja miksi se pimeys peitti syvyyden?

5) mistä ne alkuvedet tulivat, mikä oli niiden alkuvesien lämpötila ja suolapitoisuus ja miten syvä se alkuvesi oli?

6) mistä sellainen Jumalan henki ilmestyi, miten ja miksi se syntyi ja mitä varten se henki liikkui alkuvesien yllä, kuinka kauan ja millä nopeudella henki liikkui? Miten korkealla henki liikkui alkuvesien päällä ja vaihteliko hengen korkeus ja nopeus välillä? Mikä on Jumalan hengen kiihtyvyys ja suurin tuettu nopeus? Oliko hengen liike tasaista, aaltoilevaa vai epäsäännöllistä?

7) kun se valo tuli niin mikä oli sen valovoima? Montako kandelaa valon intensiteetti eli valovoima oli? Oliko valon voimakkuus tasaista vai vaihtelevaa? Millaisella mekanismilla valo erotettiin pimeydestä?

Vastauksien pitää olla sataprosenttista dataa tutkimusviitteiden kanssa, ei mitään epämääräisiä arvailuja ja olettamuksia.

Give your best shot!

1. Jumalan olemassa oloon on uskottava ihan samalla tavalla kuin on uskottava siihen, että maapallo syntyi tyhjästä. Jumalan olemassa oloa todistaa mm. luonto, eli tämä mistä me nyt keskustellaan. Ja Jumala loi ihmisen juuri sen takia niinkuin sanoit, hän halusi juttuseuraa. "Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä." Hebr 11:3 Kaikissa muissa maailmanselityksissä eli kosmonogiassa lähdetään liikkeelle jonkimuotoisen ikuisen aineen, energian tai ilmiön olemassaolosta, josta sitten oletetaan kaiken vähitellen syntyneen tavalla tai toisella.

Miten niin luonnon olemassaolo puhuu Jumalan olemassaolon puolesta? Eikö asia ole päinvastoin ainakin kristinuskon jumalkäsityksestä(Raamattu) puhuttaessa?

Mister Spock
Vai on täällä jonkinlainen kreationistin kyselytunti.

No keksitäänpäs lisää kysyttävää:

1) mistä se Jumala tuli, kuka/mikä sen Jumalan loi ja mitä varten? Miten voi olla olemassa olento, jolla ei ole alkua eikä loppua, kuten väitetään? Koska, kenen toimesta ja millaisella koejärjestelyllä Jumala-nimisen olennon olemassaolo on todistettu? Miksi Jumala ei jättänyt maailmaa luomatta, oliko Jumala jotain vailla (palvojien tarpeessa? tarvitsi juttuseuraa?)

2) miksi se Jumala alkoi luoda maailmaa ja miksi juuri 6000 vuotta sitten, miksi ei 1000 vuotta tai 6000 000 vuotta sitten?

3) mitkä olivat sen Genesiksessä mainitun syvyyden fysikaaliset olosuhteet, miten syvä se syvyys oli, mitä syvyyden pohjalla oli ja mistä se oli sinne tullut jos siellä jotain oli? Millainen kemiallinen koostumus siellä vallitsi, mistä se syvyys tuli, miksi se tuli ja kuinka kauan sen olemassaolo kesti, millainen lämpötila, paine ja tiheys oli syvyydessä?

4) mistä se pimeys tuli peittämään syvyyden, miten kauan pimeyttä kesti ja miksi se pimeys peitti syvyyden?

5) mistä ne alkuvedet tulivat, mikä oli niiden alkuvesien lämpötila ja suolapitoisuus ja miten syvä se alkuvesi oli?

6) mistä sellainen Jumalan henki ilmestyi, miten ja miksi se syntyi ja mitä varten se henki liikkui alkuvesien yllä, kuinka kauan ja millä nopeudella henki liikkui? Miten korkealla henki liikkui alkuvesien päällä ja vaihteliko hengen korkeus ja nopeus välillä? Mikä on Jumalan hengen kiihtyvyys ja suurin tuettu nopeus? Oliko hengen liike tasaista, aaltoilevaa vai epäsäännöllistä?

7) kun se valo tuli niin mikä oli sen valovoima? Montako kandelaa valon intensiteetti eli valovoima oli? Oliko valon voimakkuus tasaista vai vaihtelevaa? Millaisella mekanismilla valo erotettiin pimeydestä?

Vastauksien pitää olla sataprosenttista dataa tutkimusviitteiden kanssa, ei mitään epämääräisiä arvailuja ja olettamuksia.

Give your best shot!


2. No jos Jumala olisi luonut maailman 1000 vuotta sitten, niin sinä kysyisit miksi ei 6000 vuotta sitten. ennenkuin Jumala loi maan niin ei edes ollut aikaa, sitä meidän on vaikea ymmärtää koska elämme tässä dimensiossa. Ennen oli vain ikuisuus. "Alussa Jumala loi" samalla kun aika luotiin, luotiin taivas ja maa. Mitä Jumala sitten teki ennnen ajan alkamista? Kysymys on iäisyysolennon kannalta merkityksetön.

Petrina

1. Jumalan olemassa oloon on uskottava ihan samalla tavalla kuin on uskottava siihen, että maapallo syntyi tyhjästä.

Jumalan olemassaoloon ei tarvitse uskoa, sillä Jumala osoittaa olemassaolonsa kunhan vain pyydät sitä. Silloin Jumalan olemassaolo todellisuus muuttuu tiedoksi. Jokaisella ihmisellä tulee olla henkilökohtainen Jumalsuhde, eikä siihen tarvita uskontoja.

Mister Spock
Vai on täällä jonkinlainen kreationistin kyselytunti.

No keksitäänpäs lisää kysyttävää:

1) mistä se Jumala tuli, kuka/mikä sen Jumalan loi ja mitä varten? Miten voi olla olemassa olento, jolla ei ole alkua eikä loppua, kuten väitetään? Koska, kenen toimesta ja millaisella koejärjestelyllä Jumala-nimisen olennon olemassaolo on todistettu? Miksi Jumala ei jättänyt maailmaa luomatta, oliko Jumala jotain vailla (palvojien tarpeessa? tarvitsi juttuseuraa?)

2) miksi se Jumala alkoi luoda maailmaa ja miksi juuri 6000 vuotta sitten, miksi ei 1000 vuotta tai 6000 000 vuotta sitten?

3) mitkä olivat sen Genesiksessä mainitun syvyyden fysikaaliset olosuhteet, miten syvä se syvyys oli, mitä syvyyden pohjalla oli ja mistä se oli sinne tullut jos siellä jotain oli? Millainen kemiallinen koostumus siellä vallitsi, mistä se syvyys tuli, miksi se tuli ja kuinka kauan sen olemassaolo kesti, millainen lämpötila, paine ja tiheys oli syvyydessä?

4) mistä se pimeys tuli peittämään syvyyden, miten kauan pimeyttä kesti ja miksi se pimeys peitti syvyyden?

5) mistä ne alkuvedet tulivat, mikä oli niiden alkuvesien lämpötila ja suolapitoisuus ja miten syvä se alkuvesi oli?

6) mistä sellainen Jumalan henki ilmestyi, miten ja miksi se syntyi ja mitä varten se henki liikkui alkuvesien yllä, kuinka kauan ja millä nopeudella henki liikkui? Miten korkealla henki liikkui alkuvesien päällä ja vaihteliko hengen korkeus ja nopeus välillä? Mikä on Jumalan hengen kiihtyvyys ja suurin tuettu nopeus? Oliko hengen liike tasaista, aaltoilevaa vai epäsäännöllistä?

7) kun se valo tuli niin mikä oli sen valovoima? Montako kandelaa valon intensiteetti eli valovoima oli? Oliko valon voimakkuus tasaista vai vaihtelevaa? Millaisella mekanismilla valo erotettiin pimeydestä?

Vastauksien pitää olla sataprosenttista dataa tutkimusviitteiden kanssa, ei mitään epämääräisiä arvailuja ja olettamuksia.

Give your best shot!

3. Eli siis alussa Jumala loi taivaan ja maan. Syvyys oli vettä, ja sen pohjalla oli maata. Vanhimmat geologiset jäänteet, joissa ei ole merkkejä elämästä, ovat peräisin tästä olotilasta. kolmsntena päivänä Jumala käski vesien kokoontua, eli ei sitä kauehan syvästi ole ollut. "Vedet taivaanvahvuuden alla" muodostivat vielä rannattoman meren, johon oli sekoittuneena ilmeisesti paljon erilaista materiaalia. tapahtumaan liittyi myös varltavia maamassojen liikkeitä, ja lopulta muodostui alkumanner samoin kuin maanalaisten kanavien ja vesivarastojen verkosto. Syväkairauksissa on nykyään löydetty vettä niin syvältä maankuoresta, että tiedemiesten on vaikea selittää kuinka se on joutunut sinne, "Hän kokoaa meren vedet niinkuin roukkioiksi, panee syvyydet säilöihin" Ps. 24:2 tämä on myös monien nykyisten fossiilittomien, usein peruskalliota vasten olevia, sedimenttikerrostumien syntyhetki.

Mister Spock
Vai on täällä jonkinlainen kreationistin kyselytunti.

No keksitäänpäs lisää kysyttävää:

1) mistä se Jumala tuli, kuka/mikä sen Jumalan loi ja mitä varten? Miten voi olla olemassa olento, jolla ei ole alkua eikä loppua, kuten väitetään? Koska, kenen toimesta ja millaisella koejärjestelyllä Jumala-nimisen olennon olemassaolo on todistettu? Miksi Jumala ei jättänyt maailmaa luomatta, oliko Jumala jotain vailla (palvojien tarpeessa? tarvitsi juttuseuraa?)

2) miksi se Jumala alkoi luoda maailmaa ja miksi juuri 6000 vuotta sitten, miksi ei 1000 vuotta tai 6000 000 vuotta sitten?

3) mitkä olivat sen Genesiksessä mainitun syvyyden fysikaaliset olosuhteet, miten syvä se syvyys oli, mitä syvyyden pohjalla oli ja mistä se oli sinne tullut jos siellä jotain oli? Millainen kemiallinen koostumus siellä vallitsi, mistä se syvyys tuli, miksi se tuli ja kuinka kauan sen olemassaolo kesti, millainen lämpötila, paine ja tiheys oli syvyydessä?

4) mistä se pimeys tuli peittämään syvyyden, miten kauan pimeyttä kesti ja miksi se pimeys peitti syvyyden?

5) mistä ne alkuvedet tulivat, mikä oli niiden alkuvesien lämpötila ja suolapitoisuus ja miten syvä se alkuvesi oli?

6) mistä sellainen Jumalan henki ilmestyi, miten ja miksi se syntyi ja mitä varten se henki liikkui alkuvesien yllä, kuinka kauan ja millä nopeudella henki liikkui? Miten korkealla henki liikkui alkuvesien päällä ja vaihteliko hengen korkeus ja nopeus välillä? Mikä on Jumalan hengen kiihtyvyys ja suurin tuettu nopeus? Oliko hengen liike tasaista, aaltoilevaa vai epäsäännöllistä?

7) kun se valo tuli niin mikä oli sen valovoima? Montako kandelaa valon intensiteetti eli valovoima oli? Oliko valon voimakkuus tasaista vai vaihtelevaa? Millaisella mekanismilla valo erotettiin pimeydestä?

Vastauksien pitää olla sataprosenttista dataa tutkimusviitteiden kanssa, ei mitään epämääräisiä arvailuja ja olettamuksia.

Give your best shot!

4. Pimeyttä ei kestänyt kokonaista päivääkään, koska jo ensimmäisenä päivänä Jumala loi valon. Pimeys oli periaatteessa vaan yötä.

Mikäli et huomannut niin aikaisemmin postitetussa keskustelu aiheessa on listattu moniakin mielenkiintoisia kysymyksiä joihin ei olla vielä saatu vastausta.
Tässä poimintoja:

Miksei ihmistä voi luokitella apinaksi?

miksei Molekyylibiologialla ei voida osoittaa, että samankaltaisuus on johdannaista polveutumisesta?

I

a) Kuinka vanha Maa on oman arviosi mukaan?

II
a) Koska arvioisit elämän ilmaantuneen Maapallolle?

III

a) Koska moderni nykyihminen ilmaantui Maapallolle arviosi mukaan?

IV
a) Onko nykyihmisen lisäksi ollut olemassa myös muita ihmislajeja?

V
a) Onko ihmisellä ja simpanssilla yhteinen kantamuoto?

VI
a) Miten nykyinen biosfäärimme on pääpiirteissään syntynyt?

Mikä estää mikroevollution kumuloitumisen makroksi?

vesinokkaeläin ei ole sen absurdimpi kuin elefantti tai mikään muu eläin, hassua siinä on se, että se nyt vaan ei ole niin tavallinen eläin, ja hassuinta on se, että se on vielä elossa, eikä evoluutionistit voi siten väittää että se on linkki eläimen ja linnun välissä. Jumalalla on huumiritajua, ja se näkyy sen luomistyössä.

siis linnut eivät ole eläimiä vai?

Dinomaniac
Mikäli et huomannut niin aikaisemmin postitetussa keskustelu aiheessa on listattu moniakin mielenkiintoisia kysymyksiä joihin ei olla vielä saatu vastausta.
Tässä poimintoja:

Miksei ihmistä voi luokitella apinaksi?

miksei Molekyylibiologialla ei voida osoittaa, että samankaltaisuus on johdannaista polveutumisesta?

I

a) Kuinka vanha Maa on oman arviosi mukaan?

II
a) Koska arvioisit elämän ilmaantuneen Maapallolle?

III

a) Koska moderni nykyihminen ilmaantui Maapallolle arviosi mukaan?

IV
a) Onko nykyihmisen lisäksi ollut olemassa myös muita ihmislajeja?

V
a) Onko ihmisellä ja simpanssilla yhteinen kantamuoto?

VI
a) Miten nykyinen biosfäärimme on pääpiirteissään syntynyt?

Mikä estää mikroevollution kumuloitumisen makroksi?

vesinokkaeläin ei ole sen absurdimpi kuin elefantti tai mikään muu eläin, hassua siinä on se, että se nyt vaan ei ole niin tavallinen eläin, ja hassuinta on se, että se on vielä elossa, eikä evoluutionistit voi siten väittää että se on linkki eläimen ja linnun välissä. Jumalalla on huumiritajua, ja se näkyy sen luomistyössä.



siis linnut eivät ole eläimiä vai?

Molekyylitasolla voidaan todeta, että esimerkiksi hemoglobiinia (verenpunaa) löytyy melkein kaikista selkärankaisista, mutta myös joistakin madoista, meritähdistä j aostereista sekä hyönteisistä j ajopa bakteereista. Kaikissa näissä eliöissä on samanlainen molekyyli, joka toimii virheettömästi. On vaikea tehdä näistä kehitysopillista sukupuut. Jos evoluutio olisi totta, meidän pitäisi pystyä selvittämään, kuinka hemoglobiini on kehittynyt. Siihen emme kuitenkaan pysty. Voisiko se olla toistuvasta evoluutiosta eli siitä, että hemoglobiini olisi itsestään ilmaantunut kaikkiin näihin eri ryhmiin toisistaan riippumatta? Tämä näytti vielä mahdolliselta silloin kun arveltiin, että hemoglobiini on jotain punaista ainetta, joka kuljettaa happea. Mutta nyt kun tiedetään, että se on kahdeksasta osasta muodostuva ja tietyllä tavalla laskostettu monimutkainen rakenne, jonka olisi pitänyt ilmaantua useita kertoja ajan ja sattuman arpapelissä, eii näytä mahdolliselta, että näin olisi voinut tapahtua.

Vaikka satojen eri lajien tuhansia valkuaisaine- ja perimämolekyyliketjuja on vertailtu, ei ole voitu sanoa, että jokin polveutuisi suoraviivaisesti toisesta tai olisi toisen esi-isä. Kuka tätä epäilee, tutustukoon alan perusteokseen joka on Dayhoff, M.D., "Atlas of Protein Sequence and Structure", National Biodemical Research Foundation, Silver Spring, Maryland 1972.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat